Автопортретный эксперимент (СИ)

Жанр:

Рассказ

Количество страниц: 4
Символов: 23547
Прочитали: 22
ID: 283427
Язык книги: Русский
Оргинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 20 ноября 2016 11:46
Опубликована 20 ноября 2016 11:46
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Оценка

7.52 / 10

21 18 3
Читать онлайн

Конкурсная работа Elena.V

Одни люди всецело доверяют теории эволюции Дарвина, другие свято верят в божественное сотворение мира.  Но едва ли кто усомнится в искренности слов античных мыслителей, за много веков до нас скорбевших о растлении нравов молодежи, предвещавших по их мнению последние времена человечеству...  Однако и в 22 веке человечество живо, по-сути мало чем отличаясь от своих первобытных предков. 

 

18 декабря 2016 13:18

155 комментариев   Активист форума

Жюри 8
Тема запрещенных экспериментов не нова, а запрещенные действия на себе подобных заставляют задуматься. Автор создал свою собственную историю, меня она захватила не на шутку, мастерски написано и невероятно интересно, именно так я представляю себе "Острый сюжет". Правда, пару раз были вопросы к героям, почему бы просто не поговорить друг с другом, зачем так замыкаться в себе?
Несмотря на некоторые минусы рассказа присуждаю ему место, во-первых  Острый сюжет  имеется, рассказ держит в напряжении и не забудется на следующий день, также очень грамотная подача текста.
22 декабря 2016 14:26

727 комментариев   Активист форума, Переводчик с изврского

Оценка: 10
Рассказ очень понравился. Хорошее сочетание научности и психологии.
Собственно, фабула рассказа довольно распространённая - характер и поведение человека в равной степени определяют как наследственные факторы (темперамент, способности и т.п.), так и окружающая обстановка, в которой человек живёт и развивается (воспитание, образование, общая культура, социально-бытовые и политические факторы). Проще говоря - фенотип как совокупность характеристик, присущих человеческому индивидууму на определённой стадии развития, формируется на основе генотипа, опосредованного рядом факторов воздействия внешней среды.
Но эту простую идею автор обыграла самым оригинальным образом, позволив, так сказать, глянуть 3-м главным героям на себя со стороны, поместив их точные копии в дикие условия, позволив развиваться без гламурного налёта цивилизованности. В итоге - что выросло, то и выросло, и ГГи вынуждены совершенно под иным углом взглянуть на самих себя и отношения друг с другом. Настоящая трагикомедия положений!
Не знаю, подходит ли этот рассказ под определение "остросюжетного", но эмоций и драматичности мне тут хватило.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
23 апреля 2017 10:36

63 комментария   Пользователь

Оценка: 9
Я тебя породил и......ты меня убьешь! Applause
Странная история, если подумать. Почему они проецировали поведение своих клонов на себя?
Даже если это 100% их клоны, главное в человеке где и кем он воспитан!
Из любого труса, можно сделать хорошего солдата, который будет просто выполнять свою работу.
Любого смельчака и героя можно  "опустить" до безвольного раба.
25 декабря 2016 09:35

312 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Мне понравилось. Читалось легко. Очень интересный сюжет - захватил сразу. Интересно, что подопытные встали на свою защиту после того, как стали действовать их прототипы!...
24 декабря 2016 08:04

8 комментариев   Пользователь

Пока читал, все время ожидал, что вот-вот накал страстей достигнет пика и я увижу яркую гремучую кульминацию. Ан нет, этого не произошло - всё стандартно, всё обыденно. Ровно и гладко, с предсказуемым концом. Ну, как у нас: в любовном треугольнике кто-то должен уйти... В общем, рассказ интереса не вызвал, хотя и ошибок практически нет. Концовка, на мой взгляд, смазана, не доработана - типа, дорогой читатель, сам думай, что с ними дальше делать. Да и остроты сюжета не увидел.
Оценка - 6
22 декабря 2016 09:14

1116 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 9
Рассказ хороший, хотя не понравился конец. И поступок профессора необычен для учёного, как впрочем и реакции его помощников. Horns
19 декабря 2016 07:53

257 комментариев   Пользователь, Мастер комментария

Оценка: 6
Большие куски текста сплошняком без разбивок на мелкие абзацы, не разбавленные диалогами, читаются очень тяжело. Сумбурно все как-то и совершенно не понятно: что, куда, зачем и почему. Объяснения меня не удовлетворили. Нет динамики, не понятно в чем вообще остросюжетность, сплошные размышления на странные темы. I do not know
Не зацепило вообще ничем, увы...
19 декабря 2016 07:53

322 комментария   Пользователь+, Славянка-Сказительница, Автор

Оценка: 7
Комментарий написан на этапе авторского отбора
_______________________________________________

 
Интересная задумка, характеры персонажей раскрыты, но все как-то вяло... не зацепило. И даже не знаю, что написать. Ай, и не буду тогда.(
19 декабря 2016 05:26

41 комментарий   Пользователь

Оценка: 6
Рассказ похож на  дом без фундамента и отделки. Сама по себе идея интересна, но  недоработана и,  собственно только она и предлагается.     Мир не показан, есть лишь некоторые намёки на него,  но  даже смутная картина не складывается.   Сам эксперимент  выглядит бессмысленным и жестоким. Он не проработан, хотя занимает центральное место в рассказе и декларируется, что перед началом его долго обдумывали. По идее   надо расписать цели и способы. О каком всепланетном признании может идти речь? Эксперимент изначально проводится с нарушением закона, т.е. надо, чтобы в результате обнаружилось нечто из ряда вон. Лично у меня не хватает фантазии, чтобы представить, что это может быть.
Сами  учёные  выполняют  роли статистов. По идее должны быть какие-то выводы, обсуждение полученных результатов, т.е. хотя бы зачаточное общение персонажей.  Вроде бы и так ясно, что будет происходить. Учёные-биологи не предполагали, что испытуемые достигнув половозрелого возраста займутся сексом? При наличии самки и двух самцов результат достаточно предсказуем.
Я, вероятно, по-иному  воспринимаю текст. Гляжу, все психологию хвалят, а мне как раз психология показалась крайне недостоверной.  Персонажи ведут себя как закомплексованные подростки, проявляя крайнюю инфантильность. А ведь это не просто  взрослые люди, а учёные-биологи!  Это какие конфликты должны быть, чтобы  они даже не попытались что-то обсудить друг с другом! Удивительная застенчивость.
Ну и всякие непродуманные мелочи.  Как уже упоминалось, проникновение  на самолёт без чипа, и, ещё ранее,  незаметное  пребывание на другой планете на период адаптации детей. Ученые должны предоставлять какие-то результаты работы. Незаконный эксперимент они могут проводить лишь в  свободное от основной работы время. Ну… если не показывать эту самую основную работу, то хоть намекнуть, что она есть, не помешало бы. Как  намеревались скрыть  нарушения в случае неудачи эксперимента, т.е. неполучения того самого Великого Результата?
Считаю, что текст нуждается в значительной доработке.
 
Аннотация  с ним практически не связана. Особой остроты сюжета не заметила, но несмотря на  некоторые стилистические погрешности, рассказ читается легко.
19 декабря 2016 02:20

337 комментариев   Активист форума, Рукодельница и Модератор ОК

Оценка: 10
Необычный сюжет и захватывающие действия держали в напряжении на протяжении всего рассказа. Мне очень понравилось, до сих пор под впечатлением!
Спасибо!I congratulate
18 декабря 2016 16:38

210 комментариев   Активист форума, Модератор группы ОК, Автор

Оценка: 10
Именно этому рассказу удалось меня удивить, заинтриговать, заставить сопереживать. Такие неоднозначные, но живые и объемные персонажи - выше всяких похвал. Сюжет, язык, мораль и антураж тоже заставляют аплодировать. Лично для меня Вы уже победитель.
18 декабря 2016 14:45

155 комментариев   Активист форума

Жюри 14
Рассказ мне понравился, хороший продуманный сюжет, правда есть небольшие стилистические ошибки, но это не критично. В принципе все логично, есть вступление, завязки сюжета и развязка, конец открыт, но направление задано, читателям осталось только придумать героям наказание за свою гордыню . Единственное не поняла зачем нужно было писать про сына, которого они родили суррогатно, ведь никакой роли в сюжете он не играет.
18 декабря 2016 13:44

155 комментариев   Активист форума

Жюри 13
Похоже, попался рассказ, который у меня в финал не прошел. Но теперь, когда я их все заново перечитала, сделала свои выводы, увидела, какие прошли в финал. Я могу сказать, что этот рассказ не то, чтобы был для меня самым плохим, но терял свою красоту из-за резкой смены действий трех главных героев.
Я опять же повторюсь, что автор в рассказе намешал слишком много реалий научно-популярной фантастики. Это мешало, это до сих пор мешает объективно оценить. Здесь и клонирование, и земля будущего, и микрочипы в теле людей. Все и сразу, в общем. Ребята, путаница...
Получается каша, честно.
Резкие переходы от одного героя к другому - тоже мешают. Только что были мысли и действия Эви, и вдруг профессора Скотта. Слишком резко, не успеваешь понять, чем кончились действия Эви.
Теперь к плюсам. Ну, в принципе, хорошая задумка. Порадовали имеющиеся в рассказе этакие "неандертальцы"-клоны героев, живущие изолированно от других.
Большой плюс - маленький объем рассказа. Хорошо, что вся эта намешанная "каша" быстро кончилась. Автор, прошу, не обижайтесь! Попробуйте написать рассказ об неандертальцах просто. Уверена, у Вас получится отличное произведение!
18 декабря 2016 12:00

155 комментариев   Активист форума

Жюри 15
Пикантный  рассказ, с морально - психологическими вопросами . Подсознание - что же ты снами делаешь ? Я далека от психоанализа разбирать  поступки героев, какую шутку сыграло с ними  их тайные, неосознанные мысли . Рассказ интересный, много размышлений героев, оно и понятно - смотреть со стороны на себя  , в довольно интимной обстановке ...удовольствие своего рода Не понравилось что эти мысли довольно хаотично перемешиваются с друг другом, что усложняет восприятие сюжета и его завершение . Действия происходят в  довольно отдалённом будущем, но вот что - то я совсем не увидела предпосылок так думать, об  изменении и развитии  технического прогресса  в 22 веке, рассказано мало .
18 декабря 2016 12:00

155 комментариев   Активист форума

Жюри 12
От ужаса перед будущим мы сами торопливо лезем в него
Для меня этот рассказ стал детективом с отсылкой к  научной фантастике.
Сюжет рассказа построен на конфликте между профессором Скоттом и его помощниками Рони и Эви.  Их мотивация, характеры и поведение хорошо проработаны и выглядят достоверно. Основой конфликта послужил незаконный эксперимент, который проводят главные герои. Эксперимент вышел из под контроля и его дальнейшее проведение стало угрожать  исследователям. Каждый из этой троицы по своему решает его прекратить и их необдуманные и несогласованные действия привели к трагическим последствиям. Вообще, этот рассказ прекрасно показывает насколько важно доверие и взаимовыручка в командной работе. А если этого нет, то результат может быть плачевным, что и произошло в рассказе. Кроме того когда человека захлестывают эмоции и страх – он перестает анализировать ситуацию и не может действовать адекватно, т.е. опускается до первобытных инстинктов. Эта параллель также напрашивается, когда сравниваешь поведение в экстремальных ситуациях главных героев и поведение их клонов. Оказывается налет цивилизации очень незначителен и человек в своей основе все так же остается животным, которым управляют  гормоны и базовые инстинкты.  
Некоторые моменты мне были непонятны. Во-первых, как Рони смог сесть в самолет, если он вырвал свой чип. А судя по описанию чип является практически паспортом. Почему после этого Рони не стали искать?
Но несмотря на недостатки мне рассказ понравился и прочитала я его с удовольствием.
18 декабря 2016 11:59

155 комментариев   Активист форума

Жюри 11
А каково это – смотреть на себя со стороны? На свою полную  копию, не отягощенную приличиями и условностями, ощущая при этом все свое несовершенство, лишь замаскированное образованием и внешним лоском. Да, главные герои уже получили по полной программе за свой безответственный эксперимент. Но это еще не финал. Правда, расхлебывать эту кашу придется всего двоим. Чего хотел добиться профессор этим экспериментом,  по-видимому, и сам не представлял.  Процесс увлекателен, но, что дальше? Что, цель - всю жизнь и наблюдать за своими клонами?
Кто может быть опаснее фанатика-ученого, мечтающего о мировом признании? Только его   дикая копия . Интересный рассказ. Девять баллов.
18 декабря 2016 11:59

155 комментариев   Активист форума

Жюри 10
История не понравилась ни с какой точки зрения. Ни с научной, ни с общечеловеческой, ни с точки зрения конкретных людей.
Такой сюжет по жизни абсолютно возможен. И не только в науке. Мало ли в мире примеров детей-маугли. А их социализация- вопрос вопросов. (Правда, они не клоны).
Не понравились герои и их отношение к науке, к общественным законам, к мере личной ответственности. Даже, просто как люди, не вызвали симпатии.  
Что касается построения сюжета и интриги, то весь смысл начинается с восклицания "Генетическая экспертиза" и...  тут же заканчивается вместе со всей историей. Так что, здесь тоже условие конкурса не выдержано.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: