Автопортретный эксперимент
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:

Автопортретный эксперимент (СИ)

Жанр:

Рассказ

Страниц: 4
Символов: 23547
В избранное добавлена 2 раза
Прочитали: 22
Читает сейчас: 1
ID: 283427
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 20 ноября 2016 11:46
Опубликована 20 ноября 2016 11:46
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует

Оценка

7.52 / 10

21 18 3
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Читать онлайн

Конкурсная работа Elena.V

Одни люди всецело доверяют теории эволюции Дарвина, другие свято верят в божественное сотворение мира.  Но едва ли кто усомнится в искренности слов античных мыслителей, за много веков до нас скорбевших о растлении нравов молодежи, предвещавших по их мнению последние времена человечеству...  Однако и в 22 веке человечество живо, по-сути мало чем отличаясь от своих первобытных предков. 

 

Тот самый Ааз
22 декабря 2016 14:26
Оценка: 10
Рассказ очень понравился. Хорошее сочетание научности и психологии.
Собственно, фабула рассказа довольно распространённая - характер и поведение человека в равной степени определяют как наследственные факторы (темперамент, способности и т.п.), так и окружающая обстановка, в которой человек живёт и развивается (воспитание, образование, общая культура, социально-бытовые и политические факторы). Проще говоря - фенотип как совокупность характеристик, присущих человеческому индивидууму на определённой стадии развития, формируется на основе генотипа, опосредованного рядом факторов воздействия внешней среды.
Но эту простую идею автор обыграла самым оригинальным образом, позволив, так сказать, глянуть 3-м главным героям на себя со стороны, поместив их точные копии в дикие условия, позволив развиваться без гламурного налёта цивилизованности. В итоге - что выросло, то и выросло, и ГГи вынуждены совершенно под иным углом взглянуть на самих себя и отношения друг с другом. Настоящая трагикомедия положений!
Не знаю, подходит ли этот рассказ под определение "остросюжетного", но эмоций и драматичности мне тут хватило.
Жюри конкурса
18 декабря 2016 13:44
Жюри 13
Похоже, попался рассказ, который у меня в финал не прошел. Но теперь, когда я их все заново перечитала, сделала свои выводы, увидела, какие прошли в финал. Я могу сказать, что этот рассказ не то, чтобы был для меня самым плохим, но терял свою красоту из-за резкой смены действий трех главных героев.
Я опять же повторюсь, что автор в рассказе намешал слишком много реалий научно-популярной фантастики. Это мешало, это до сих пор мешает объективно оценить. Здесь и клонирование, и земля будущего, и микрочипы в теле людей. Все и сразу, в общем. Ребята, путаница...
Получается каша, честно.
Резкие переходы от одного героя к другому - тоже мешают. Только что были мысли и действия Эви, и вдруг профессора Скотта. Слишком резко, не успеваешь понять, чем кончились действия Эви.
Теперь к плюсам. Ну, в принципе, хорошая задумка. Порадовали имеющиеся в рассказе этакие "неандертальцы"-клоны героев, живущие изолированно от других.
Большой плюс - маленький объем рассказа. Хорошо, что вся эта намешанная "каша" быстро кончилась. Автор, прошу, не обижайтесь! Попробуйте написать рассказ об неандертальцах просто. Уверена, у Вас получится отличное произведение!
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице:
Жюри конкурса
18 декабря 2016 11:59
Жюри 9
Автор этого рассказа подкупил меня, во-первых, достаточно грамотным языком, а также тем, что его понимание  острого сюжета , по-видимому, чем-то похоже на моё. Он не пытался добиться  остроты  посредством битья читателя по нервам чем попало: горами трупов, кровищей, жестокостью, омерзительными монстрами…
В основу замысла была положена всегда актуальная психологическая проблематика: кто из родителей, глядя на подрастающее чадушко, не замечал, вдруг, с ужасом и содроганием, вагон собственных недостатков под увеличительным стеклом?! Гипертрофированных, не сопровождающихся собственными достоинствами?! Именно тех, с которыми десятилетиями активнее всего в себе боролся?! И даже казалось, что победил, преодолел?!!!!
Фантастические элементы в рассказе были призваны выделить и подчеркнуть именно эту составляющую  родительских  ощущений, довести её до абсурда.  
Замысел, безусловно, очень интересный, но, к сожалению, реализовать его автору не удалось.
В рассказе нет ни одного привлекательного или хотя бы просто живого героя.
Мир, окружающий персонажей, также предстаёт скудными картонными декорациями.
Рискну высказать предположение об одной из возможных причин провала авторского замысла. На мой взгляд, дурную шутку с автором сыграло полное незнание реалий. Сюда следует отнести как принципы организации и психологию научной работы, так и социальную и семейную организацию горилл. Не бывает таких длительных неконтролируемых научных экспериментов с непрогнозируемым результатом. Учёные, не публикующие ежегодно не менее двух научных статей по результатам экспериментов, теряют место работы очень быстро. Соответственно, быстро выявляются и такие злостные нарушения законодательства. Никогда и ни в какой области эксперименты не могут сводиться к десятилетиям пассивного наблюдения. Когда автор сам не до конца понимает, чем именно и с какой целью занимаются его герои, как он может увлечь этим читателя?  
Жюри конкурса
18 декабря 2016 11:59
Жюри 5
В рассказе космос и будущее, как лёгкое фэнтази. Всё время казалось, что действо происходит в 19веке, как то… что то…может манера написания. Не тянуло на будущее.
Идея автора показалась была близка  к АВАТАРУ. Сюжет достойный. Подмена людей клонами. И изучение их поведения, может и дарвинизм оправдается. Наверное перчик этого рассказа, в непонятности: кто такие клоны? Вроде обезьянки-вроде люди? Или кио первый решиться на убийство: внутри тройки клонов или внутри учёных? Извините-непоняла. Также было не понятно отступление, про невозможность забеременеть Эви?
Супер идея, что чипы в убийцах и кого поймает полиция! Ещё понравилась мысль автора- мы в ответе за тех, кого приручили!
Жюри конкурса
18 декабря 2016 11:59
Жюри 4
Понравилось. Динамично, захватывает. Все время хотелось узнать что же, ну что же будет дальше????
И вот такое небольшое разочарование в конце. ((
Да-а-а.
     Ну понятно, что кого-то, пардон, грохнут. Тут-то бы и завернуть интригу - на тему кто решится и чем это кончится... Но интриги не случилось. Все оказалось предсказуемо. Конечно, параллели между характерами и поступками оригиналов и клонов вполне удались, а ведь тут бы и не помешало некое различие, вызванное воспитанием - как раз для интриги и полезно. Для остроты сюжета, так сказать.
     А так получился рассказ о трех инфантильных неудачниках, не думающих, не планирующих, живущих в собственных иллюзиях, ощущениях и амбициях. Как только не вымерли в процессе эволюции)).
Но сильнее всех удивил профессор своим примитивным желанием "задушить гада собственным руками" - он конечно "человек войны", но насилие то бывает разным. Что у него никакого шприца не нашлось и препарат может быть любым от снотворного до... до... Ну вы поняли)) и как раз с поправкой на воспитание и образование. Что? Человек, спланировавший масштабный эксперимент не дотянул до планирования "путей отступления" ???

Хоть каких ни будь!!! Пусть провальных. Но они должны быть.
   Конечно мнение о том, что генетика довлеет над воспитанием, имеет место быть. И цивилизованность с человека в стрессовых ситуациях слетает, как банановая кожура с раздавленного банана. Но, на мой взгляд, образование уж точно нельзя со счетов сбрасывать.
В целом, повторюсь, рассказ понравился. И хотя нашему гипотетическому будущему опять досталось на орехи, и можно не соглашаться с мнением автора о врожденном и приобретенном, но читать-то было интересно! Да и задуматься заставляет. А это главное в любой литературе! Автору спасибо.

Не хочу комментировать язык и орфографию с пунктуацией тоже – я, когда увлекаюсь книгой, ошибки не замечаю (ну кроме совсем уж фееричных).
Жюри конкурса
18 декабря 2016 11:59
Жюри 3
Не понравилось. Для чего затевался эксперимент? Люди, вышедшие в космос, пытаются понять, как ведут себя их клоны в семье обезьян? Пустая трата времени во вселенских масштабах. Да и если бы такие исследования и имели место, то в рамках большого научного проекта и соответствующей лаборатории, а никак не с кучкой "любителей".
Постоянное перескакивание от размышлений одного персонажа к другому вызывало путаницу в мыслях и быстро надоело. Сплошные размышления, мало событий и диалогов. А ведь завязка книги должна заинтересовать читателя. Нет никакой предыстории отношений Рона и Эви и объяснения их охладевших отношений. Слишком мало дано описаний их семейной жизни. Из каких-то случайных отрывков узнаешь, что у них есть сын. Убегая от Эви, что Рон хотел ей объяснить и что она должна была понять? Очень много вопросов и мало ответов. Хотя ответы получить уже и не очень-то хочется.
Жюри конкурса
18 декабря 2016 11:58
Жюри 2
Сухо, безэмоционально. Сюжета слишком мало. Так, маленькая зарисовка из жизни ученых. Острота присутствует, но захватить не удалось. Это скорее научная фантастика. По моему мнению можно было бы и расширить, углубить, раскрыть сюжет и характеры героев.
Жюри конкурса
18 декабря 2016 11:58
Жюри 1
Хорошая идея пострадала от ужасных предложений, в которых не только много лишних слов, но ещё и нарушен их порядок. Текст перегружен пояснениями, они чересчур навязчивые, отчего теряется нить сюжета и быстро забывается, о чём идёт речь. Также большим недостатком стало регулярное начинание предложений с союзов "А", "И", "Но" и слова "Потом". Рекомендую автору хорошенько поработать над своим стилем и языком, так как в данном случае получился не рассказ, а мешанина из мыслей, пояснений и необоснованных решений и действий.
  • 1
  • 2
  • »
  • На странице: