собраниям предоставлено издавать обязательные постановления

касательно хранения и расходования хлебных общественных

запасов и заменяющих их общественных продовольственных

капиталов, превращения хлебных запасов в денежные, устройства

и содержания хлебных магазинов, о порядке засыпки в магазины

хлеба и об отчетности по магазинам. Все эти меры не привели к

существенному улучшению в деле устройства хлебных запасов.

В губерниях, пострадавших от неурожая 1891 г., наличный хлеб не

доходил до 25 % требуемой законом нормы, в некоторых губерниях

(Казанской, Рязанской, Самарской и Уфимской) не превышал 15 %, а

в Тульской и Олонецкой — 5 %. Стоит ли о таком прошлом жалеть?

Особенно если упомянуть о бесчисленных эпидемиях, сотрясавших

Россию, в одном только XIX веке холера, чума и брюшной тиф

были почти постоянными спутниками жителей. С одной стороны,

это диктовалось антисанитарными условиями жизни, ведь царское

правительство выделяло всего 16 копеек на человека в 1887 году, а

в 16 копеек, а в 1897 году - 21 копейку, а в 1910 г. - 69 копеек. Только

один пример: 1872 г. эпидемией холеры было охвачено 46 губерний,

заболело 310 607 человек и умерло 113 196. Никаких особых мер по

борьбе с холерой в эти годы в России не принимали. Тем не менее

22

эти печальные уроки не шли впрок царизму, оно ‘‘по-прежнему очень

мало делало для улучшения санитарного благоустройства страны.

Достаточно сказать, что в 1909 г. водопровод был только в 167 городах

России, а канализация лишь в 13, причем в большинстве случаев эти

сооружения были примитивно устроены и далеко не все домовладения

были подключены к водопроводной и канализационной сети’’. Если

это та Россия, которую мы потеряли, то мне совсем неохота ее снова

найти. Достаточно сравеить то, что было, и то, что было сделано

Советским правительством и коммунистической партией, для

избавления страны от эпидемий и голода, для выправления условий

жизни в лучшую сторону. Не будет преувеличением сказать, что только

Советская власть смогла победить окончательно и бесповоротно

гибельную волну эпидемий и голода, голод в Советской России был

только один раз, и то, правительство принимало беспрецендентные

меры для его ликвидации.

Следует сказать, что в силу объективных обстоятельств,

не смотря на бурный рост, промышленность России отставала от

ведущих стран Западной Европы. И это отставание преодолеть уже

было невозможно, поскольку дополнительно к уже существовавшему

клубку противоречий, добавилось непреодолимое противоречие

между союзом буржуазии и дворянства с одной стороны, и наемными

работниками, с другой стороны. Для того, чтобы совершить прыжок

через пропасть, нужно было кардинально изменить сам строй

правления, снять оковы абсолютной монархии со здоровых сил

общества. Неизбежно возникли предпосылки рабочего и марксистс-

кого движения, которое, в итоге, приведет к Октябрьской революции

и, наконец, создаст необходимые условия для преодоления

экономической отсталости страны. Поначалу рабочие движения

почти не имели теоретической основы, их цели были расплывчаты, а

методы колебались между хождением в народ и террором. Не было

теоретической базы, не было четкой программы, которая ответила бы

на два извечных русских вопроса: что делать и с чего начать? Не было

пока настоящих лидеров, и все-таки, во второй половине XIX века

возникает первое организованное рабочее движение. Из наиболее

известных и организованных движений, можно назвать русскую

секцию I Интернационала (1870 год), Южнороссийский союз рабочих

(1875 год), Северный союз русских рабочих (1878 год), и, наверное,

самое важное по значимости движение, это “Группа освобождения

труда” во главе с Г.В. Плехановым. Именно вторая половина XIX

века дала разделение антикапиталистического движения на две

составные части: либеральное и революционное, борьба между

23

которыми продолжается и по сей день.

Чтобы понять пути развития рабочего и революционного

движения, надо не только знать, кто, за что и куда хотел их вести. Надо

еще и иметь представление, кто и где мог пойти под их знаменами.

Россия была страна не только преимущественно крестьянская, но еще

и многонациональная по своему составу, и многоконфессиональная.

А без понимания важности национального вопроса, структуры

общества, роли религии в жизни общества, было бы вообще трудно

правильно оценить перспективы рабочего движения. И прежде чем

рассмотреть закономерность зарождения и развития марксизма в

России, следует понять, на кого и в каких губерниях могли опираться

тогдашние марксисты.

Потому важное значение приобретает статистика по нацио-

нальному составу и в процентном выражении по губерниям. Если уж

говорить об атомной бомбе под Россией, надо сначала посмотреть,

а куда она была заложена, что это за фундамент такой был. Порой

статистика кажется скучной, но без нее невозможно понять, что про-

исходит, и дать ответы на вопросы “почему, какова причина, где и что

делать”. Давайте посмотрим для начала на все население Россий-

ской империи за период 1897-1914 годы

Таблица № 1. Население России, данные приведены в тысячах

1897 г.

1909 г.

1910 г.

1911 г.

1912 г.

1913 г.

1914 г.

Европейская

Россия

94244,1 116505,5 118690,6 120558,0 122550,7 125683,8 128864,3

Привисленские

губернии

9456,1

11671,8 12129,2 12467,3 12776,1 11960,5* 12247,6*

Кавказ

9354,8

11392,4 11735,1 12037,2 12288,1 12512,8 12921,7

Сибирь

5784,4

7878,5

8220,1

8719,2

9577,9

9788,4

10000,7

Средняя Азия

7747,2

9631,3

9973,4

10107,3 10727,0 10957,4 11103,5

Финляндия

2555,5

3015,7

3030,4

3084,4

3140,1

3196,7

3241,0

Итого

129142,1 160095,2 163778,8 167003,4 171059,9 174099,6 178378,8

Без Финляндии 126586,6 157079,5 160748,4 163919,0 167919,8 170902,9 175137,8

*-Без Холмской губернии, включённой в 1911 г. в состав Европейской России

Сельское население империи значительно преоблада-

ло над городским. Из общего числа жителей174 099 600 чело-

век, в городах жило 24 648 400 человек, то есть всего 14,2%(дан-

ные 1913 года). По соотношению численности городского и сельско-

го населения Россия занимала одно из последних меств ряду круп-

нейших государств начала XX века. И снова нам помогает следующая

таблица:

24

Таблица № 2. Соотношение городского и сельского населения

крупнейших государств в начале XX века

Страна

Городское

Сельское

населениев % населениев %

Россия

15,0

85,0

Европейская Россия

14,4

85,6

Привислинские губ.

24,7

75,3

Кавказ

14,5

85,5

Сибирь

11,9

88,1

Средняя Азия

14,5

85,5

Финляндия

15,5

84,5

Англия и Уэльс

78,0

22,0

Норвегия

72,0

28,0

Германия

56,1

43,9

САСШ (США)

41,5

58,5

Франция

41,2

58,8

Дания

38,2

61,8

Голландия

36,9

63,1

Италия

26,4

73,6

Швеция

22,1

77,9

Венгрия (собственно)

18,8

81,2

Теперь рассмотрим национально-языковой состав. В Рос-