Девчата
Похожие книги по мнению пользователей:

Девчата

Количество страниц: 62
Символов: 404597
Прочитали: 151
Хотят прочитать: 61
Читают сейчас: 5
Не дочитал : 1
ID: 2792
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Создана 3 декабря 2010 08:30
Опубликована
Оценка

9.43 / 10

133 126 4

Молоденькая ершистая Тося приезжает в лесной поселок на заработки. И кто бы мог подумать, что появление этой смешной детдомовской девчонки круто изменит жизнь многих людей: бесшабашного Ильи, холодной Анфисы, отчаявшейся Нади…Повесть «Девчата» легла в основу одноименного кинофильма, одной из лучших комедий отечественного кино.

19 апреля 2013 07:59

8 комментариев   Пользователь

Оценка: 10
Да ....Анфиску жалко...да и Надю тоже по чему-то...Фильм всё сгладил. Книга лучше.А всё равно все герои представляются как в фильме.Рыбников вообще Илья....и Румянцева надо же было так актёров подобрать.Умели у нас снимать кино. Сейчас такого нет. А жаль...
7 мая 2016 16:35

463 комментария   Модератор форума, Мастер комментария

Оценка: 8
Коллективное чтение "Кот в мешке" № 11
СПОЙЛЕРЫ!!!!!
Благодаря КЧ  Кот в мешке  узнала, что фильм  Девчата  имеет книжный прототип. Для меня киноверсия оказалась несомненно красочнее, ярче, интереснее, удачнее, гениальнее. Этот фильм могу отнести в своем личном рейтинге к  Золотому фонду нашей страны  или "смотрела и буду смотреть", а вот книга совершенно точно читается в первый и последний раз. При всей похожести сюжета и наличии одинаковых диалогов – это две разных истории. Фильм невероятно смешной, искрометный, легкий, в книге больше тяжеловесности, раздражающих факторов и драматизма. Киноверсия сделала всех героев чуть лучше, более открытыми и добрыми, даже отрицательный персонаж Фили предстает перед нами простым шалопаем.
Анфиса в произведении Бедного не просто манит мужчин своей красотой, но и дарит им себя. Надя оказывается мечтает о любви и не готова без нее коротать свой век с Ксан Ксанычем. Катя просто неприятная даже в своей дружественности. А Тося... В фильме Тоськина непосредственность покоряет, принадлежность картины к комедийному жанру предполагает некоторую нелепость персонажей, и бойкая девчонка просто не может не вызывать улыбку и симпатию. В книге Тося бестактная, некультурная, нагловатая и хамоватая, хотя несомненно одновременно светлая и открытая. Поговорка "Простота хуже воровства" здесь в самую точку. Я попробовала представить свою дружбу с Тосей и не смогла. Полное отсутствие зачатков деликатности у Тоси и наплевательское отношение к чужому личному пространству, меня раздражали бы. Прекрасно понимаю почему Анфиса старается приструнить наглую девчонку.
 
Тосиных соседок по общежитию жаль, но почему-то не оставляет ощущение, что та же Надя (насколько я могу судить по ее книжному поведению до получения квартиры) поступила бы так, как показал нам режиссер, а не автор книги. Бедный не проявил индивидуальности, кругом одна идейность – все по законам честного, строгого и высокоморального социалистического общества. Секса в СССР – нет! Живешь с мужчинами до брака, значит, не будешь иметь детей. Не сможешь родить – не порть мужику судьбу. А Надежда? Почему она и Ксан Ксаныч в последний момент не решились занимать выделенную им квартиру? Потому что в основу брака был заложен материальный расчет, разве могут быть у советских передовиков такие взгляды? Нет! Ну а что сказал бы современный человек? А почему бы и нет, отчего, например, Надежде отказываться от материнства, если она будет жить с нелюбимым, но уважаемым человеком в комфортных условиях. Конечно, можно подумать, что все у нее может сложиться с другим мужчиной. Может, да только сам автор обрубает эту перспективу и дает понять читателю, что эта жертва ведет Надежду к честному и гордому одиночеству в женском общежитии. А новую квартиру с неоспоримым плюсом - окном на юг - займет "маленький тракторист Семечкин и его невеста — тихая девушка, работающая на шпалорезке", что ревнивыми глазами оглядывали самое перспективное и лакомое жилище. Ведь они наиболее достойные, правда?))) У них не выгода, у них чувства, да и по партийной линии скорее всего нареканий нет!
Препротивная Екатерина в результате нашла своего Сашку. Вот кого как раз можно было и лишить счастья. Но… какой бы ехидной Катька нам не казалась, по законам того времени она была примерная ударница – по мужикам не ходила, на Камчатке появилась сто раз взвесив все  за  и  против , с упоением работала, везде в передовиках и самовыдвиженцах, так отчего же ее наказывать. Бедный оказался под сильным влиянием социалистического времени. Его персонажи разные, но получили по заслугам прямо как на партсобрании, согласно сложившемуся тогда мнению. Пятилетки, планы, наличие советских фраз о  женской несознательности  я приняла спокойно, что было, то было. А вот ограниченность и узость социалистического подхода в том, кому и сколько счастья отмерить, убило в нем художника и творческого человека. Женская душа и коммунизм – вещи разные и сочетать их не стоит.
В фильме режиссер откинул всякие условности и продемонстрировал, что девчата могут быть счастливы, у них есть шансы построить свое женское счастье, даже если они живут не по священным законам советской модели взаимоотношений. Вы скажите сценарий написан Бедным?  Да-да, но с режиссерским видением Чулюкина, который и сам неоднократно выступал в качестве сценариста. Когда режиссер берется за экранизацию, то на площадке он - главный, а позиция Бедного по книге мне вполне ясна. Куча фильмов, где авторы книг являются и сценаристами (тот же Кинг), однако на выходе работы непохожи. И то, что мы получили в итоге комедию, а не драму, полюбили всем сердцем девчат - заслуга несомненно и работников кино и великолепных актеров.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
25 ноября 2018 08:28

112 комментариев   Активист форума, Автор, Активный комментатор, Модератор группы ФБ

Оценка: 9
Вот тебе и девчата.... Неожиданно любимый советский фильм предстал совсем в другом свете. И хотя многие моменты полностью сохранены в фильме, но книга привносит драматизм в быт и судьбы девчат, тем самым раскрывая каждую из них с новой, ранее неведомой стороны. И отчего то жаль становится Анфису и Надю, а не глупую девчонку Тосю. Да и киношная непосредственность Тоси по книге оказывается грубостью и нахальством в купе с неграмотностью, что делает её неприятной и немного раздражающей. Дружелюбная Катюха оказывается завистливой, Прижимистость Ксан Ксаныча имеет под собой вполне понятные основания, а не обыкновенную жадность. И только мама-Вера осталась сама собой...
27 сентября 2018 04:19

252 комментария   Активист форума, Автор, Активный комментатор, Главный костюмер сайта )

Оценка: 10
Да...
От чего-то горько.
В фильме всё не так. Там всё как-то по детски, в шутку. В книги всё серьезней и тяжелей. Но определенно стоит читать, особенно тем, кому нравится фильм. Сравнивать две эти вариации нет смысла. Уж совсем разными они получились.
Жаль и Анфису, жаль и Над с Ксан Ксанычем.
Так много жаль, что та крохотная любовь, что случилась у Ильи с Тосей, совсем не поднимает настроение.
4 сентября 2017 08:59

37 комментариев   Пользователь

Оценка: 10
Вот и дошли, наконец, руки до этой книги. Сколько на нее заглядывалась, боялась, что не смогу ее читать после фильма.
Фильм "Девчата" я просто обожаю, как и все фильмы с Румянцевой, Беловым, Рыбниковым Heart
Книга по своему сюжету более грустная, жизненная, драматичная. Просто и в то же время глубоко раскрыты все переживания героев. Тося - попадание в десятку с героиней фильма, веселая, озорная девчонка из детдома, допускающая бестактности и нарушающая чужое личное пространство от простоты душевной. Анфису в книге больше жалко, в фильме она раздражает. Непонятно почему она так вела себя в поселке, почему прослыла "давалкой", из-за чего? Из-за своей красоты? Но ведь могла отлично устроиться, охмурить какого-то большого начальника и жить припеваючи??
 
Автор лишает счастья и ее и Надю с Ксан Ксанычем, кстати, в книге он мастеровитый и приятный персонаж. В конце повести он прибегает к Надюше со сковородкой, может автор так высмеивает его мещанство? А мне бы была приятна такая забота, и как он бьется за комнату и как все-таки добивается - это все говорит о нем как о главе семьи, о настоящем мужчине.  Жаль, очень жаль, вполне возможно, Надя смогла бы позже полюбить его, родить ребенка и быть вполне счастливой.
 
К чему страсти?? Ведь красота  и молодость проходит, а в зрелом возрасте понимаешь, что не мурашки по спине и подгибающиеся от его взгляда коленки важны. А ответственность за семью и умение принимать решения.
Книга понравилась, читала с удовольствием. Excellently
4 августа 2017 03:56

402 комментария   Пользователь, Мастер комментария

Оценка: 10
Открытая книга. Тур 9
   Вначале моей любовью был фильм - легкий, безмятежный, с прекрасными советскими актерами, игре которых нельзя не верить и без которых уже не представляешь эту картину. А в финале всё заканчивалось хорошо. Мы покидали героев в момент их эмоционального подъема, когда вокруг главенствует весна, они на субботнике и "строят светлое будущее". И до того красочно это будущее обрисовывалось, что верила им и знала: сказка продолжится и будет эта сказка, конечно же, со счастливым концом.
   Замечательный фильм, который можно смотреть бесконечно.
   О том, что есть книга, узнала несколько лет назад и столько же не решалась взять её в руки. Казалось бы, о чем новом может рассказать мне книга, когда вариант, представленный кинематографом, более чем устраивает? Прочитала. И всё мое представление об этой истории перевернулось, потому что автор показал реальную жизнь, в которой не все мечты сбываются, и реальных людей, светлое будущее которых под большим вопросом.
   Кому как, конечно, но в моем представлении написанное оказалось куда глубже, драматичнее и реальнее снятого. Разве могла я в фильме страдать из-за неудач Анфисы, которую режиссер даже в порыве отчаяния умудрился показать злой? Разве могла я догадываться, куда заведут Надю эти её просьбы быстрее пожениться? Разве... Разве...
   Здесь все герои раскрываются с неожиданной стороны, и что мне особенно понравилось: автор не стремится их приукрасить, сгладив коробящие глаза читателя недостатки, но тем не менее я посочувствовала всем и поняла каждого.
   Не хочу ругать книгу за то, что она не несет волны оптимизма, заданной советским фильмом. Я предпочитаю считать, что есть два варианта одной истории и каждая, безусловно, заслуживает к себе пристального внимания и любви.
14 мая 2017 06:22

4 комментария   Пользователь

Оценка: 7
Нудно и многословно описаны внутренние переживания героев. В целом жизненно и характеры героев прописаны реально.
15 марта 2017 02:39

196 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Замечательная книга. Понравилось описание природы и незначительных мелочей вроде ручейка пробивающегося через осевший сугроб.
Анфису с Надей не жалко, они сделали свой выбор. Возможно Анфиса правильно поступила, ей было не по пути с Дементьевым. А вот Надежда зря так. Нарожали бы детей с Ксан Ксанычем и отдала бы всю свою нерастраченную любовь им... Но автору виднее. С таким поворотом драматизма больше.
Тося же это что-то. Вечный двигатель и прыгатель. Буду думать что это не возраст, а черты характера и что она всегда останется такой жизнерадостной и жизнелюбивой и будет заражать своим позитивом окружающих.
Единственное у автора не понравилось обилие некрасивых людей. Кроме Анфисы и Ильи там все такие. Я вот действительно некрасивых крайне редко вижу. Откуда же их было раньше столько...
25 января 2017 03:10

1521 комментарий   Пользователь+, Автор, Мастер комментария

Оценка: 3
— Наука, она, конечно, движется… — пробормотал Ксан Ксаныч, не понимая, почему Надя так близко к сердцу принимает весь этот шутейный разговор. — Может, еще доживем до такого дня, когда откроют мастерские для ремонта человеков. Надоел тебе, скажем, твой родной нос — забежал в такую мастерскую, сменил нос и пошел себе дальше с новым носом: хочешь —прямой, хочешь — с горбинкой!
-sm275 Ксан Ксаныч прямо, как в воду глядел!)))
Вообще люблю такое в книгах читать)) Когда-то мечты, а теперь вот реальность!))) Вот тоже читала недавно роман, а там героя хаяли в глупости, мечтательности и вообще неадекватности, даже душевно больным его считали, а человек, между прочим, занимался изобретением твердотельного лазера)))
=================================================================
Вот все-таки мне нравится Илья. Не даже, а просто больше, чем в фильме. (Все-таки неправильно это сравнивать истории разные, а они, как ни крути, разные.) Тоська же, кроме того что зеленая еще, оказалась еще и тщеславной. Тщеславной и в самом деле наглой, как писала Dream. А еще не нравится, что автор всю Тоськину наглость, хамоватость, бесцеремонность списывает на ее молодость. Эти качества не с возрастом теряются.
=================================================================
И Анфиска мне нравится, причем гораздо больше Тоськи. И пусть вертихвостка, да только она с такими же вертихвостами и крутит, не "правильных" с пути истинного сбивает. Зато честна она. Душу не раскрывает и к другим не лезет.
=================================================================
=================================================================
=================================================================
=================================================================
=================================================================
 
3!
Обиделась я на автора! Зла! И старалась не сравнивать с кино, и даже героев внешне стала другими представлять, а все равно невольно сравнивала.
 
Разве это так можно? Разве можно так вот людей на хороших и плохих делить?! У меня возникло неотступное чувство, что в Тосе автор воплотил свой характер. А всех остальных высокомерно поделил. И всем-всем, кто ему не нравился наделил горькую судьбу.
Анфиса не разрешает по своим полкам лазить - так она сразу плохая!
 
А как он высокомерно написал: "Выходит зря мы Анфису хищницей назвали?"
А даже если бы и была она хищницей, какое его дело?!I am malicious
И во всем осуждение! И Ксан Ксаныч резко задавакой стал, как только ему комнату дали, а ведь до этого весь положительный был, и тактичный, и мудрый. (Кстати говоря, совсем не такой, каким предстал в кино. Тот был не то чтобы жадным, а скорее мелочным.)
 
Такое ощущение, что автор позавидовал всем, у кого могло хоть что-то сложиться. Даже Илья, который так сильно любил Тоську в конце побоялся дальше, чем на 10 лет загадывать!
 
Нет, больше читать не буду! Ни за что! Если и прочту по второму кругу - 100% это мне что-нибудь мозги затуманило!
5 декабря 2016 08:31

1027 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Классная повесть, один в один с фильмом.
3 ноября 2016 08:06

349 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
фильм и книга -каждая по -своему хороши...Конечно, книга серьезнее, хорошо передает послевоенное время.Читается легко.Не жаль потраченного времени.
20 октября 2016 07:16

142 комментария   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Вот и я наконец-то дошла до этой книги.
Так уж вышло, что дочитать историю Тоси в срок я не смогла, сейчас есть и время, и желание сказать пару слов.
Пока читала книгу, дважды пересмотрели фильм, несмотря на различия полюбила эту историю в двух вариантах.
Книга о жизни, послевоенной  жизни. О людях что поднимали нашу страну, укращали природу, но так отчаянно хотели любить. Для меня история “девчат” светлая, пусть с легкой грустью, но светлая.  
Герои, они люди, за что спасибо автору, не принцы, не супергерои, а просто люди, со своим ошибками, жизненным опытом, мечтами  и секретами.
8 сентября 2016 13:04

8 комментариев   Пользователь, Автор

Оценка: 10
Мрр, обожаюHeart что книга, что фильм, затерто до дыр
23 июня 2016 00:44

90 комментариев   Пользователь

Оценка: 10
С удовольствием прочитала книгу. Однозначно она дополняет фильм, хотя все моменты в один в один совподают. А эмоции, чувства переживания -хорошо описаны автором.
4 мая 2016 10:36

526 комментариев   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
Перечитанная 10 раз книга!
4 мая 2016 07:39

498 комментариев   Пользователь, Мастер комментария

Оценка: 9

Агрх! Наконец онлайн!
 
Прошу прощения:
а) за анахронизм,
б) за флуд,
но мой интернет настолько быстроsm237 загружает любимый сайт, что от экспрессии удержаться очень сложноRidiculously.
Пар выпустили, теперь собственно о книге...
На обсуждение я, к сожалению, прийти не смогла. Хоть так поучаствуюI congratulate.
Взяв книгу в руки (выражаясь образноThe lamer), я ничего нового не ждала. Что, в общем-то, может оставить во мне книга-сценарий (к тому же, производственный роман) давно известного фильма? Так, оживить испытанные не раз эмоции - вот, в сущности, и все.
Но книга оказалась в каком-то смысле глубже фильма. В изображении психологии человеческих отношений, в раскрытии характеров, в представлении жизни как каждодневной драмы, где комическое и трагическое переплетены так тесно, что разъятие их и актуализация чего-то одного неминуемо приводит к однобокости. Так вышло и с экранизацией книги. Хороший фильм, душевный, да и при чтении лица актеров так и стояли перед глазами... Вот только романтический флёр и радужная мечта в светлое "завтра" совершенно сокрыли от глаз читателя трагические судьбы второстепенных персонажей.  Они, эти персонажи, там есть, но лишь фоном, который только оттеняет и усиливает впечатление о счастье Тоси и Ильи.
*Ох, сейчас будет большой периодsm260*
Книга Б. Бедного, несмотря на покоробившее меня пренебрежительное отношение к "собственникам-эксплуататорам-интеллигентам" (хотя здесь сложно сказать однозначно, что является взглядом наивной 17-летней девушки, а что - авторской точкой зрения (наивной или умудренной?), заставила меня по-другому взглянуть на Анфису и Надю, первая из которых, при всех режиссерских стараниях, выглядит в глазах зрителя совершеннейшей стервой (или это у меня в глазу стервозорадар?sm231).
В очередной раз убеждаюсь, как важно порой обратиться к первоисточнику.
3 мая 2016 03:41

555 комментариев   Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10
Коллективное чтение "Кот в мешке" № 11
Очень светлая и добрая книга. Конечно, можно было бы сказать, что она наивная и простая, но нет - в книге достаточно и драматических моментов.  Автор описал пять разных типов женских характеров, пять разных судеб, их разное отношение к мужчинам, к работе, но всех этих девушек автор объединил одной мечтой, мечтой о простом женском счастье.  
  Книга значительно сложней фильма, если по сценарию Бедного сняли комедию, то в своей  книге автор показал и достаточно "изнанки"  и неприглядных моментов человеческих отношений.  Для меня эта книга, если выражаться современным литературными понятиями, -  прекрасный любовный роман.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице: