После нескольких десятков заброшенных книг, написанных безграмотным языком (как будто авторы - необразованные подростки, соревнующиеся в создании самого примитивного сюжета) для меня оказалось огромным удовольствием попасть на такую историю Прекрасный язык, легкая стилизация под 19 век, хороший детективный сюжет и интереснейшие герои. Мне эта дилогия немного напомнила любимую серию Акунина, только вместо Фандорина, здесь главной героиней является воспитанница Смольного. Лиди - умная, в меру любопытная, уверенная в себе девушка. Приехав в усадьбу своей подруги, пытается разгадать не только тайны происходящих там событий, но и разобраться в своем прошлом. Да, несмотря на свою наблюдательность, в силу возраста Лиди не всегда умеет сделать правильные выводы, но все же добивается результата. Наслаждаясь прекрасным слогом автора и атмосферой книги, не уловила момента, когда Лиди успела влюбиться именно в Ильицкого, ведь поначалу ей нравился другой герой. Ильицкий же здесь изображен в довольно распространенным сейчас типаже - язвительный, циничный, постоянно спорящий с гг-ей. Зато, как и большинство мужчин такого типа, он не в состоянии открыто признаться в своих чувствах, из-за чего и упускает Лиди.
Эта часть является все же больше детективной историей, с намеком на любовь, что с лихвой окупается в продолжении серии.

Замечательный дамский авантюрный детектив с историческим антуражем. У меня нет претензий ни к языку, ни к сюжету, ни к стилю автора. Я с удовольствием сейчас заканчиваю читать вторую часть и кусаю локти, что не могу найти третью.
Я, наверное, одна из немногих кто не понимает, зачем в приключенческой книге так тщательно искать исторические ляпы? Почему никто не распял Дюма за фривольное отношение с историей, почему никто не ругает Индиану Джонс за явно выдуманный образ археолога-преподавателя. В моем понимании здесь примерно тоже самое – сознательная авторская свобода от жестких исторических условностей. Очень многие рассуждений (историко-политических) мне крайне импонировали, невероятно понравилась первая беседа Лидии с Максимом Петровичем Эйвазовым. Не знаю как другим, но я увидела в авторе как раз грамотного и образованного человека, четко понимающего что и для кого она пишет.
 
Очень точно выбрано время для смелой авантюристки Лидии. На престоле уже последний император, бурное развитие промышленности, не так давно наконец-то открылись высшие Бестужевские курсы для женщин, Пирогов уже внедрил такое понятие как "сестра милосердия", история уже познала таких женщин-лидеров, отчаянных революционерок, как Засулич или Перовская, демократическая среда к тому времени пережила первый шок от эпитета  "эпатажная женщина", а медики приступили к тщательному изучению человеческих трупов. И пусть все эти начинания прорвутся ярким фейерверком еще лет через 20-30 лет, но там уже начнется череда революций и мировых войн, а также "шатание" российского престола. А вот сейчас, в 1884, наша Лидия может со всей душой отдаться интригам, тайнам и расследованиям.
Признаюсь, осовремененный язык меня очень и очень порадовал. Читалось на одном дыхании. Я ни минуты не думала, что читаю историческую прозу или исторический трактат – это качественный приключенческо-детективный роман, где героиня вынуждена проявлять свой неординарный ум в некотором соответствии с непривычной нам эпохой. Автор, было действительно здорово. Для СИ так просто потрясающе.
 
Отдельное спасибо за  плохого  мужчину, что ни говори, но подобные типажи меня особенно привлекают. И пусть в реальности я не горю желанием, чтобы мой муж вечно надо мной издевался, но в книге это не может не вызвать мою одобрительную  улыбку.