позицию, а затем, развивая ее логически, пытаются разрешить проблему. Что же касается тех,

кто мыслит нестандартно, то они предпочитают по-новому взглянуть на проблему и

исследовать ее с разных точек зрения, вместо того чтобы придерживаться раз избранной

позиции. Итак, девушка в истории с камешками опустила руку в сумку, вытащила камешек и, не

взглянув на него, выронила прямо на дорожку, усыпанную гравием, где камешек мгновенно

затерялся (необычный поворот событий). «Экая досада! — воскликнула она. — Ну да дело

поправимое. Ведь по цвету оставшегося мы тотчас узнаем, какого цвета камешек достался

мне». А поскольку камешек, оставшийся в сумке, был, как известно, черный; стало быть, она

могла вытащить только белый камешек. Ведь ростовщик не станет признаваться в собственном

мошенничестве! Вот каким образом, применив нешаблонное мышление, девушка не только

вышла из, казалось бы, безвыходного положения, но, более того, оказалась даже в лучшем

положении, чем прежде. Если бы ростовщик вел честную игру, положив в сумку черный и белый

камешки, девушка имела бы равные шансы, как на спасение, так и на гибель. Сейчас же она

избежала нежелательного замужества и погасила долг отца. Как говорил Эдварда де Боно.

Стандартное мышление всегда было единственно почитаемым способом мышления. Логика,

как крайняя форма такого мышления, превозносилась как образец, достойный подражания. При

этом не учитывалось, сколь серьезны ее недостатки. Лучшим примером ограниченности

стандартного логического мышления могут служить вычислительные машины. Инженер-

программист четко определяет задачу и указывает тот метод, каким эта задача должна быть

решена. Затем вычислительная машина на жесткой, логической основе приступает к ее

решению. Гладкий переход шаблонного мышления от одной надежной ступеньки к другой в

корне отличен от нестандартного мышления.

Немного отдохнем: Возьмем, набор детских кубиков и начнем ставить кубики один на

другой так, чтобы каждый кубик стоял на нижнем твердо и устойчиво. Мы получим наглядную

иллюстрацию функционирования шаблонного мышления. Если же мы рассыпам кубики в

беспорядке, то получим пример нешаблонного мышления. Кубики можно как угодно соединять

друг с другом или же не соединять вообще. Однако тот узор, который при этом, возможно,

получится, может оказаться в такой же степени полезным, как и вертикально возведенная

постройки.

Большинство людей убеждены, что новые идеи, подобно всякого рода случайностям,

всегда выпадают на долю других. Почему-то считается, что другие для этого лучше

подготовлены и к тому же имеют больше благоприятных возможностей. Я же утверждаю, что

каждый может придумывать идеи, но для этого необходима стратегия. Существует несколько

правил, которые я для себя выделил и которые покажу вам для наиболее полного раскрытия

вашего творческого потенциала. Но перед тем как мы начнем я должен вас предупредить, что

не всегда идея может прийти к вам мгновенно. Чарльз Дарвин потратил более двадцати лет,

разрабатывая свою теорию эволюции, пока его как-то, раз не попросили прочесть статью

некоего молодого биолога Альфреда Рассела Уоллеса. Статья содержала — такова ирония

107

как избавиться от сомнений

судьбы — четкое изложение основной идеи теории эволюции. Оказывается, Уоллес разработал

эту теорию за одну поделю в тот период, когда он, находясь в Восточной Индии, пребывал в

состоянии тяжелого психического расстройства. Полная детальная разработка идеи может

потребовать годы усердной работы, но сама идея может возникнуть мгновенно, как результат

озарения. Много новых идей возникает в особенности тогда, когда новая информация,

собранная путем наблюдения или эксперимента, приводит к переоценке старых идей. Казалось

бы, новая информация должна явиться наиболее верным способом получения новых идей,

однако ото не совсем так, ибо большая часть новой информации объясняется старой теорией и

приспосабливается к пей. Так, больной, который лечится у психоаналитика, считает, что

каждый новый симптом, который он себе вообразил, легко можно подогнать под диагноз,

установленный лечащим его специалистом. И действительно, многие считают, что живучесть

теории Фрейда в какой-то степени объясняется ее способностью приспособиться к любым

экспериментальным доказательствам, направленным на ее опровержение.

Стратегия приобретения идей.

Скажите, как часто к вам приходят идеи? О чем вы думаете, когда к вам приходят идеи?

Когда я читаю любую книгу и нахожу личность, которая написала эту книгу достаточно

интересной для меня. То подробно анализирую, чем конкретно пользовался этот человек в

такой то ситуации и проверяю это на себе. За пять лет у меня сформировалась несколько

основных для меня стратегий по нахождению новых идей. Эти идеи не всегда направлены на

достижение новых открытий (мне просто это не надо). Эти идеи помогают выйти из любой

ситуации и предпринять меры для не повторения прошлых ошибок. Самое главное в стратегия

которые я вам опишу это знание куда и зачем вы и их хотите направить.

1)Изменить взгляд на проблему.

Вспомним нашу историю о дочери купца. Что она сделала? Она изменила не только

свое мышление она изменила свою точку зрения. Для того чтобы выйти из затруднительного

положения просто не обращать внимание на камешек который вытащили из сумки на камешек,

который лежит в сумке. Даже незначительное изменение подхода к явлению может привести к

серьезным последствиям. Одно из наиболее поразительных открытий в области медицины

было сделано в результате того, что Эдвард Дженнер вместо вопроса о том, почему люди

заболевают оспой, попытался выяснить, почему доярки не подвержены этому заболеванию.

Таким образом, он установил, что, переболев безвредной коровьей оспой, человек приобретает

иммунитет к обычной оспе — этому смертельно опасному заболеванию.

Итог: Для нахождение новой идеи, необходимо поменять взгляд на вещи и ответ придет сам по

себе. Этот метод очень эффективен в повседневной жизни, особенно на работе.

2)Нет ни чего не возможного.

Я постоянно веду спор со своим отцом по поводу того, что каждый человек может

излечить себя сам без применения каких либо лекарств (я имею ввиду метод плацебо). Но, так

или иначе он спорит со мной потому, что для него химические лекарства и простая сахарная

таблетка имеют разные значения. Получается, что его творческое мышление ограничено

словом. Так, во время войны некий пилот, возвращавшийся на аэродром после очередной

операции, внезапно обнаружил, что ручки управления заклинило. После осмотра он установил,

что произошла утечка масла из гидравлической системы управления. К несчастью, какой-либо

другой жидкости для замены вытекшего масла на борту самолета не оказалось. В конце концов,

экипаж был спасен тем, что кто-то догадался использовать мочу для заполнения системы —

простое и, как оказалось, эффективное решение. Однако мало кто способен предложить

подобную идею, потому что моча и гидравлическая система управления относятся к

совершенно разным классификационным системам.

Итог: Не все что вы слышите и что по сути своей не может взаимодействовать друг с

другом будет действительно так. Этот метод идеи надо использовать на крайний случай, когда

уже совсем ни чего не осталось и тем более, если вы летите на самолете и скоро кончится

бензин.

3)Кувырок вокруг себя.

Этот метод заключен в том, чтобы переворачивать явления с ног на голову,

сознательно меняя некоторые соотношения. Так, вместо того, чтобы рассматривать стены дома