За истекший год я не раз возвращался к этому вопросу, отслеживая тенденции:

(а) совершенно очевидно, уже отдаваясь эхом в СМИ, идет обработка тамошних элит (причем, каждый клан и каждая «обойма» получают «железные» гарантии);

(б) довольно активно (хотя, естественно, предельно аккуратно) поддерживается реанимация межжузовой напряженности;

(в) народ, никогда не отличавшийся фанатизмом, целенаправленно заражают вирусом салафизма, и отдача уже есть, причем не только в виде хиджабов и бород в никогда не знавших этой напасти городах, но и в виде терактов;

(г) наконец, как отмечали многие эксперты, давешние забастовки нефтяников в западных областях странным образом захватили, в основном, промыслы, контролируемые Китаем, — при почти полном трудолюбии на скважинах, эксплуатируемых европейцами и высочайшем уровне поддержки бастовавших «цивилизованными» СМИ.

Лично у меня нет сомнений: для Елбасы все это не только не было секретом, но и — в строгом привате — доводилось до его сведения представителями заинтересованных сторон. Грубо говоря, старому и мудрому человеку делают предложение, от которого трудно отказаться: досидеть на посту до естественного ухода и не увидеть при своей жизни страну, обрушенную в хаос, но взамен не пытаться предотвратить то, что Запад запланировал и от чего не намерен отступаться. В серьезности таких предложений сомнений нет, и приглашение м-ра Блэра, человечка Дома, Холма и Залива, в качестве советника (или, если прямо, смотрящего), на мой взгляд, подтвердило тот факт, что аксакал не видел возможности бодаться с дубом.

Устоять под таким давлением Нурсултан Абишевич мог в том и только том единственном случае, если бы имел уверенность в полной и абсолютной поддержке Москвы, причем не только его самого, но и тем преемников, которых он сочтет нужным выдвинуть. К сожалению, судя по тому, что мы с вами видим, такой уверенности у казахстанского президента нет. А коль скоро нет, его решение озвучить новые ориентиры (как в смысле пантюркизма, так и в плане откровенной поддержки агрессии США против Сирии) становится логически объяснимым.

По сути дела, Казахстан заявил о возможности рассмотреть «вариант Каримова». А это, между прочим, будет значить крах идеи Евразийского союза. Со всеми из этого проистекающими последствиями. И если Кремль хоть в какой-то степени таков, каким я его пытаюсь представлять, его реакция на этот демарш не может не быть, — пусть не обязательно публичной, — но максимально жесткой. На грани, если угодно, «или — или». Это настолько очевидно, что иного варианта просто нет.

Если же Москва никак не отреагирует, приняв демарш, как должное, тенденция будет нарастать, — что станет понятно достаточно быстро, — и это будет значить, что, как предполагают некоторые, никакой самостоятельной геостратегии у Кремля нет.

Некоторое время тому, будучи в Стамбуле, президент Казахстана высказал мысль, которую — при всем желании — иначе как антироссийской назвать было сложно, а учитывая имевший место незадолго до того очень броский, в переводе с дипломатического — почти издевательский (и вполне откровенно тогда же объясненный) отказ от приглашения на инаугурацию Владимира Путина, — так и тем паче. И как ни подмывало, успокаивая себя, объяснить данный спич желанием сделать приятное туркам, увы, не получалось. Москве просто не оставалось тогда возможности не реагировать.

Принять демарш как должное для Кремля означало бы признать, что никакой самостоятельной геостратегии у него нет. И ответ не замедлил. Как бы неофициальный, но из уст, максимально близких к официозу, — и жесткий на самой-самой грани фола. После чего в Астане сделали осторожный шаг назад, официально сообщив, что ничего подобного и ни в коем случае, а виноват во всем переводчик, плохо знающий нюансы и оттенки казахского языка, — и все бы хорошо, но параллельно в Казахстане прозвучали совершенно четкие заявления близких к белой кошме политологов, разъяснивших, — несомненно, с ведома и одобрения великого хана, — что Елбасы имел в виду именно то, что сказал, а все остальное — халва на уши.

Учитывая личность, взгляды и многолетнюю устремленность Нурсултана Абишевича на интеграцию, объяснить все это было весьма сложно. Эксперты путались в версиях. Кто-то высказывался в том духе, что Астана желает быть не халявщиком, но равноправным партнером. Кто-то нажимал на недовольство властей Казахстана рыхлой, неопределенной политикой Москвы, играющей в свои игры с Западом. Кто-то подчеркивал, что некогда гранитный хан Великой Степи все же человек, стареет и подпадает под влияние самых разных «серых кардиналов», в том числе и двинутых на пантюркизме.

А ларчик, похоже, открывается просто.

В Вашингтоне Ричард Лугар, влиятельный «слон», предложил проект нового закона, впрямую, по его мнению, относящегося к безопасности США в ХХI веке. «Следует, — сказал он помимо прочего, — покончить с российской практикой использования энергоносителей в политических целях», как «оружия против соседей». А чтобы реально осуществить «подрыв ее господства», подчеркнул сенатор, следует «помочь союзникам США по НАТО в Европе избавиться от опасной зависимости от монопольных поставок газа из России», поддержав проекты строительства двух новых газопроводов — «Trans-Adriatic Pipeline» (через Грецию и Албанию в Италию) и «Nabucco» (через Болгарию, Румынию и Венгрию в Австрию), для чего «сейчас сложилась благоприятная обстановка». При этом особый упор был сделан на том, что оба проекта необходимо реализовывать как важнейшие пункты программы укрепления национальной безопасности, а ключевым звеном реализации должно стать «целенаправленное воздействие» администрации Обамы на Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Чтобы Астана, Ашхабад, Баку (да и Ташкент, что не прозвучало, но подразумевалось) прекратили вилять и четко сообщили, с кем они намерены быть. То есть, дали «добро» на соучастие в претворении в жизнь давней мечты Запада — «южного коридора», по которому газ из бывшей советской Центральной Азии пойдет в Европу в обход России.

Это крайне серьезно, и лепет российских энергетиков тому подтверждение. Это, по сути, война. Ранее о таком говорили только эксперты, да и то не все. Политики подобной откровенности себе не позволяли. А теперь, выходит, можно. Все проще простого. Период реверансов подошел к финалу.

Елбасы — в самом деле, стареющему и крайне озабоченному стабильностью своего непростого, очень вкусного государства, — недвусмысленно сообщают, — и лаской, и таской, и вовсе уж конем по голове, — что, мол, ежели что, «казахстанскую весну» устроить можно без особых проблем, и если не при его жизни, то сразу после. И Нурсултану Абишевичу приходится ломать себя, делая выбор, уже, видимо, сделанный Исламом Абдуганиевичем и Ильхамом Гейдаровичем. Просто потому, что сила солому ломит, и если в Кремле этого не понимают, — тем хуже Кремлю, а с ним и России.

Одна история с коллекцией «Хабад Любавич» чего стоит.

Что политически имеет место очередной залп новой Холодной войны, очевидно. Что до юридической стороны вопроса, то я ни в какой мере не юрист, поэтому в крючкотворные дебри — типа, если прямых наследников нет, то может ли считаться таковым организация, около двух веков возглавлявшаяся семьей Шнеерсонов, и есть ли какие-либо завещания, — лезть не собираюсь. С точки же зрения суровой логики ситуация видится мне так. Данная коллекция, как известно, состоит из двух «подразделов».

Часть (примерно половина) была национализирована после революции, остальное, захваченное немцами в Риге, увезено в Москву после победы над гитлеровской Германией. Соответственно, безвозмездное «возвращение», на мой взгляд, нецелесообразно. Ибо в первом случае возникает прецедент реституции имущества, опираясь на который, своего могут потребовать (и таки потребуют) отпрыски разного рода поручиков Голицыных, корнетов Оболенских и прочих Рябушинских. В то же время речь все-таки идет не о найденном на улице кошельке, но о трофеях, оплаченных кровью миллионов советских солдат. Таким образом — даже допуская, что РФ эта библиотека нафиг не нужна, а Хабаду, напротив, нужна, — можно (теоретически) допустить только продажу и той, и другой ее частей по цене, которая устроит Россию.