Справка. Еще в период экспериментов в Уорденклиффе при работе с атмосферным электричеством Тесла удавалось, как писали образно газеты, «зажечь» небо над океаном». Они увязывали «эти странные космические события с белыми ночами в мире со схемой передачи энергии Тесла». На страницах отчета о событиях говорится: «Это то, что, в то время как небо сверкало этим жутким светом, было возможно ясно видеть корабли в море…»

В это время Тесла утверждал, говоря о факте свечения над океаном, как об одном из результатов, который он мог достичь в его высокомощных передачах. И вот как Тесла позднее комментировал индуцирование света через его передатчик в беседе с сотрудником журнала «Американ» (декабрь 1914 года):

«Освещение океана… — только один из менее важных результатов, которые будут достигнуты при использовании этого передатчика… Чтобы такое бедствие, как гибель «Титаника», не было повторено…»

Васильев, суммируя известные данные о «ТК», сделал вывод, что взрыв произошел за счет выделенной внутренней энергии «тела». Но он говорил, имея в виду только ядерную энергию, но не электрическую. Тем не менее среди его трех парадоксов в оценке явления внимание автора привлек вывод: «тело меняло высоту и направление полета» и «взрыв произошел почти над центром кратера древнего вулкана…»

Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.

В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому Феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в космосе, но еще неизвестной землянам материи или…

Ну не напрашивается ли еще один вывод: исключать «участие» «Гения Электричества» из круга «подозреваемых» к участию в Тунгусском явлении — это «не научно»!

Когда автор уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, его внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».

И как автор был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна. Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета — сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.

При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт — его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.

По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор нерасшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского «облучения». Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.

Для автора изложенная в заметке-крохотуле версия — это бальзам на душу! «Электрический взрыв», «электрические разряды", «рентгеновское излучение», «следы облучения в породах" — все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это «мостик» к работам… Николы Тесла!

Через год — новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая так же согласуется с исследованиями Николы Тесла. Сибирские ученые вышли в свет с идеей «плазменной гипотезы».

Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые на Новосибирска. С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы ученые А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, документированных в равное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы: следы Тунгусского взрыва ведут на… Солнце.

Едва ли найдется другое необычное явление природы, при описании которого свидетели оставили потомкам так много взаимоисключающих сведений, как при изложении событий, происшедших в 1908 году в бассейне Подкаменной Тунгуски. До сих пор нет ответа на самый простой, казалось бы, вопрос о направлении полета огненного шара. Хотя собраны показания свыше семисот очевидцев — работников метеостанций, ссыльных, охотников, оленеводов, рыбаков, крестьян…

Обработка этих сведений на ЭВМ с помощью специально составленного алгоритма привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летевших с юга, юго-востока и с юго-запада в одну точку.

Их заинтересовал факт, что эпицентр катастрофы совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад. Это обстоятельство натолкнуло исследователей на мысль о существовании некоего природного механизма, направлявшего небесные тела.

Необычное явление, подметили ученые, произошло в необычном месте. Древний вулкан оказался расположением одной из четырех крупнейших на планете магнитных аномалий — Восточно-Сибирской. Магнитное поле, простирающееся наземных глубин на тысячи километров в космос, образует нечто вроде ловушки, захвати вшей огненные тела из верхних слоев атмосферы, считают ученые (но ведь Тесла в поиске места интенсивного проявления грозовых явлений с частыми молниями как раз и использовал карту магнитных полей Америки и магнитных аномалий, работая в библиотеке конгресса США; именно поэтому он оказался в Колорадо-Спрингс).

Справка. В этой связи возможно сравнение с падением необычного болида в Бразилии, где расположена еще одна планетарная магнитная аномалия. Известный исследователь Л. Кулик еще в тридцатые годы назвал событие в Южной Америке «бразильским двойником» Тунгусского метеорита.

Естественен вопрос: откуда появились «огненные тела» в ионосфере? Новосибирские ученые склоняются к мысли, что это крупные сгустки плазмы, выброшенные Солнцем. Не исключают авторы гипотезы и земного происхождения плазмоидов, стабилизированных магнитным полем Земли в районе Восточно-Сибирской аномалии.

Если в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему бы не быть и крупным?

Несомненное достоинство новой гипотезы в том, что многое в ней поддается проверке. Следы солнечного вещества, например, можно попытаться обнаружить в районе катастрофы. Известно, что соотношение изотопов углерода на Солнце иное, чем на Земле. В зоне взрыва углеродная аномалия обнаружена.

Взрывом своеобразной «водородно-гелевой бомбы», наведенной из верхних слоев атмосферы Земли «магнитной антенной» на место катастрофы, исследователи объясняют многие наблюдавшиеся эффекты: появление магнитной бури, оптических загадок над Европой, возникновение в районе взрыва мутантов — растений с измененной наследственностью…

Свою гипотезу ученые изложили в обстоятельной статье научного сборника «Метеоритные исследования в Сибири». Правда, там не было даже предположения, что инициатором появления плазмоидов в виде крупных шаровых молний могла быть электрическая энергия «из рук» Николы Тесла!

Но ведь падению Тунгусского тела предшествовали пролеты «огненных шаров»?

«Электрическая гипотеза», «плазмоидная гипотеза», как говорится, «тепло, тепло, тепло…» — это из детской угадалочки.

В это же время (конец 1880-х годов) молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском госуниверситете, завершил работу на «тему».