В следующей главе делается попытка обосновать все же версию: Тунгусский Феномен — дело человеческих рук, во-первых, и дело рук Тесла, во-вторых. Естественно, все эти «косвенные доказательства» основываются на работах Николы Тесла — ученого-изобретателя-конструктора, сведения о которых изложены в предыдущих главах.
Глава 5
«А ЕСЛИ ЭТО ШАРОВАЯ МОЛНИЯ?!»
Годы назад я мог передавать энергию без проводов на любое расстояние без ограничения, которое накладывалось физическими размерами Земли. Мои навыки продвинулись так далеко, что воздействия разрушительной силы могут быть переданы в любую точку земного шара, определенную с большой точностью.
Более столетия не дает покоя ученым, специалистам и энтузиастам-любителям всего мира загадка Тунгусского Феномена.
30 июня 1908 года над сибирской тайгой прогремел взрыв: его слышали за 1200 километров, лесоповал составил 2000 квадратных километров, ударная волна дважды обошла земной шар, сила взрыва равнялась 1000 «хнроснм»… Но следов «космического чела» не обнаружено.
Выдвинуто более 100 гипотез, десятки экспедиции идут в тайгу с 1927 года, а следов «чела» не найдено. Все методы и аппаратура пущены в ход, а следов…
Согласно версиям, это был метеорит, комета, антивещество, космический корабль…
Собственно, это вступление к главе появилось в связи с тем, что автор более шестидесяти лет назад впервые заинтересовался тайной «феномена». А собранное им досье «по теме» помогло работать над рукописью об особенностях исследования Тунгусского явления и даже попытаться подготовить свою версию, как говорилось в аннотации к изданной им книги, «ближе всего проливающую свет на происхождение явления».
Страстное желание работать над рукописью возникло спонтанно, можно сказать, даже подобно взрыву. И виновник всему этому энтузиазму — Никола Тесла!
В канун 100-летнего юбилея появления на Земле Тунгусского явления досье автора «по теме» располагало сотней только статей, касающихся «откровений» ученого мира о возможной сути Тунгусского явления — природной, космической, инопланетной. Говорилось о возможной рукотворности явления, но только не земной…
К началу 1985 года очерки и обзоры, статьи и заметки «по теме», составляя обширное досье, грели душу автора, но лишь в середине 2000-х годов это количественное «богатство» было приведено в некую систему — самодельный сборник под общим «научным» названием «Проблема Тунгусского космического тела», а в рабочих записях — обобщениях, графиках, таблицах — просто «ТК». В этом личном досье сосредоточились сведения о сорока версиях из сотни гипотез, провозглашенных к тому времени.
Интересно? Да. Занимательно? Да. Но пока под систему доказательств ни одна гипотеза не попадала — это также был неоспоримый факт! Но «явление» уже прочно держало цепкой рукой приверженность автора к волнующей тайне…
Конечно, с 1946 года, когда в руки автора впервые попала статья «Взрыв» из январского номера журнала «Вокруг света» о тунгусском метеорите, изучающий Тунгусскую катастрофу мир значительно повзрослел. Но все же многие статьи перепевали уже известное. И потому автору-любителю загадок Земли при «верстке» сборника пришлось скрупулезно отобрать только то, что привносило новое в освещение «темы».
Итак, исходные данные сборника: годы охвата публикациями «по теме» — 1951–1988, 2001–2007 (но содержатся сведения с 1946 года!); 47 статей, 160 страниц печатного и наклеенного «газетного» текста, коллажи, иллюстрации; указатели — предметный (77), научных учреждений (20), занятых проблемой ученых (71), географический (68), по годам (23), литературы (34).
Открывается сборник высказыванием творца теории относительности Альберта Эйнштейна:
Самое прекрасное, что мы можем испытать, — это ощущение тайны.
Она есть источник всякого подлинного искусства и всей науки.
Тот, кто никогда не испытал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты.
Далее на целую страницу приводятся названия «тела» с эпитетами: «тунгусское» (7), «тунгусская» (4), «тунгусский» (5) и еще эпитеты к «комета», «метеорит», «пришелец»…
Приводятся цитаты с оценкой гипотез — категорическими и более осторожными: «полно объясняет…», «но не объясняет…», «вызвана аварией…», «нельзя считать…», «не найдено…», «достоверно установлено…», «ясно процентов на…». И в заключении: «… научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто не менее ста…».
Этот сборник дождался своего часа, когда автор был потрясен другим феноменальным явлением, имя которому Никола Тесла…
Обширные сведения о Николе Тесла, которые оказались в поле зрения автора в преддверии 100-летия Тунгусской катастрофы, были столь велики и завораживающие сознание автора в свете «ТК», что за одно лето в деревне появилась рукопись о Тунгусском Феномене.
Итак, «Предисловие» как серьезная предпосылка к возможной причастности Николы Тесла к разгадке Тунгусского Феномена. А начинается оно с высказывания «патриарха» работы с «темой», который первым провозгласил возможную рукотворность того, что взорвалось над сибирской тайгой, — исследователя, инженера, писателя Александра Казанцева:
«Интерес к загадке Тунгусского тела не ослабевает. Трудно признать, что мы имеем дело не просто с феноменом природы, а с результатом чьей-то разумной деятельности. Отбрасывать без рассмотрения такой вариант было бы ненаучно…».
Александр Казанцев, 1977 год.
А еще в предисловии говорится, что это «новая книга — гипотезы о природе Тунгусского Феномена и высказывание «косвенных доказательств», ведущих к разгадке…».
Но разговор о причастности Николы Тесла к Тунгусскому Феномену хотелось бы все же начать с… «Послесловия» к книге автора «Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита» (в 1909 году тираж допечатывался четырежды, достигнув 20 000 экземпляров).
«ЗАПАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО» (послесловие)
Последняя страница рукописи «на тему»…
Автор не берет на себя смелость ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но он вправе был выстроить свое видение на работу ученых, специалистов и любителей — этого неиссякаемого племени энтузиастов — «над темой» в течение длительного времени. Затем он вправе был обобщить итоги их поисков истины и вникнуть в сделанные ими выводы, среди которых — «явление носит общепланетарный характер» и «не укладывается в известные представления».
В этой связи автора подтолкнуло к действию в работе «над темой» два «запальных устройства»: во-первых, телефильм «Властелин мира — Никола Тесла» (рассуждения о его возможной причастности к Тунгусской катастрофе) и, во-вторых, отсутствие в десятилетиями собираемом материале «по теме» даже упоминания имени гения электричества Николы Тесла. Игнорирование последнего факта интерес к «теме» подхлестнуло.
Трансформировав в свою «схему» предполагаемую рукотворность феномена, автор пытается взять в союзники этой версии тех, кто все еще увлечен «темой» и кто, как говорит Альберт Эйнштейн, «охвачен робким восторгом ощущения тайны».
Версия, рождающаяся на глазах читателя в поэтапном сборе «косвенных доказательств», — это иной путь работы «над темой», а потому становится еще более убедительной. Причем в пользу мнения, высказанного в телефильме.
И не потому, что автору так хочется, а потому, что «в истории с Николой Тесла», уникальным ученым, исследователем, изобретателем и конструктором, в вопросе Тунгусского явления еще слишком много неясностей…
Убедительно ли она звучит? Так или иначе, но версия «косвенных доказательств», а значит, присутствия в создании Тунгусского явления «человеческого фактора» в лице Николы Тесла выходит в свет и заживет самостоятельной жизнью…