Для создания и накопления материальных и научно-технических ценностей такого уровня и масштабов, как в США, в условиях капитализма нужно было немало времени, много сил и энергии. В условиях государства победившего социализма благодаря его преимуществам эти сроки резко сокращаются. Однако для достижения этой цели потребуется напряжение всех сил, высокая организованность, упорный труд и творческий гений всего советского народа. Но нет сомнения, что в процессе создания советским народом материально-технической базы коммунизма эта цель будет достигнута.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Я уверен, что Советская власть догонит и обгонит капиталистов и что выигрыш окажется у нас не только чисто экономический.

В. И. Ленин

История развития двух государств - Советского Союза и Соединенных Штатов Америки - богата событиями огромного значения. К ним приковано внимание всего мира. Несмотря на сравнительную молодость этих государств (особенно СССР), оба они находятся на правых флангах двух миров, двух противоположных социальных систем. Сознание этого особого положения не оставляло меня, когда я наблюдал за жизнью США, сравнивая эту самую развитую страну капитализма с нашей страной.

В год рождения Советского государства его доля в мировом промышленном производстве составляла едва 3%. Соединенные Штаты в 1917 г. имели юбилейный пирог на столе со 141 свечой (США обрели независимость 4 июля 1776 г.) и давали половину всего мирового производства промышленной продукции.

Животворный ветер Октября, распахнувший двери в новую эпоху истории человечества, обеспечил нашей стране такой расцвет творчества, какого не видывал мир. Соотношение экономического могущества наших двух стран быстро меняется в пользу Советского Союза.

Как же относится к этому историческому процессу изменения соотношения сил и могущества наших стран сама деловая Америка? Нельзя ли из здешних, американских, оценок и высказываний почерпнуть что-либо полезное для нас?

Многие американцы, с которыми приходилось беседовать на эту тему, хорошо знают высказывание В. И. Ленина, в котором он определял отставание дореволюционной России от высокоразвитых капиталистических стран на 50-100 лет.

Некий мистер Крамер, довольно богатый юрист, владелец конторы, говорил нам:

- Догнать идущего впереди нелегко, но любой, даже самый маленький, успех воодушевляет отстающего.

Однако, касаясь соотношения сил двух стран, мистер Крамер высказывал убежденность в невозможности для России догнать США в ближайший исторический период, а слово «обогнать» вообще неподходящее, по его убеждению, слово.

Другой наш собеседник, владелец завода по производству текстильных машин и оборудования, мистер Вильямс, вместо ответа, только улыбнулся и безнадежно махнул рукой: не может, дескать, и речи быть о возможности успешного соревнования на беговой дорожке, когда лидируют США. У США, заявил он, нет соперников.

Американский инженер-металлург Питерсон, сопровождавший советских специалистов при посещении одного из металлургических заводов города Кливленда, говорил:

- Советский Союз значительно увеличил выпуск стали, но все равно разрыв между производством металла в США и СССР слишком велик.

Он, видимо, готовился к нашей встрече и к этому раз¬говору. Вынув записную книжку, он стал приводить цифры, которые должны были подтвердить его мысль. Цифры эти не раз публиковались в американской печати: «За 40 лет Советской власти русские произвели всего 720 млн. коротких тонн (Короткая тонна равна 0,907 метрической тонны.) стали, а США за это же время произвели 2620 млн. т, то есть в 3,5 раза больше». Это приблизительно верно. Но показательны ли эти цифры для перспектив развития СССР и США? Ни в коей мере!

- Мистер Питерсон! А вы учитываете, какие это были годы? Помните ли вы, сколько из этих 40 лет было мирных для Советского Союза? Сколько лет наша страна, защищаясь от врагов, вынуждена была вести кровавые разрушительные войны? Не забыли ли вы, какие разрушения принесла нам последняя война, сколько советских людей погибло? - атаковали наши товарищи американского инженера.

- О, да! Американцы знают, что русские люди храбрые и выносливые. Но это не может изменить самого факта,- твердил свое Питерсон.

Сегодня мы могли бы сказать американскому инженеру, что только за послевоенные 20 лет (1946-1965 гг.) в Советском Союзе произведено более 1 млрд. коротких тонн стали. Можно быть уверенным, что эта цифра про¬извела бы на Питерсона, человека, понимающего в статистике, сильнейшее впечатление. Действие подобных цифр на деловых людей Америки мне приходилось проверять и в Нью-Йорке и в Москве. Каждый раз оно было неотразимо.

Динамика развития нашей социалистической экономики поражает любого человека из любой страны, из любого лагеря. Если вычесть годы войн и периодов, когда мы восстанавливали разрушенное войной, то из всей биографии нашей страны на годы хозяйственного развития в условиях более или менее спокойных остается едва три десятилетия. И за этот срок былая отсталость дореволюционной России ликвидирована без остатка. Создано могучее социалистическое государство с сильной экономикой, передовой наукой, техникой, культурой. Добыча нефти только за время с 1946 по 1964 г. увеличилась в 10 с лишним раз, газа - в 28 раз. Производство электро¬энергии возросло за эти годы почти в 10 раз. Быстро развивается химическая промышленность. В частности, производство минеральных удобрений за те же послевоенные годы увеличилось в 15 раз. И так по всем основным показателям.

На мистера Питерсона произвело огромное впечатление, когда наши товарищи ему рассказали, что советские доменные печи превосходят американские по коэффициенту использования полезного объема, а мартеновские - по съему стали с квадратного метра пода печи.

- Где это? На каком конкретно предприятии? - спрашивал он.- Можете ли вы привести точно показатели таких печей?

Ему назвали доменные печи Запорожья, на которых достигнут коэффициент использования объема 0,659. Назвали ему и мартеновские печи, на которых снимают с квадратного метра пода около 11 т стали. Особенно заинтересовало его применение кислорода и природного газа в доменном и мартеновском производстве. Больше всего поразил американцев применяющийся в нашей стране способ непрерывной разливки стали и главное - масштабы применения этой прогрессивной технологии на наших заводах.

Небезынтересно, что американские энергетики очень высоко оценили достижения Советского Союза в деле организации единой энергетической системы страны. Как утверждали беседовавшие с нами американские специалисты, Соединенные Штаты в 1963 г. на электростанциях общего пользования имели установленную мощность в 220 млн. квт. Но единой энергетической системы в стране нет. Что поделаешь, мешает частнособственническая чересполосица. Создать единую энергетическую систему страны американцы рассчитывают к 1970 г.

Запомнился мне разговор с одним фермером. Разговор шел прямо на поле у прекрасных массивов кукурузы. Оглядывая свое действительно отличное поле, фермер с гордостью говорил:

- Россия никогда не научится выращивать такую кукурузу, какую вы видите перед собой. Русские еще не научились получать высокий урожай даже овса, а он их старый знакомый.

Слушая такие речи, я думал, что американцы, разумеется, имеют право гордиться своими достижениями в различных областях материального производства, но это самолюбование снижает у них способность трезво оценивать ход событий.

«Невозможность» преодоления Советским Союзом барьера, отделяющего его от такой высокоразвитой индустриальной страны, как США, пытались доказывать и многие американские ученые. Американский экономист У. Ростоу (Массачусетский технологический институт) в своей статье «Развитие экономики по этапам» пытается, например, «научно обосновывать» свой прогноз о невозможности для СССР преодолеть этот барьер придуманной им периодизацией «перехода различных обществ к технической зрелости». По У. Ростоу, такой «аттестат технической зрелости» Великобритания получила в 1850 г., США - в 1900 г., Германия и Франция - в 1910 г., Швеция- в 1930 г., Япония - в 1940 г., а СССР - только в 1950 г. То обстоятельство, что Советский Союз стал проявлять «техническую зрелость» на 50 лет позже США, а по сравнению с Великобританией и на целых 100 лет, с его точки зрения, неоспоримо «доказывает» иллюзорность всяких надежд на возможность для нас не то что «обогнать», а хоть бы поравняться с США. При этом У. Ростоу противоречит сам себе. Ведь США получили «аттестацию» на «техническую зрелость» на 50 лет позже Англии и все же обогнали ее. Это тем более относится к Советскому Союзу, свободному от антагонистических противоречий капитализма, тормозящих его развитие.