Бог как иллюзия
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров

Бог как иллюзия 16+

Количество страниц: 105
Символов: 732039
Прочитали: 27
Хотят прочитать: 45
Читают сейчас: 10
Не дочитали : 2
ID: 245690
Язык книги: Русский
Оргинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Переводчик: Смелкова Наталья
Создана 7 апреля 2015 10:16
Опубликована 7 апреля 2015 11:18
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Присутствует
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Оценка

8.78 / 10

37 20 12

Ричард Докинз — выдающийся британский учёный-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведённой на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрёл целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

19 февраля 2015 10:41

5 комментариев   Пользователь

Книга находится в стадии прочтения, но мысли, ею спровоцированные, рвутся наружу.
Люди, по моему мнению, по мироощущению, пониманию происходящего вокруг, делятся на три категории: незнающие, верующие и знающие.
С незнающими все понятно-живут, как *бог* на душу положит и без царя в голове. Это люди простых действий, требующих не знания, а терпение.
Верующие знают немногим больше предыдущих, но по жизни их ведет вера в *существо*, знающее все и этим всем управляющее. Им достаточно не вникать в суть проблемы, а просить это существо, Бога, оградить их от напасти, и помочь в неких свершениях. Правда, взамен Он требует беспрекословного повиновения, безграничной веры и, конечно, молитв и покаяний. Непонятно, правда, как относиться к верованиям древних в их многочисленных Богов и кто поведал нам, что нынешняя вера истинная, и на ее место не придет вера еще более истинная. Хотя о чем я-любая вера истинная, если ты веришь. А если в этом нет логики, так и бог с ней.
Теперь о знающих. Хотя  понятно, что всего познать невозможно, но ясно, что общечеловеческие знания, накопленные за тысячелетия и являются той базой знаний, которыми каждый может пользоваться в силу своего разумения. Такой человек не захочет передоверять свои проблемы другому, может и могущественному, но не поддающемуся познанию, потому как видимых и осязаемых ощущения своего существования он не проявляет. Собственно, и с нынешним Богом сами верующие разобрались бы получше-а то, уж, столько всяких религий и конфессий навыдумывали, что поверить в их совместное миросуществование мало-мальски критическому уму просто невозможно.
3 ноября 2013 23:52

52 комментария   Пользователь

Оценка: 8
Книга довольно скучноватая. Автор всё больше ссылается на авторитеты в науке. Логических доводов практически нет.
8 июня 2017 13:26

65 комментариев   Пользователь

Оценка: 10
Долго собиралась с силами прочитать, и была удивлена, как легко читается - спасибо переводчикам!! Книга заставляет думать, размышлять, оперировать фактами, а не просто переваривать жвачку. И дело даже не в религии, и в отношении к ней самого автора, а именно в том, что он заставляет анализировать факты и мыслить.
Не все принимаю беспрекословно, но порадовалась, что  отношение ко многим аспектам у меня и автора совпадают.
Не могу рекомендовать к прочтению, дабы не быть обвиненной в разжигании )))
Моя оценка - 10
7 ноября 2015 18:13

11 комментариев   Пользователь

Оценка: 3
Решение прочитать эту книгу появилось давно, но не решалась из-за слишком юного возраста. Подростя немного, я решила провести эксперимент на собой: сравнить двух авторов - одного от православия (религии) и второго от атеизма. А теперь об этом ‘творении‘.
 
Очень странная книга. Если это лучший человек от атеизма, то отрицателям Бога пора пересмотреть свои приоритеты.
 
В предисловии нам красочно расписывается то, что после этой книги, мы разом потеряем всякую веру в высшие силы и не сможем быть даже агностиками. Что мы имеем:
 
1. Кучу чужих цитат. Причем цитат от людей, совершенно ничего не соображающих (имею ввиду со стороны верующих). Ну так любой сможет, уж извините, дураки есть везде;
 
2. Постоянно тыкают носом, что все верующие люди недоразвитые и неполноценные идиоты. Не надо так.
 
3. Постоянно берут на ‘слабо‘: вот если не дочитаете до туда, то, простите, вы не здравомыслящее человеческое существо.
 
4. Книга не приводит чисто логических доводов. А если быть честным, то доводов там никаких и не встретишь, чистое кривляние и высмеивание.
 
5. Написана книга, судя по всему, только для того, чтобы лишний раз показать, насколько все плохо в религии и, что АБСОЛЮТНО все являются прогнившими насквозь.
 
6. Объяснений почему это утверждение религии не верно, вы тоже тут не найдете.
 
Короче, очень циничная книга с бездоказательными утверждениями, запудриванием мозгов, унижением всех и вся от человека с очень завышеной самооценкой и от неизвестно как раскрученного автора.
27 октября 2015 01:22

6 комментариев   Пользователь

Не читал и читать не собираюсь. Зачем голову хламом забивать? 70 лет тут атеисты у власти были едва избавились. И опять это лезет - уже из американской задницы. И про миролюбие атеистов втирать не надо - достаточно вспомнить ту бойню которую они устроили в россии китае турции и греции в 20 веке.