"1. Цитаты в большей части не адептов религии. Создается ощущение, что он выбирал именно самых глупых."
Вы всё больше меня убеждаете во мнении, что ВЫ эту книгу не читали...
Найдите по ключевой фразе "американский талибан", кто там, если не адепты религии?
Но, действительно, умом они не блещут.
 
"2. Согласна, идиоты есть везде, но тот же самый ИГИЛ - террористическая группировка, которая ПРИКРЫВАЕТСЯ верой и мусульманством. Но твоя вера в определенную причину образования мира не делает тебя умственно отсталым, не лишает тебя возможности добиться высот в физике, биологии и прочих науках."
Вы только игиловцу не говорите, что он, якобы, не мусульманин. Успеете ли фразу свою окончить (живой)?
И хорошо бы пару фамилий биологов, сделавших крупный вклад в науку, но придерживающихся ортодоксально-религиозных взглядов...
 
"2а Эта цитата явный поклеп и вранье."
Вас не затруднит привести пример, опровергающий этот "поклёп"?
 
"3. Сейчас не смогу найти, но точно помню, что было какое-то предложение (и не одно), что дальше будет говориться что-то, что может оскорбить чьи-то чувства и что только здравомыслящие люди станут читать дальше и дочитают до конца."
И?
Вот, ниже есть комментарий "не читал и не собираюсь!", это позиция здравомыслящего человека?
 
"4. Извините, но это ваше мнение. Я не увидела там ни глубокого разбора вопроса в главе, не четких (ладно, пусть не структурированных), но логических доводов и таких, против которых религия не сможет возразить и довольно ясно все доказать, нет. Найдете, покажите мне, пожалуйста."
Да всё обсуждение теории эволюции вам в помощь! Это научный взгляд на действительность, обоснованный наблюдениями и опытом, взаимоувязанный со всем современным состоянием цивилизации - и МЕДИЦИНЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Религиозники могут только "Анафема!" в ответ кричать, ибо по существу возразить нечего.
Или вы тоже "в лекарства не верите"?
 
"5. Могу. Но боюсь, что тут же встречусь с предвзятым мнением, что верующие не умеют размышлять в рамках морали, культуры и общества, отрываясь от религии."
А они, якобы, могут? И к какой морали/культуре они будут аппелировать? Сомневаюсь, что не к навязанным религией. УВЕРЕН по опыту, что именно к религиозным догматам и будут.
 
5а "А какая в сущности разница?! Да, вот вам пример: я хожу в церковь и в моем приходе все священнослужители достойные и умные люди. И это слова не после первого впечатления, а результат природной привычки к наблюдению и анализу, связанному с интересом к психологии."
То есть, вы считаете, что паразитировать на присущем людям страхе смерти - подобает "достойным и умным" людям?
Вы действительно считаете, что одетый в чёрное бородач имеет право "отпускать грехи"? И каково же воспитательное воздействие такой религии, где можно совершать любые преступления, главное вовремя раввину рассказать?!
 
"6. Насчет этого скажу отдельно. Он приводит цитату или догму (хотя по сути их там тоже не очень много приведено), бросает какие-то мелкие, но красочные и пышущие сознанием собственного превосходства доводы и все. И этого с вас достаточно. Он постоянно уходит от темы и книги и тех вопросов, которые он определил в начале."
Вы невнимательно читали эту книгу.
Пожалуйста, попробуйте ещё раз!
Вам повезло родиться в немусульманском окружении, иначе вы сейчас ходили бы в парандже, и ваши гениталии были бы изуродованы.
Любая религия ведёт к фанатизму.