Дом в Киеве по ул. Лабораторной (ныне ул. Ульяновых) № 12, в квартире № 14 которого в 1903–1904 гг. проживали мать В. И. Ленина Мария Александровна и его сестры Анна Ильинична и Мария Ильинична Ульяновы
В. И. Ленин лично и через Русскую часть ЦК РСДРП, которая после II съезда находилась в Киеве, руководил деятельностью большевиков Украины, переписывался с ними, давал советы, помогал укреплять большевистские позиции в местных комитетах. Особое внимание В. И. Ленин уделял социал — демократическим организациям Киева, Харькова, Донбасса, где руководство местными комитетами захватили меньшевики. «Надо во что бы то ни стало занимать позиции везде и повсюду своими людьми»[82], — указывал В. II. Ленин в письме к ЦК РСДРП.
Для помощи Русской части ЦК и киевским большевикам в сентябре — октябре 1903 г. в Киев переехали родные В. И. Ленина — брат Дмитрий Ильич, сестры Мария Ильинична и Анна Ильинична Ульяновы. Вместе с ними приехала и мать Мария Александровна. Семья Ульяновых развернула в Киеве большую революционную деятельность, информировала В. И. Ленина о всех важнейших событиях партийной жизни. Их деятельность привлекла внимание полиции. В ночь с 1 на 2 января 1904 г. были арестованы брат и сестры В. И. Ленина, З. П. Кржижановская и ряд других большевиков.
В связи с этими арестами штаб-квартира Русской части ЦК была перенесена из Киева в Москву. Центром объединения большевистских сил на Украине стало теперь Южное бюро ЦК РСДРП, созданное в Одессе по инициативе В. И. Ленина в начале февраля 1904 г. В. В. Воровским, И. X. Лалаянцем и К. О. Левицким. Поддерживая непосредственную связь с В. И. Лениным и развернув широкую работу по укреплению большевистских сил на Украине, оно руководило работой Одесского, Николаевского, Екатеринославского комитетов и других организаций Юга, способствовало изданию и распространению прокламаций и брошюр. Но особенно много сделало Южное бюро ЦК для рабочих в деле распространения книги В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад», в которой разоблачался оппортунизм меньшевиков и обосновывались организационные принципы построения марксистской партии. Эта ленинская работа стала надежным теоретическим оружием большевиков Украины. Широко распространялись и другие произведения В. И. Ленина. Так, ленинскую листовку «Первое мая» и первые два раздела его работы «К деревенской бедноте» переиздал созданный в январе 1904 г. Полесский комитет РСДРП, объединивший ряд смежных социал — демократических групп Черниговщины и Белоруссии.
В сентябре 1904 г. Южное бюро провело конференцию, в работе которой участвовали представители трех ведущих большевистских комитетов на Украине — Одесского, Екатеринославского и Николаевского. Конференция обсудила вопросы о подготовке созыва нового, III съезда партии, о поддержке большевистского издательства, которое приступило к самостоятельной деятельности в Женеве от имени литературной группы В. И. Ленина и В. Д. Бонч-Бруевича, о поведении редакции «Искры», захваченной меньшевиками еще в ноябре 1903 г., и др. В. И. Ленин внимательно следил за работой конференции большевиков Юга и одобрил идею создания руководящей группы по созыву съезда партии. Вскоре прошли конференции большевистских комитетов Кавказа и северных районов страны, после чего окончательно было сформировано Бюро комитетов большинства (БКБ) как всероссийский организационный большевистский центр. В декабре 1904 г. большевики во главе с В. И. Лениным начали издавать и свой печатный орган — газету «Вперед», возродившую революционные традиции старой «Искры».
Таким образом, имея свой руководящий центр и центральный печатный орган, большевики во всеоружии шли навстречу революции, которая приближалась. Социал — демократические организации на Украине, как и в других местах России, были в этот период еще формально едиными. В них работали совместно большевики и меньшевики, но их руководящие органы — общегородские комитеты — имели уже четко выраженную, вполне определенную политическую направленность. На ленинских позициях большинства II съезда РСДРП стояли Одесская, Екатеринославская, Николаевская организации. Значительным влиянием пользовались большевики в Полесском комитете и Луганской организации РСДРП. Большевистские комитеты этих ведущих организаций оказывали благотворное влияние на деятельность соседних партийных групп и организаций: Одесский — на Херсонскую, Балтскую и Вознесенскую группы, Екатеринославский — на Александровскую и Каменскую. Отдельные большевики работали и в ряде других групп и организаций РСДРП, в частности, Артем — в Елисаветградской, В. А. Валявко — в Криворожской, Н. Г. Полетаев — в группе Ходорковского сахарного завода и т. д. Однако на Украине в ряде других небольших организаций и групп еще не было определено отношение к расколу в партии. Это обусловливалось их слабостью, недостаточной осведомленностью о внутрипартийных разногласиях, оторванностью от общепартийных центров. Процесс размежевания революционных и оппортунистических элементов продолжался и в дальнейшем.
4. БУРЖУАЗНО-ЛИБЕРАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Оживление земско — либерального движения. Неуклонный рост революционной борьбы рабочего класса и крестьянства, выступления студентов и учащейся молодежи вызвали оживление политической активности либеральной буржуазии. Экономически тесно связанная с самодержавным строем и помещичьим землевладением, буржуазия, однако, проявляла некоторое неудовлетворение царизмом в силу того, что была отстранена от управления государством. Видя, что революционная борьба против царизма все более нарастает, либералы тоже начали робко высказывать свое недовольство жесткой внутренней политикой царизма, выступать с требованиями частичных реформ. Вместе с тем они опасались, что «крайние» репрессивные меры царизма не остановят, а, наоборот, усилят революционную борьбу масс, что революция может смести не только царя, но и лишить буржуазию собственности — заводов, фабрик и т. д. «Отсюда, — отмечал В. И. Ленин, — вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев» старины. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям»[83].
Буржуазно — либеральное движение на Украине, как и во всей стране, развивалось главным образом в рамках земских учреждений. Хотя положение о земствах обеспечивало преобладание в них помещиков, но развитие капитализма вынуждало их изменять характер своего хозяйствования и признавать необходимость дальнейших буржуазных реформ. В земских учреждениях работали тысячи мелкобуржуазных интеллигентов: служащих — статистиков, врачей, агрономов и других специалистов, что усиливало роль земства как центра буржуазно — либеральной оппозиции. В Киевской, Подольской и Волынской губерниях, где земств до 1911 г. не было, опорными пунктами буржуазно — либерального движения стали судебные учреждения и городские думы.
В начале 900–х годов под видом сельскохозяйственных выставок, агрономических совещаний и других официальных собраний состоялось несколько нелегальных съездов земских деятелей. На них обсуждались требования о расширении прав земских учреждений, освобождении их от опеки царских чиновников и т. д. Стремясь завоевать популярность в широких народных массах, земцы иногда даже на легальных собраниях выступали с «общенародными» политическими требованиями. Так, в октябре 1901 г. в Полтаве на съезде деятелей кустарной промышленности была принята резолюция политического характера, в которой выдвигалось, в частности, требование о запрещении телесных наказаний.
Царское правительство всячески ограничивало деятельность земств. Черниговский губернатор, например, совершенно не считался с правами земских учреждений, притеснял неугодных ему работников. Произвол губернатора испытал на себе и украинский писатель, революционер — демократ М. М. Коцюбинский. Получив официальное приглашение губернской земской управы занять должность заведующего книжным складом, он с семьей переехал в Чернигов. Однако губернатор отказался утвердить его в этой должности как «неблагонадежного». Все же через некоторое время М. М. Коцюбинскому удалось получить должность делопроизводителя Черниговского земства. Но когда земская управа назначила его еще и секретарем редакции «Земского сборника», губернатор отменил ее решение. Ленинская «Искра» не оставила без внимания проявление такого произвола, заклеймила позором также и трусость местных либералов, не решившихся выступить в защиту своих прав, предусмотренных правительственным положением о земствах. «Представители земства Черниговской губ. предпочитают не раздражать законностью местного царька — губернатора»[84], — писала «Искра».