Изменить стиль страницы

С образованием Временного правительства в стране сложилось двоевластие, своеобразное переплетение двух диктатур: диктатуры буржуазии

(Временное правительство) и революционно — демократической диктатуры пролетариата и крестьянства (Петроградский, а затем и другие возникшие в стране Советы). Оно возникло прежде всего потому, что после свержения самодержавия, получив политическую свободу, десятки миллионов людей, преимущественно представителей мелкой буржуазии, включились в политическую жизнь, и, как объяснял В. И. Ленин, «гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику»[355]. Меньшевики и эсеры, возглавившие Советы, поспешили навязать массам свои взгляды относительно роли буржуазии в судьбе революции. Поведение масс в России того времени характеризовалось доверчиво — бессознательным отношением к капиталистам. Это составляло, по определению В. И. Ленина, классовую основу «соглашения»… между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов»[356]. Захвату буржуазией власти также способствовало ее экономическое и организационное укрепление как класса в период войны. Накануне революции класс буржуазии, по определению В. И. Ленина, «почти совсем» был уже у власти»[357]. Пролетариат же, как подчеркивал В. И. Ленин, в дни революции оказался недостаточно сознателен и менее организован, чем буржуазия[358].

История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый img_99.jpg

Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России»

Правительство буржуазии, которая по — прежнему оставалась классово враждебной миллионным массам рабочих и крестьян, могло существовать лишь потому, что эти массы верили соглашательским лидерам Советов, и прежде всего главного в стране Петроградского Совета, и вместе с ними поддерживали правительство. То, что реальная власть была в руках Советов, понимало и правительство. 9 марта 1917 г. военный министр А. И. Гучков в своем секретном письме начальнику штаба верховного командующего сообщал: «Временное правительство не располагает какой — либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами власти, так как войска, железные дороги, почта, телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует, лишь пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов»[359].

История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый img_100.jpg

Раздача газет фронтовикам в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Февраль 1917 г.

Разделение власти между двумя классами, классами — антагонистами, отсутствие полноты власти и у одного и у другого — такое положение долго существовать не могло. Борьба между пролетариатом и буржуазией была неизбежной. «Буржуазия; — указывал В. И. Ленин, — за единовластие буржуазии. Сознательные рабочие за единовластие Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов…»[360]. При этом В. И. Ленин подчеркивал, что, поскольку власть буржуазии поддерживалась Советами, единовластия последних можно было достигнуть не путем свержения Временного правительства, а «…прояснением пролетарского сознания, освобождением его от влияния буржуазии»[361].

Подымая рабочих и солдат Петрограда на штурм самодержавия, партия большевиков понимала, что без поддержки питерцев трудящимися всей страны закрепить победу над царизмом невозможно. И она призвала миллионные массы рабочих и крестьян везде и до конца уничтожить самодержавную власть. «По всей России, — призывал трудящихся Манифест РСДРП, выпущенный Русским бюро ЦК партии 27 февраля 1917 г., — берите в свои руки дело свободы, свергайте царских холопов, зовите солдат на борьбу. По всей России, по городам и селам создавайте правительство революционного народа»[362].

Из Петрограда революция неудержимо распространилась по всей огромной стране, очищая ее от прогнившей царской власти и превращая в демократическую республику. Особенно большое значение для закрепления революции имела победа вооруженного восстания рабочих и солдат Москвы 28 февраля — 4 марта 1917 г. В первую неделю после исторической победы рабочих и солдат столицы революция восторжествовала в большинстве крупных городов, промышленных и административных центров бывшей Российской империи. «…Всего в 8 дней… — писал В. И. Ленин, — развалилась монархия, державшаяся веками…»[363].

Активно поддержали героических рабочих Петрограда трудящиеся Украины. В течение нескольких дней в революционный водоворот были вовлечены все ее крупнейшие промышленные и административные центры. Победа вооруженного восстания в столице, а вслед за ней и в Москве обеспечила уничтожение органов царской власти и на Украине. Произошло оно без жертв.

2. РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ НА УКРАИНЕ

Революционные дни в Харькове. Одним из первых на Украине в поддержку рабочих и солдат столицы выступил 60–тысячный отряд рабочих Харькова. Вечером 27 февраля харьковские большевики получили текст воззвания Петербургского большевистского комитета о вооруженном восстании в столице, призывавшего рабочих поддержать его стачками и демонстрациями, избирать своих представителей в Совет. Всю ночь небольшая группа членов городской организации, которым удалось избежать арестов, на гектографе и пишущей машинке размножала это воззвание и на следующий день, с утра, распространила его на предприятиях города. 28 февраля многолюдные митинги состоялись почти на всех крупных харьковских заводах. Настроение рабочих было боевым, революционным. Харьковский полицмейстер сообщал в тот день губернатору о положении на заводе ВЭК, где работало около 3 тыс. рабочих, о том, что настроение среди рабочих завода крайне возбужденное и что завтра с утра ожидается их выступление. «Цель этого выступления, — писал он, — всеми силами двинуться в город и стараться захватить власть в свои руки».

Митинги на предприятиях города продолжались и в последующие дни. Выступая на них, большевики призывали рабочих к решительным действиям. Однако большевиков в городе было мало, чем воспользовались эсеро — меньшевистские соглашатели, начавшие настойчиво призывать население города к «спокойствию и порядку», якобы необходимым для закрепления победы революции.

Органы царской власти стремились затормозить развитие революционных событий в Харькове. Вице — губернатор в течение трех дней пытался скрыть от харьковчан правду о положении в столице. Трехтысячный штраф он наложил на буржуазную газету «Южный край» за краткое сообщение о Февральской революции, запретил заседание городской думы. В Харьков был срочно вызван драгунский эскадрон. Однако спасти царскую власть в городе было уже невозможно.

Поняла это и местная буржуазия. Она поспешила консолидировать свои силы, чтобы успешнее противостоять революционному натиску рабочих. 28 февраля гласные Городской думы приняли решение о создании из числа членов Думы так называемого Комитета объединенных общественных организаций. В него вошли крупные промышленники, реакционно настроенные профессора, адвокаты, земцы — помещики, церковники и т. п. 6 марта Комитет объявил себя губернским органом и стал опорой Временного правительства.

Губернским комиссаром вначале был председатель Комитета объединенных общественных организаций А. Корытин, а 7 марта правительство назначило на этот пост кадета П. Добросельского. И этот комитет, и комиссар стремились парализовать революционную активность трудящихся, сохранить в городе старый административный аппарат, в том числе весь штат городской полиции во главе с полицмейстером.

вернуться

355

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 156.

вернуться

356

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31. с. 156.

вернуться

357

Там же, с. 18.

вернуться

358

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 147.

вернуться

359

Революционное движение в России после свержения самодержавия, с. 429–430.

вернуться

360

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31. с. 148.

вернуться

361

Там же.

вернуться

362

Революционное движение в России после свержения самодержавия, с. 4.

вернуться

363

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 11.