<1> СЗ РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

6. Ограничение при наложении ареста на результаты интеллектуальной деятельности

Остается открытым вопрос о возможности запрета заключения должником лицензионных договоров, ведь должник при заключении, например, простого лицензионного договора не определяет судьбу исключительного права (т.е. не распоряжается имуществом по существу, а арест есть прежде всего запрет распоряжения), но заключение лицензионного договора наверняка уменьшит его стоимость. Поэтому считаем, что в постановлении и в акте ареста необходимо дополнительно ограничить должника в праве заключения лицензионных договоров.

7. Изъятие и хранение документов, подтверждающих право собственности должника на результаты интеллектуальной деятельности

Акт описи и ареста может быть составлен на основании копий договоров, однако, если должник представляет подлинники документов, имеет смысл их изъять, так как их отсутствие затруднит реализацию, если должник попытается реализовать данное имущество. Хранение может быть осуществлено непосредственно в подразделении судебных приставов, конечно, при наличии надлежащих условий для хранения.

8. Оценка результатов интеллектуальной деятельности

Оценка любого исключительного права, принадлежащего должнику, производится специализированной организацией. Для предварительной оценки исключительного права у должника-организации целесообразно воспользоваться соответствующей строкой бухгалтерского баланса. Для предварительной оценки исключительного права, принадлежащего должнику, также рекомендуем обратиться в те организации, которые постоянно имеют дело с теми или иными исключительными правами. Например, чтобы узнать стоимость литературного произведения, можно обратиться в крупное издательство, стоимость права исполнения произведения - в Российское общество по управлению правами исполнителей. Напомним, что речь идет о примерной стоимости, которая дает представление об арестованном активе должника и позволяет определить, стоит ли продолжать поиск иного имущества и накладывать на него арест.

9. Очередность обращения взыскания на результаты интеллектуальной деятельности

По оценкам специалистов, стоимость нематериальных активов организации может достигать 80 - 90% от стоимости всего предприятия, что на практике выражено миллиардными суммами. Например, товарный знак американской компании "Coca Cola" оценивается примерно в 69 млрд. долл., финский товарный знак "Nokia", по данным РБК <1>, в 2009 г. оценивался в 34854 млрд. дол. Что касается российского рынка, то следует отметить товарный знак сотовой компании "МТС", который имеет стоимость более 6 млрд. долл.

<1> См.: сайт РБК. Рейтинг // http://ratmg.rbc.m/artide.shtml?2009/10/06/32578590.

Реализация исключительного права производится на торгах по общим правилам.

Необходимо иметь в виду, что Закон об исполнительном производстве регламентирует очередность обращения взыскания на имущество должника-организации. Согласно ст. 94 Закона об исполнительном производстве существует четыре очереди взыскания, если денежных средств у организации недостаточно для погашения задолженности перед кредитором:

- в первую очередь обращается взыскание на движимое имущество, не участвующее в производственной деятельности;

- во вторую очередь - на имущественные права, которые не используются в производстве товаров, выполнении работ и оказании услуг;

- в третью очередь - на недвижимое имущество, так же как и вышеперечисленное имущество, не используемое в производственной деятельности организации;

- в четвертую очередь - на имущество, имущественные права производственного назначения.

Законодатель при установлении очередности исходит из того, что должник - это коммерческая организация, имеющая своей целью извлечение прибыли. Соответственно, обращение взыскания на имущественный комплекс, непосредственно участвующий в производственной деятельности, осуществляется в последнюю очередь. Имущественные права фигурируют в этой очередности два раза. Задача судебного пристава-исполнителя -определить, используется ли данная интеллектуальная собственность в производстве товаров, выполнении работ и оказании услуг. В соответствии с российским законодательством интеллектуальная собственность организации может относиться к нематериальным активам и являться средством организации, непосредственно предназначенным для использования в деятельности предприятия и приносящим экономические выгоды. В таком случае обращение взыскания будет осуществляться в четвертую очередь. Законом установлен порядок действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на имущество четвертой очереди. Судебный пристав-исполнитель уведомляет ФНС России, так как наложение ареста на имущество четвертой очереди является предпосылкой возбуждения в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации. Однако интеллектуальная собственность может и не относиться к нематериальным активам организации и учитываться на балансе в качестве оборотного средства - например, в качестве готовой продукции, если организация занимается выпуском кинофильмов, литературных произведений и т.д. В этом случае речь идет об интеллектуальной собственности не как об имущественных правах, а как о материальном носителе, в котором выражен результат интеллектуальной собственности. Соответственно, данное имущество подлежит взысканию в первую очередь. Если же по каким-либо причинам организация не относит интеллектуальную собственность к нематериальным активам, но имущественные права на результаты интеллектуальной собственности у организации имеются и они не используются в ее производственной деятельности, то тогда обращение взыскания будет происходить во вторую очередь. Итак, чтобы правильно определить очередность обращения взыскания, судебный пристав-исполнитель должен изучить данные бухгалтерского баланса должника-организации с целью установления, используется ли исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В случае оставления имущества за взыскателем судебный пристав-исполнитель, как уже выше отмечалось, в соответствии со ст. 66 Закона об исполнительном производстве обращается в Роспатент для регистрации исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки и знаки обслуживания, а также зарегистрированные программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем.

10. Обращение взыскания на права по лицензионному договору

В ст. 75 Закона об исполнительном производстве также указано, что может быть обращено взыскание на право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (лицензионный договор). Лицензионный договор подлежит государственной регистрации, если соответственно подлежит государственной регистрации или зарегистрировано исключительное право.

Лицензия на право использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации бывает простой и исключительной. При выдаче простой лицензии за лицензиаром (правообладателем) сохраняется право выдачи лицензии другим лицам, при выдаче исключительной лицензии не сохраняется (исключительная лицензия стоит дороже).

Необходимо отметить, что процедура ареста и обращения взыскания такая же, как и процедура взыскания самого исключительного права, т.е. для ареста права должника, по лицензионному договору подлежащего государственной регистрации или зарегистрированного по желанию правообладателя, судебным приставом-исполнителем выносится только постановление. При аресте лицензионных договоров на право использовать результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые не подлежат государственной регистрации, выносится постановление и составляется акт о наложении ареста на право по лицензионному договору. В случае представления подлинников лицензионных договоров они изымаются и могут храниться в подразделении судебных приставов, конечно, при возможности надлежащего хранения. Оценка производится специализированной организацией. Реализация производится на торгах в соответствии с законодательством.