VI, 2, 4. Причиной споров было предсказание Дельфийского оракула, – Спор о «хромом царствовании», о котором говорит Юстии, разгорелся не в связи с передачей Агесилаю командования в Азии, а по поводу наследования им царской власти в Спарте после смерти Агиса (399 г. до н.э.). См.: Xen. Hell, III 3, lsq.; Ages. 1, 5; Plut. Ages. 3; Lys. 22; Paus. III 8, 7 sqq. В его решении главную роль сыграли не требования союзников, а позиция Лисандра (Xen. Hell. III 4, 2; Plut. Ages. 6). Начало военных действия Агесилая в Азии относится к 396 г. до н.э.

VI, 2, 12. ...сам отправился к царю, – О переговорах Конона с Артаксерксом см.: Nepos. Con. 3sq.; Diod. XIV 81, 4sq. О бунте в войсках Конона см.: Hell. Оху. FgrHist, 66, 14sq. Ср.: Isocr. IV 142..

VI, 2, 13. ...не пожелал по персидскому обычаю пасть перед ним ниц, – Исполнение Кононом обряда проскинесиса могло послужить поводом для предъявления ему обвинений по возвращении в Афины (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 234).

VI, 2, 15. ...поручать это дело многим весьма опасно. - Львиная доля денег, отпускаемых царем на содержание флота Конона, оседала в карманах персидских чиновников и сатрапов (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 234).

VI, 2, 17. ...отозвать Агесилая из Азии. – Указанное решение было принято в связи с началом Коринфской войны. О ней см.: Xen. Hell. IV 2, lsq.; Just. VI 4, 9.

VI, 3, 1. Между тем Писандр, – 0 нем см.: Xen. Hell. III 4, 29; Plut. Ages. 10.

VI, 3, 1. ...оставил для управления, – У Рюля: «dux patriae relictus» – «оставил вождем на родине».

VI, 3, 3. ...но и рядовые воины. – В ряде рукописей: «...поп tarn in ducum in eo proelio, quam vulgi aemulatio fuit» – «...не только в отношении вождей, но и массы рядовых воинов состязание в том сражении велось».

VI, 3, 5. ...виновником потери ими господства, – Имеется в виду поражение афинян при Эгоспотамах, в котором, впрочем, виноват был не один Конон.

VI, 3, 6. ...а другого народа; – В ряде рукописей: «imperii» – «государства».

VI, 3, 10. ...победа Конона. – При Книде летом 394 г. до н.э. (Xen. Hell. IV 3,11 sq.; Diod. XIV 83).

VI, 3, 11. ...из Афин был выведен вражеский гарнизон. – Ошибка Юстина. Лакедемонский гарнизон из Афин скорее всего был выведен сразу после восстановления демократии и возвращения в Спарту Павсания с войском (Xen. Hell. II 4, 39; Diod. XIV 33, 6). Нашего автора, по-видимому, ввело в заблуждение то обстоятельство, что именно после битвы при Книде многие прежние союзники Афин были освобождены от спартанских гармостов (начальник гарнизона) с их отрядами (Ditt. Syll. №126; Xen. Hell. IV 8, lsq.; Isocr. IX 56; Nepos. Con. 4; Diod. XIV 83sqq.).

VI, 3, 12. ...многие государства были вновь присоединены... – Вероятно, Юстин имеет в виду Второй Афинский морской союз, существовавший в Греции с 379 по 355 г. до н.э. См.: Дьяков В.Н. Греция в первой половине IV в. до н.э.// Древняя Греция. М., 1956. С. 424 слл.

VI, 4, 3. Первыми пошли на них войной... – Ниже у Юстина описываются события Коринфской войны, завершившейся в 387 г. до н.э. Царским, или Анталкидовым, миром, закрепившим за персидским царем роль высшего арбитра в греческих делах. Изложение нашего автора, вследствие произвольных сокращений, не позволяет восстановить действительный ход событий без привлечения других источников. См.: Xen. Hell. III 5, 3sqq.; Diod. XIV 81 sqq. Кроме того, ряд сведений об отдельных эпизодах этой войны сообщают: Лисий (XVI 13) – о помощи, оказанной афинянами фиванцам при Галиарте (в Беотии) летом 395 г. до н.э.; «Оксирипхский историк» (FgrHist, 66, 11, 13) – о причинах войны (ср.: Paus. III 9, 9); Плутарх (Lysandr. 28sq.) – о гибели спартанского полководца Лисандра в битве при Галиарте.

VI, 4, 4. ...благодаря доблести вождя своего Эпаминонда... – В этом месте наш автор как бы предсказывает будущее величие Фив.

VI, 4, 7. ...Павсаний, обвиненный в измене, – О выдвинутых против него обвинениях см.: Xen. Hell. III 5, 25; Diod. XIV 89.

VI, 4, 13. ...вырвал у врага победу, – На самом деле летом 394 г. до н.э. лакедемоняне одержали не одну, а две победы над войсками антиспартанской коалиции: у Коринфа и при Коронее. Агесилай командовал спартанскими силами при Коронее; в этом сражении он и был ранен (Xen. Hell. IV 2, 12, 18sqq.; IV 3, 16sqq.; Diod. XIV 82sqq.).

VI, 5, 2. ...поручили Ификрату, – Ификрат – афинский полководец и реформатор военного дела. Ксенофонт (Hell. IV 4, 9) впервые упоминает Ификрата под 392–391 гг. до н.э. в качестве предводителя наемных войск антиспартанской коалиции, сражавшихся на Истме. О реформах Ификрата см.: Nepos. Iph. 1; Diod. XV 44. Они стали возможными благодаря изменению характера греческих армий в IV в. до н.э. Если еще Пелопоннесская война велась главным образом силами гражданских ополчений полисов, то в войнах следующего столетия действуют в основном наемные армии, состоящие из профессиональных солдат и возглавляемые специалистами-командующими.

VI, 5, 6. ...возвратился сам Конон, – В 393 г. до н.э.

VI, 5, 6. ...чтобы опустошать лакедемонские земли. – Ср.: Xen. Hell. IV 8, 7sq.; Diod. XIV 84, 5.

VI, 5, 9. ...руками персидских воинов; – Восстановление Длинных стен было осуществлено на персидские деньги, полученные Кононом от Фарнабаза (Xen. Hell. IV 8, 9; Nepos. Con. 4). Выражение «руками персидских воинов» (exercitu persarum) следует понимать фигурально. Данные эпиграфики (IG, II2, 1656–1664) свидетельствуют, что восстановительные работы начались летом 394 г. до н.э., то есть еще до прибытия Конона в Афины, а закончились приблизительно в 392/391 г. до н.э. См.: Glotz G. Histoire grecque. Т. III. Paris, 1941. P. 83, 87, 91, η. 42, 58.

VI, 5, 10. Такова была судьба у Афин; – Наш автор не упускает случая лишний раз порассуждать на тему превратностей судьбы.

VI, 6, 1. ...Артаксеркс отправил в Грецию послов, – Ниже следует рассказ о заключении Анталкидова (по имени спартанского посла), или Царского мира. Его условия см.: Xen. Hell. V 1, 29sqq.; Diod. XIV 110. Наш автор представляет их гораздо более благоприятными для греков, чем они были на самом деле. По существу, мирные соглашения 387 г. до н.э. являлись ультиматумом, продиктованным Артаксерксом II греческим городам (отсюда одно из названий договора – «Царский»). С помощью дипломатии и золота персы добились, наконец, победы над Грецией, покорить которую силой оружия они так и не смогли (Дандамаев М.А. Политическая история... С. 239 сл.).

VI, 6, 5. ...был взят галлами город Рим. – По хронологии Полибия (I 6, 1 sq.). Другая распространенная датировка того же события – 390 г. до н.э.

VI, 6, 6. ...поместили в ней свой гарнизон. – Данный эпизод относится к 364 г. до н.э., когда спартанцы во главе с Архидамом заняли местечко Кромн в южной Аркадии. Ксенофонт (Hell. VII 20 sqq.) не упоминает об участии в этом событии фиванцев. Таким образом, выпустив довольно значительный отрезок времени, наш автор переходит прямо к событиям завершающего периода фиванской гегемонии (371–362 гг. до н.э.). О политических и военных событиях в Греции в 80–60-е гг. IV в. до н.э., главным из которых была победа при Левктрах, одержанная фиванским ополчением под командованием Эпаминонда над спартанской армией в 371 г. до н.э., см: Дьяков В.Н. Греция в первой половине IV в. до н.э. С. 415 слл., 431 слл.

VI, 7, 1. ...захватить столицу лакедемонян. – Вторжение Эпаминонда в Лаконику летом 362 г. до н.э. освещается различными источниками неодинаково. См.: Xen. Hell. VII 5, 9sqq.; Polyb. IX 8; Diod. XV 82sq.; Plut. Ages. 34; Polyaen. II 3, 10. Ближе всего к изложению Юстина версия Полибия.

VI, 7, 10. ...сражение... возобновилось, – Битва при Мантинее произошла в июле 362 г. до н.э. В ней против фиванцев и их союзников (всего около тридцати тысяч человек) сражались лакедемоняне, элейцы, ахейцы, большая часть аркадян и афиняне (более двадцати тысяч). См.: Xen. Hell. VII 5, 18sqq.; Diod. XV 84sqq.

VI, 8, 1. Спустя несколько дней Эпаминонд скончался, – Согласно другим источникам, Эпаминонд умер в самый день сражения (Diod. XV 87, 5sqq.). Его характеристику у нашего автора ср.: Nepos. Epam. 2; Diod. XV 88, 5; Plut. Fab. Max. 27; Ages. 27.