[ГЖМ-1. С. 445]

Француз Рене Декарт (1596–1650), тот самый, который ввел всем известную прямоугольную (декартову) систему координат, выдвинул в 1644 г. идею о слоистом, концентрическом строении Земли. В книге «Начала философии» он предположил, что Земля была раньше раскаленным телом, как и Солнце, а затем остыла. Внутри у нее остается огненное ядро, которое снаружи окружает остывшая кора из камней, глины и песка. Он полагал, что под влиянием внутреннего тепла материал из подкоровой оболочки выносится в кору и формирует в ней рудные жилы.

Идею о Земле, раскаленной внутри и покрытой остывшей корой, подхватил великий немецкий математик Готфрид Лейбниц (1646–1716), основоположник дифференциального и интегрального исчисления. В 1693 г. он высказал мысль, что кора — это шлаки, выделившиеся из расплавленного шара. Он также предположил наличие пустот в земной коре.

Выдающийся французский математик Жорж Бюффон (1707–1788), один из основоположников теории вероятностей, в своей книге «История и теория Земли» анализировал сходство конфигурации берегов Африки и Южной Америки и развивал мысль картографа XVI в. Ортелия о движении материков; эти идеи легли в начале XX в. в основу теории мобилизма, сформулированной А. Вегенером. Бюффон также впервые рассмотрел граниты как результат отвердевания расплава, после чего на Земле появилась вода.

Один из величайших математиков и физиков всех времен француз Пьер Лаплас (1749–1827) впервые сформулировал космогоническую теорию. Геологическим следствием ее была возможность обнаружения на поверхности пород, принадлежавших первичной коре охлаждения Земли, это гранито-гнейсовый фундамент, обнажавшийся под осадочным слоем.

Лишь к концу XIX в. выдающийся русский кристаллограф и математик Евграф Степанович Федоров (1853–1919), разработавший теорию групп симметрии для всех типов кристаллов, пришел к выводу, что первичная кора охлаждения, по-видимому, не сохранилась нигде, так как претерпела многократную переработку.

После казни наиболее активных стрельцов, виновных в бунте, молодой царь Петр подписывал приговоры менее виновным и почти не виновным стрельцам. Их ссылали на окраину империи — в Архангельскую губернию, на берег Белого моря. Куда именно? Поначалу Петр писал подробно: «Сослать к е… матери». Наконец, ему надоело писать одно и то же, так как списки были длинные, и он писал сокращенно: «Сослать к е. м.» Стрельцы грузились с семьями на подводы и отъезжали в «указанном направлении». Прибыв на край света, в одно и то же место, они обустраивались: рубили лес, ставили избы, заводили хозяйство… Возникло значительное поселение, о чем и доложили Петру. Тогда он издал указ об образовании нового российского города. И повелел именовать его впредь городом Кемь.

Этот рассказ я впервые услышал от ведущего советского кристаллографа академика Н. В. Белова, большого почитателя русского фольклора. Историки подтверждают, что так оно и было.

Небольшую речушку Луховицкого района Воблю обидели уже с наименования. Говорят, к ее крещению имеет самое прямое отношение император Петр I. Когда августейшее лицо поинтересовался, какие, кроме Оки, здесь имеются реки, ему указали направление, где и находилась вторая речка. Петр, проделав путь и увидев, что они имели в виду, не сдержался и произнес то самое словосочетание, которое и стало названием водоема.

(Московский комсомолец, 14 апреля 2003 г.)

«Великому Государю Царю и Великому князю Петру Алексеевичу, всея Великия и Малая и Белыя Росии Самодержцу, работничишко твой Алешка Левандин сотоварищи челом бьет. По твоему Великого Государя указу посланы из Москвы в Сибирь в Томский город на речку Коштак для промыслу твоего Великого Государя рудоплавного дела. И мы, приехав, работать начали. И киргизкие23 воинские люди ездят кругом острога непрестанно, и из острогу выходить вдаль нам ни по что не дают… И когда увидим людей неприятельских, и мы от них убегаем в острог».

Цит. по очерку Н. Д. Коваленко [ГЖМ-17. С. 8])

Василий Никитович Татищев (1686–1750), «птенец гнезда Петрова», начальник над Монетным двором России, управляющий горной промышленностью Урала, основатель крепостей, ставших городами Екатеринбургом, Оренбургом, Ставрополем, историк, географ, первый организатор российской горной промышленности. Очерк о нем написала доцент МГРИ Н. Д. Коваленко. Ниже следуют отрывки из него (1–4).

[Там же. С.9, 10, 12, 17]

(1) Государственный подход тогда

«Татищев твердо стоял на убеждении, что большая часть заводов должна принадлежать казне, а над частными заводами должен осуществляться строгий контроль. Это положение согласуется с тем, которое существовало в советское время — вся добыча полезных ископаемых находилась в руках государства за очень небольшим исключением старательских артелей.

В начале XXI столетия ситуация кардинально изменилась: царит хаос и кавардак, предприниматели руководствуются своими желаниями и возможностями, не оглядываясь на какие-либо законы. Министр природных ресурсов страны имеет доходы, в сто раз превышающие официальные доходы других чиновников наивысшего ранга в правительстве».

(2) Отношение к взяткам

(на заметку нынешним прокурорам)

<На Урале> «Демидовы попробовали воздействовать на неугодного начальника испытанным способом — дать взятку. Но этот номер не прошел, Татищев отказался, и дело тут не в том, что он не брал вообще „борзыми щенками“. Брал. Но при этом считал, что „щенков“ следует подразделять на „рыжих“, которых можно брать, если чиновник „честно“ отработал взятку, т. е. дело, которому он способствовал, было выгодно государству, при этом занимаясь им „после полудня, чего не обязан делать из-за жалованья“. При несоблюдении этих правил „щенки“ считались „черными“, таких решительно не брал».

(3) Язык тогда не знал «политкорректности»

«Весной 1722 года на Урал прибыл генерал-майор В. И. Генин, присланный для расследования конфликта между Татищевым и Демидовым и на это время назначенный начальником горнозаводских дел Урала. <…> Генин объективно разобрался в ситуации, признал деятельность Татищева разумной, направленной на наведение порядка и учета с выгодой для казны, и советовал Петру I назначить его директором Сибирских заводов:

„К тому делу лучше не сыскать как капитана Татищева, и надеюсь, что Ваше Величество изволите мне в том поверить, что я оного Татищева представляю без пристрастия и не из любви или какой интриги, или чьей-либо просьбы. Я и сам его рожи калмыцкой не люблю, но видя его в деле весьма и к строению заводов смышлена, рассудительна и прилежна“ (строится Исетский завод, недалеко от него вскоре будет основан Екатеринбург…)».