«…Пропагандистская машина США огромна. Правящие круги страны всегда придавали ей важное значение в борьбе «двух миров», «двух идеологий», в борьбе против коммунизма. Особенно серьёзные расчёты они возлагают на пропаганду сейчас, после фактического банкротства политики «с позиции силы».

В новых программах борьбы с социалистическими странами, вынашиваемых империалистической буржуазией, вопросы «идеологической войны» занимают одно из ведущих мест».

Далее автор диссертации характеризует содержание отдельных глав своей писанины. Он раскрывает содержание ряда книг различных американских политологов, социологов, историков. По существу, вся диссертация представляет собой как бы библиографию вышедших в свет книг по вопросам внешней политики США.

В заключение А. Яковлев сообщает о своих других научных «трудах»: «Основные положения диссертации освещены в статьях «Монополии США у власти» («Московский пропагандист», № 8 за 1958 г.), «Империализм грабит народы колоний, зависимых и слаборазвитых стран» (газета «Красноярский рабочий», 13 июня 1958 г.), «Американская буржуазная литература о формировании внешнеполитического курса США в 1953–1956 гг.» (сборник «Некоторые вопросы международных отношений», изданный АОН при ЦК КПСС, 1960), «Лоббисты за работой» («Политическое самообразование», № 5 за 1960 г.). Кроме того, публицистические заметки, посвящённые характеристике нынешних умонастроений в США и тех процессов, которые происходят в политической жизни страны, опубликованы в литературно-художественном журнале «Стрелка», № 1 за 1960 год («10 рассказов об Америке»).

Вот по совокупности этих газетных и журнальных статеек и некоторых написанных им книжек по марксизму-ленинизму и получил А.Н. Яковлев учёную степень доктора наук.

На основе указанного выше «научного» багажа А.Н. Яковлев и учил нас, коммунистов, как нам жить и бороться за социализм.

И вот через несколько лет вдруг забыл всё, чему он поклонялся, что он пропагандировал, и влюбился в капитализм. Чего добился выпускник Ярославского педагогического института Яковлев, никогда не работавший на производстве, протопавший весь свой путь (кроме короткого времени участия в Великой Отечественной войне) по ступеням партийной и конторской карьеры, затаив свою ненависть и к партии, и к нашему советскому народу? Какие идеалы он предложил нашему народу, кроме капиталистических «общечеловеческих ценностей»?

В 1946 году он окончил Ярославский государственный педагогический институт имени К.Д. Ушинского. В том же году началось его восхождение по партийной лестнице. Он был инструктором, заместителем заведующего, заведующим отделом Ярославского обкома КПСС. Яковлев полностью использовал доверие, доброту, гуманизм нашей партии. Уже в 1953 году он начал работать в аппарате ЦК КПСС: инструктором, заведующим сектором, затем первым заместителем заведующего отделом пропаганды. В 1957–1958 годах его учили в Колумбийском университете США. Кто там крутился около него из ЦРУ, остаётся тайной за семью печатями. В 1960 году, по возвращении в СССР, А. Яковлев без каких-либо «сомнений» окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС.

Одним словом, много потратили на этого человека партийных и государственных средств, пока он овладевал марксистско-ленинской теорией и углублял знания, которые «веками выработало человечество». И когда в 1968 году в Чехословакии, под фальшивой вывеской «бархатной пражской весны», вовсю разгулялась контрреволюция, А. Яковлеву была предоставлена высокая честь проявить и использовать на практике приобретённые познания.

Одновременно с вводом в ЧССР в августе 1968 года, предпринятого по просьбе части руководства КПЧ, войск стран Варшавского Договора заместитель заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС А. Яковлев, запрятав поглубже за пазуху свои «сомнения», возглавил специальную группу «по пропагандистскому обеспечению» этой военной операции в ЧССР.

О. Захаров:

— Помню разговор Андропова с Брежневым относительно А.Н. Яковлева. Юрий Владимирович категорически высказался тогда против его возвращения в аппарат ЦК КПСС, мотивируя это тем, что Яковлев за годы жизни за рубежом переродился, его взгляды далеки от нашей идеологии и кроме вреда он ничего не принесёт. Брежнев согласился с Андроповым.

Естественно, у людей из команды Горбачёва другой взгляд на личность и дела «архитектора» перестройки. У того же Вадима Андреевича Медведева, земляка и единомышленника.

В. А. Медведев:

— Моё знакомство с Яковлевым восходит ещё к концу 60-х годов, когда он был первым заместителем заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС, а заведующего отделом длительное время вообще не было, и Яковлев фактически руководил его работой, а я тогда был секретарём Ленинградского горкома КПСС.

Трудно судить, что стало причиной, сравнительная ли молодость (тогда мне было около сорока лет), научная ли квалификация (я попал на партийную работу уже будучи доктором экономических наук), но буквально через год — два работы в горкоме начались «покушения» на меня из Москвы. Предлагали то одно место, то другое — первым заместителем к П.Н. Федосееву — директору ИМЛа, в различные отделы ЦК. Приглашал меня и Яковлев переехать в Москву в качестве заместителя заведующего Отделом пропаганды. От всех этих предложений я отказывался и получал в этом поддержку от В.С. Толстикова, бывшего первого секретаря Ленинградского обкома партии. Но во второй половине 1970 года ситуация изменилась. Толстикова отправили послом в Китай, первым секретарём обкома стал Романов, который по каким-то причинам счёл нецелесообразным помогать мне отбиваться от московских предложений.

После двукратных встреч с П.Н. Демичевым — куратором идеологии, в ходе которых я так и не дал согласия на своё новое назначение, всё же было принято решение Секретариата ЦК о назначении меня заместителем заведующего Отделом пропаганды.

В первое время отношения с Яковлевым, да и в аппарате в целом, складывались для меня исключительно трудно. Я попал в совершенно новую и в общем чуждую для меня среду аппаратного послушания, чуть ли не с прищелкиванием каблуком, с нравами, когда больше ценились не творческая мысль и инициатива, а аккуратное и своевременное исполнение поручений. И надо сказать, что в Отделе пропаганды были ещё в этом отношении не самые худшие нравы.

Трудно судить, какая причина порождала настороженность ко мне в первые годы со стороны Яковлева. Тогда мне казалось, что это могло быть связано с отсутствием заведующего отделом и естественными переживаниями Александра Николаевича в связи с тем, что его держат в таком подвешенном состоянии. Может быть, это объяснялось и моим независимым характером, и стилем поведения, непривычным для аппарата.

В течение семи лет после назначения В.И. Степакова послом в Белград Отдел пропаганды оставался без заведующего. Брежнев хорошо понимал значение этого поста для укрепления своей власти и хотел иметь здесь своего человека. Яковлева он, по-видимому, не считал таковым. Присматривался к нему, привлекал к работе над основными своими выступлениями и политическими документами вместе с А.М. Александровым, Н.Н. Иноземцевым, Г.А. Арбатовым, А.Е. Бовиным, В.В. Загладиным, но не доверял настолько, чтобы сделать руководителем одного из ключевых отделов ЦК.

Почему? Думаю, не из-за либерально-западнических взглядов Яковлева: ведь поддерживал же генсек и выдвигал вышеупомянутых лиц, отличавшихся именно такими привязанностями. Да и сам Александр Николаевич, как хорошо знают работавшие с ним в то время люди, к либеральным позициям пришёл не сразу. Для Брежнева взгляды человека не были самым важным, среди его доверенных лиц были и люди с различными, можно сказать даже, противоположными убеждениями. Главное для него — личная преданность.

Вот и в данном случае дело скорее было в том, что Яковлев, как и удалённый до него Степаков, рассматривался как выдвиженец «московской группы», поддерживался А.Н. Шелепиным, который был соперником Брежнева за влияние и власть в партии в послехрущёвский период. Прошло немного времени, и Яковлев вообще был удалён из ЦК.