Изменить стиль страницы

Первое заседание нового Верховного Совета СССР должно было состояться не позднее 2 октября. До этого сохранялись полномочия старого Верховного Совета[3635].

Как сообщает Р.А. Медведев, вопреки традиции при закрытии съезда государственный гимн СССР уже не исполнялся. «Мы, — пишет он, — уходили из Кремлёвского дворца съездов с чувствами и мыслями, близкими к тем, с которыми люди уходят с похорон»[3636].

4 сентября, за день до окончания работы съезда, В.В. Бакатин издал приказ о переподчинении местных управлений КГБ СССР на территории РСФСР КГБ Российской Федерации, аппарат которого сразу же увеличился с нескольких десятков человек до 22 тыс. В результате этого В.В. Бакатин как руководитель КГБ СССР фактически оказался генералом без армии[3637].

В результате этого М.С. Горбачёв как президент СССР лишился одного из важнейших инструментов своей власти.

Хотя 5 сентября 1991 г. на основании указа «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» Пятый съезд народных депутатов СССР опротестовал принятые решения о независимости республик, 6 сентября в полном противоречии с этим М.С. Горбачёв признал независимость прибалтийских республик[3638].

9 сентября заявил о независимости Таджикистан, 23 сентября — Армения, 27 октября — Туркмения[3639]. Если учесть, что Литва заявила о выходе из состава СССР ещё 11 марта 1990 г., а Грузия — 9 апреля 1990 г., то к концу октября 1991 г. в Союзе оставались только две республики: Казахстан и Россия[3640].

«Уже после августовского путча, — пишет А.Н. Яковлев о Д. Буше, — я летал по поручению Михаила Сергеевича на встречу с ним. Вручил ему письмо от Президента СССР. Моя задача сводилась к тому, чтобы внушить американцу: всплеск национализма на территории СССР может привести к хаосу, к непредсказуемым и опасным последствиям. Буш просил передать Горбачёву, что США выступают за целостность (кроме Прибалтики) нашей страны и не предпримут ничего, что могло бы повредить процессу демократизации. Честно говоря, композиция разговора со стороны американца строилась таким образом, что я не поверил ни одному его слову. С тем и вернулся в Москву. Подозрения оказались справедливыми. США и их союзники с лихорадочной поспешностью признали независимость вновь образовавшихся государств»[3641].

Видимо, после этого М.С. Горбачёв опротестовал распоряжение В.В. Бакатина, и 9 сентября вернул вооружённые силы, управление КГБ и органы МВД под союзную юрисдикцию[3642]. «10 сентября, — пишет М.С. Горбачёв, — состоялась встреча с Ельциным, на которой мы обсудили связанные с этим проблемы»[3643].

11 сентября 1991 г. Б.Н. Ельцин подписал указ «О роли Совета министров РСФСР в системе исполнительной власти Российской федерации», который был направлен на то, чтобы взять под полный контроль власть на местах[3644].

16 сентября состоялось заседание Государственного Совета, на которое был вынесен вопрос о дальнейшей судьбе союзных республик. Представители Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркмении и Украины высказались за сохранение Союза. В связи с этим был рассмотрен проект Договора об экономическом сообществе[3645].

18 сентября «Договор об Экономическом сообществе» был подписан восемью республиками[3646], после чего началось формирование новых «союзных структур власти»[3647].

«Горбачёву, — вспоминал Г.Х. Шахназаров, — удалось убедить Ельцина в желательности возобновления новоогаревских встреч. Но согласие было дано только при том условии, что будет подготовлен новый проект Договора с установкой уже не на федерацию, а на конфедерацию… Персонально Ельцин поручил заняться этим Г.Э. Бурбулису, С.М. Шахраю и С. Станкевичу»[3648].

«Теперь, — писал Г.Х. Шахназаров, — уже Шахрай сам позвонил мне, и я предложил встретиться… Такая встреча состоялась у меня в кабинете… мы условились, что ельцинская команда подготовит свой вариант… Спустя неделю мы получили такой документ. Зачитав его, я понял, что никакого Союза в Белом доме оставлять не собирались. Это было примерно то, что потом получило название «Содружество Независимых государств»[3649].

Примерно так же характеризует этот документ и М.С. Горбачёв: «…когда по поручению Госсовета мы начали с Ельциным готовить обновлённый проект, его команда попыталась положить в основу свой текст. Достаточно было беглого прочтения, чтобы понять, что речь в нём идёт не о федеративном и даже не о конфедеративном государстве. Дело вели к образованию сообщества типа ЕЭС, но с ещё более ослабленными функциями центральных органов»[3650].

«Я без обиняков дал понять Ельцину, — отмечает М.С. Горбачёв, — что на такой базе ничего путного у нас не получится. Аналогичную позицию заняли республиканские лидеры, которым россияне в надежде на подмогу неофициально подкинули свою разработку»[3651].

«Но, — признаётся Г. Шахназаров, — выбора не было… Начался длительный торг, и после двух — трёх туров совместной работы мы более или менее сошлись на компромиссном проекте»[3652].

Рабочая группа, в которую от союзного центра «вошли Шахназаров, Кудрявцев, Топорнин, Батурин», а от российского правительства «Шахрай, Станкевич и Котенков»[3653], подготовила «обновлённый вариант Договора» к 1 октября. А «пока в Москве трудились над проектом нового Договора о Союзе, в Сочи с грифом «Сугубо конфиденциально» Ельцину был направлен документ — «Стратегия России в переходный период», в которой доказывалось, что республики заинтересованы в сохранении центра, чтобы эксплуатировать ресурсы России, а России никакой центр не нужен»[3654].

11 октября состоялось заседание Государственного Совета, на котором присутствовал Б.Н. Ельцин. Он одобрил работу над Экономическим соглашением, Продовольственным соглашением и Союзным договором. Но Кравчук заявил, что до 1 декабря, когда на Украине должен был пройти референдум, он ничего сказать не может[3655].

Российское руководство тоже саботировало работу над новым вариантом Союзного договора. «Я, — пишет М.С. Горбачёв, — встретился с Ельциным 2 ноября, считая, что назрел, как говорится, мужской разговор. Ты меняешь политику, уходишь от всех договорённостей. А раз так, теряют смысл и Госсовет, и Экономическое соглашение. Тебе не терпится взять вожжи в свои руки. Раз этого хочется — правь в одиночку… Ельцин доказывал, что менять политику не собирается… На Госсовете 4 ноября я решил продолжить разговор на эти же темы… Ельцин вынужден был дать формальное согласие на то, чтобы завершить доработку текста Союзного договора и парафировать договор на следующем заседании… 14 ноября»[3656].

вернуться

3635

Там же.

вернуться

3636

Медведев Р.А. Последние дни советского парламента. Из личных воспоминаний // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 169.

вернуться

3637

Колпакиди А.И., Серяков М.Л. Щит и меч. С. 528.

вернуться

3638

Вишняков В. Ещё шаг к развалу. Кто и зачем спровоцировал «конституционный» процесс в России // Гласность. 1993. 27 июля — 4 августа. С. 4.

вернуться

3639

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. С. 688.

вернуться

3640

Лаптев И.Д. Власть без славы. С. 256–258.

вернуться

3641

Яковлев А.Н. Омут памяти. С. 529. «Ещё раньше подобные заверения Буш давал и Горбачёву во время переговоров на Мальте. Я присутствовал на них» (Там же).

вернуться

3642

Мэтлок Д. Смерть империи. С. 522.

вернуться

3643

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 588.

вернуться

3644

Указ Президента РСФСР «О роли Совета министров РСФСР в системе исполнительной власти Российской Федерации» // Российская газета. 1991. 13 сентября.

вернуться

3645

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 588.

вернуться

3646

Договор об Экономическом сообществе. 18 октября 1919 г. // Союз можно было сохранить. 2 изд. С. 334–351.

вернуться

3647

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 588.

вернуться

3648

Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. С. 462.

вернуться

3649

Там же.

вернуться

3650

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 588.

вернуться

3651

Там же. С. 588.

вернуться

3652

Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. С. 462.

вернуться

3653

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 588–589.

вернуться

3654

Там же. С. 589–591.

вернуться

3655

Черняев А.С. Совместный исход. С. 997.

вернуться

3656

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 591–593.