Подлинный за надлежащими подписями.

Верно: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПОЛКОВНИК (Д. АГЕЕВ).

Надзорное производство военной коллегии по делу Воробьева Н.А.

Президиум Верховного Совета СССР

Отдел наград

10.05.83 г. 2-3372-83

На № 218-ОН от 25.03.83 г.

18 июля 1946 г. Пилосьян (иак в приговоре) Гегам Акопович, 1914 года рождения, осужден военным трибуналам гарнизона советских войск г. Будапешта по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 162, п. «д» ст. 193-7, п. «а» ст. 193-17, ч. Ш ст. 167 и ст. 174 УК РСФСР, к 4 годам лишения свободы, с лишением воинского звания «старший лейтенант» и возбуждением ходатайства перед Президентом Верховного Совета СССР о лишении его звания Героя Советского Союза, ордена Отечественной войны 1 степени и медали «За боевые заслуги».

Он признан виновным в том, что в ноябре 1945 г. в Вене похитил легковую автомашину «Ситроен», принадлежавшую командующему французскими оккупационными войсками в Австрии, приехал в ней в г. Будапешт, где хотел ее продать, но не успел, т. к. в ночь на 25 ноября 1945 г. ее у него украли и продали венгерскому гражданину Данько Имре.

Пилосян, обнаружив у него эту машину и угрожая расстрелом, потребовал за автомашину 1000 долларов, но тот денег не нашел и дал Пилосяну 890 гр. золота.

27 февраля 1946 г. Пилосян дезертировал из армии и на присвоенной им трофейной автомашине «Опель-Олимпия» уехал в г. Будапешт, где она у него была изъята военной комендатурой.

2 марта 1946 г. Пилосян, угрожая оружием, отобрал у венгерского гражданина Пожгои Режю автомашину «Опель-Олимпия», уехал на ней в Вену и продал ее австрийскому гражданину за 12 тыс. шиллингов.

9 марта 1946 г. Пилосян был задержан.

По полученным из МВД СССР сведениям Пилосян был судим еще четыре раза:

15 января 1954 г. нарсудом 4 участка Калининского района г. Тбилиси по ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. (наименование Указа в справке МВД СССР не указано)[547] к 5 годам лишения свободы;

10 января 1957 г. нарсудом 2 участка г. Кисловодска по Указу от того же числа (наименование тоже не указано) к 10 годам лишениям свободы;

25 мая 1961 г. нарсудом Хостинского района г. Сочи по ч. ст. 144 УК РСФСР (кража, совершенная повторно, или группой лиц, или с применением технических средств, либо причинившая значительный ущерб потерпевшему) к 5 годам лишения свободы;

20 мая 1967 г. нарсудом Спандарянского района г. Еревана по ч. 2 ст. 149 УК Армянской ССР (умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом, повлекшее человеческие жертвы, или причинившее крупный ущерб, или иные тяжкие последствия) к 5 годам лишения свободы.

Из мест лишения свободы Пилосян освобожден (после последней судимости) в 1970 г., в настоящее время работает накладчиком 5 разряда и ходатайствует о восстановлении в звании Героя Советского Союза и в правах на указанные в приговоре награды, которых он лишен Указами Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1949 г. и 29 марта 1957 г.

Учитывая, что Пилосян был судим 5 раз, Прокуратура СССР полагает его ходатайство оставить без удовлетворения.

Приложение: материал на 6 л. от н/вх № 22832 и справка МВД СССР на 1 л., только адресату.

Первый заместитель Генерального прокурора СССР

Государственный советник юстиции 1 класса Н.А. Баженов

Надзорное производство ГВП 3372/83 по делу Пилосяна Г.А

Герой Советского Союза (1944) генерал-лейтенант танковых войск Матвей Кузьмич Шапошников — род. в 1906 г., в Советской армии с 1929 г., участник советско-финской войны 1939–1940 гг., в годы Великой Отечественной войны — командир 178 танковой бригады, в 1949 г. окончил академию Генштаба, командовал танковыми соединениями, в начале 60-х гг. — первый заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом. В 1966 г. отправлен в отставку, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 70 УК РСФСР, исключен из партии. Постановлением начальника следственного отдела УКГБ СССР по Ростовской области от 23 декабря 1967 года уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям. Реабилитирован Главной военной прокуратурой 6 декабря 1988 г. Автор мемуаров «По зову Родины».

Хрущевская «оттепель» ослабила идеологическую удавку.

Потепление в судебной практике по делам об антисоветской агитации и пропаганде можно заметить невооруженным глазом. Высшие судебные инстанции в конце 50-х годов перестали, наконец, безропотно штамповать приговоры на основе представляемых КГБ материалов, стали критически их осмысливать и даже прекращать отдельные дела. Ряд таких дел пересмотрела Военная коллегия Верховного Суда СССР в отношении офицеров, которые направляли в центральные инстанции «анонимные письма, содержащие политически неправильные и вредные суждения, при отсутствии цели подрыва или ослабления Советской власти».

Среди них — старший офицер оперативного отдела штаба одной из войсковых частей Бакинского округа ПВО подполковник В.М. Кайгородов. Он был осужден военным трибуналом 13 июня 1957 года на 2 года лишения свободы за то, что направил в ЦК КПСС письмо «контрреволюционного содержания, в котором допустил клеветнические измышления об отношении Советского правительства к народу, высказывал неверие в сообщения Советской печати и в осуществимость ряда мероприятий, проводимых партией и правительством в последние годы».

Военная коллегия отменила приговор по делу Кайгородова, обосновав это тем, что он действовал не из антисоветских побуждений. Учли также, что его брат погиб в 1941 году, а сам Кайгородов геройски воевал, являясь летчиком-штурмовиком. В январе 1945 года он был сбит немцами и пленен, но через три дня бежал, примкнув к заброшенной в тыл диверсионной группе.

16 декабря 1959 года Пленум Верховного суда СССР отменил похожий приговор в отношении начальника лаборатории кафедры № 28 Рижского высшего инженерно-авиационного военного училища майора В.М. Ширшова.

По приговору военного трибунала он получил в феврале того же года 5 лет лагерей за написание анонимных писем, в которых «злобно клеветал на социалистический строй, советскую действительность и органы пропаганды».

Дело дошло до Пленума по причине несовпадения взглядов двух могущественных ведомств — Военной коллегии, которая отменила приговор, полагая, что Ширшов не преследовал цели подрыва Советской власти, и Генерального прокурора СССР, отмечавшего в своем протесте, что само содержание писем подтверждает наличие у Ширшова такой цели.

Протест был отклонен. Победил здравый смысл, которого так не хватало нашим судьям в прежние годы. Не хватало той же Военной коллегии, которая еще 8–9 лет назад за написание анонимных писем приговаривала нередко их авторов к расстрелу. Как это было, к примеру, 28 августа 1950 года по делу старшего преподавателя кафедры оперативно-тактической подготовки академии им. С.М. Буденного полковника Струковца Степана Федоровича или генерала Белянчика Михаила Николаевича, слушателя высших курсов при той же академии, расстрелянного по приговору Военной коллегии от 26 августа 1950 года за написание «антисоветской листовки».[548]

Вместе с тем, надо сказать и о другой тенденции, зародившейся в период «оттепели». Всем известно о начавшемся в 50-е годы процессе реабилитации жертв политических репрессий. Но мало кто знает, что и после XX съезда партии, на котором был подвергнут критике «культ личности», печально знаменитую статью 58–10 УК РФ (антисоветская агитация и пропаганда), продолжали применять довольно активно.