Но, пожалуй, скорбный для Маслова и его соратников день наступил позднее, 23 августа 1991 года, когда был опубликован Указ Президента Российской Федерации о приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР до окончательного разрешения в судебном порядке вопроса о неконституционное™ её действий. Первым секретарем ЦК КПРФ являлся И. К. Полозков, поддержавший ГКЧП.

В тот же день, вне зависимости от действий А. В. Маслова, здания краевого, городских и районных комитетов партии были опечатаны и взяты под охрану.

4

Но давайте все же возвратимся к той августовской 1990 года краевой партийной конференции, на которой в результате довольно сложных и затяжных манипуляций большинством голосов А. В. Маслов был избран первым секретарем крайкома партии.

Мне хочется это сделать по разным причинам. Одна из них — не прекращающиеся до сих пор упреки в адрес А. В. Маслова в том, что он, якобы, если не развалил, то способствовал развалу краевой партийной организации. Несправедливость, мол, не всегда связана с каким‑нибудь действием: часто она состоит именно в бездействии.

Однако, как лекарство не достигает своей цели, если доза слишком велика, так и порицание, и критика, когда они Переходят меру справедливости.

Все же перевернём страницу назад.

Из сокращенной стенограммы краевой партконференции:

«Председательствующий: «Пленум внес на рассмотрение конференции предложение о том, чтобы избрать первого секретаря сроком полномочий на пять лет, для этого, чтобы на третьем этапе конференции, в ноябре, этот вопрос повторно не рассматривать».

Слово предоставляется И. Т. Трубилину, председателю комиссии по изучению, обобщению предложений по кандидатуре первого секретаря. «Товарищи делегаты! — сказал он. — В составе нашей комиссии работали 27 делегатов конференции: это рабочие, колхозники, инженерно — технические и творческие работники, представляющие многие партийные организации. 26 июля в первичных парторганизациях началось выдвижение кандидатур. Такая форма изучения мнения коммунистов использовалась впервые, это проводилось незаор — ганизованно, свободно, без всяких регламентаций, по инициативе с мест. Поэтому целый ряд первичных парторганизаций активно использовал предоставленное новым Уставом право: вносить свои предложения по кандидатурам в состав вышестоящих партийных органов. Свои предложения высказали около 600 первичных парторганизаций, представляющие все города и районы края. Наиболее активно проходило выдвижение кандидатур в Тихорецкой, Армавирской, Краснодарской, Крымской городских, Апшеронской, Староминской, Темрюкской районных партийных организациях.

Поступившие предложения по кандидатурам рассматривались в Адыгейской областной, городских и районных партийных организациях, на пленумах, собраниях актива, расширенных заседаниях бюро. Так, например, пленум Тихорецкого горкома партии рассматривал семь кандидатур, предложенных партийными организациями, а назвал приоритетными две. При обобщении информации горкома партии перед нами встал вопрос: учитывать мнение горкома или рассматривать все семь кандидатур? Последнее мы посчитали наиболее правильным и впоследствии руководствовались им, так как только краевая партийная конференция вправе рассматривать предложения первичных парторганизаций, формировать список для тайного голосования.

Что же касается выводов, сделанных на пленумах, активах, заседаниях бюро, то это вполне обоснованно, ведь таким образом дается наказ делегатам отстаивать на конференции наиболее приоритетные кандидатуры. Многие так и сделали. В городских и районных партийных организациях проведено

7 пленумов, 24 собрания партийного актива, 30 расширенных заседаний бюро. Многие члены нашей комиссии приняли участие в их работе. В течение последних трех дней наша комиссия занималась обобщением данных о выдвижении кандидатур. Она регулярно информировала общественность о своей работе через газету «Советская Кубань» и краевое радио.

На заседании мы детально все проанализировали. Всего партийными организациями названа 31 кандидатура. Список у вас имеется. Кандидатуры перечислены в алфавитном порядке. Конечно, этого недостаточно, чтобы сделать определенный вывод по каждой из них. Однако мы считаем, что будет неправильным давать какие‑либо оценки и характеристики кандидатам от имени комиссии. Мнения высказывались разные, но сошлись на одном: довести до вашего сведения, как часто того или иного кандидата называли в партий ных организациях края. Таким образом, мы можем судить о своеобразном рейтинге претендентов.

Ю. Ф. Азарова, секретаря крайкома партии, выдвинули в 28 городских и районных партийных организациях; В. П.Бражника, секретаря крайкома партии, — в двенадцати; В. С.Булата, начальника производственного объединения «Краснодарское» по племенной работе, Г. И.Василенко, начальника Управления Комитета госбезопасности СССР по Краснодарскому краю, А. А.Власенко, члена КПК при ЦК КПСС, Н. В.Воробьева, первого секретаря Тихорецкого горкома партии, — в одной; В. А.Воронько, заведующего сектором отдела партийной и кадровой работы ЦК КПСС, — в четырех; Н. Я.Голубя, министра заготовок хлебопродуктов РСФСР, — в трех; Н. И.Горового, первого заместителя председателя краевого агропромышленного союза, — в пяти; Н. П.Гриценко, первого секретаря Краснодарского горкома партии, — в четырех; А. А.Джаримова, первого секретаря Адыгейского обкома партии, и Н. Дьякова, первого секретаря Астраханского обкома партии, — в трех; Ю. Д.Журкина, заместителя министра внутренних дел РСФСР, П. А.Камагурова, второго секретаря крайкома партии, — в пятидесяти; А. А.Клещенко, заведующего идеологическим отделом крайкома партии, — в двух; Н. И.Кондратенко, председателя крайисполкома, — в тридцати семи; В. П.Крупенина, секретаря крайкома партии, А. Н.Мартыненко, первого секретаря Адлерского райкома партии г. Сочи, — в одной; А. В.Маслова, ответорганизатора отдела партийного строительства и кадровой работы при ЦК ЦКСС, — в семи; К. Г.Меремянина, первого секретаря Белореченского горкома партии, — в двух; В. П.Моляренко, заместителя председателя краевого Совета народных депутатов, И. М.Петренко, первого секретаря Кущевского райкома партии, Ю. А.Полякова, председателя колхоза «Октябрь» Калининского района, — в одной; Ю. Н.Полякова, первого секретаря Сочинского горкома партии, — в двух; Г. П.Разумовского, бывшего секретаря ЦК КПСС, Н. Н.Скрипкина, первого секретаря Армавирского горкома партии, — в одной; Н. Ф.Хворостянского, первого секретаря Новороссийского горкома партии, — в семи; А. Д. — Широкопояса, председателя крайсовпрофа, — в трех; Н. Р.Шокова, первого секретаря Крымского горкома партии, В. Ф.Шумейко, генерального директора производственного объединения «Краснодарский ЗИП», — в одной.

Таким образом, наибольшую поддержку в партийных организациях края получили кандидатуры Кондратенко, Кибирева, Азарова, Бражника, Хворостянского, Маслова, Горового.

В списке кандидатов есть проживающие за пределами Кубани. Я, как председатель комиссии, связался по телефону с товарищами Воронько, Власенко, Голубем, Дьяковым, Журкиным, Разумовским и сообщил им о том, что их кандидатуры названы для обсуждения на пост первого секретаря на краевой партийной конференции. Они высказали признательность коммунистам и попросили снять их кандидатуры с рассмотрения. Дал согласие баллотироваться и присутствует на конференции А. В. Маслов. Членами комиссии были оповещены и другие кандидаты. Некоторые из них попросили проинформировать самоотводы: это товарищи Мартыненко, Джаримов, Кондратенко, Широкопояс, Моляренко, Хворостянский, Шоков и Воробьев.

Если учесть заявления о самоотводах, то в списке для обсуждения остается 17 кандидатов.

В заключение хочу сказать, что коммунисты края широко поддержали демократизацию выборов первого секретаря крайкома партии. Это мы делаем впервые, опыта пока еще нет, но новые подходы притягательны для людей, за ними будущее».

5

«Но теперь все, наконец, изменилось, — пишет в «Советской Кубани» С. Шипунова. — И выбирая нового первого секретаря, стоит для начала реально представить себе те условия, в которых ему придется действовать.