Милостивый государь Борис Кудрявов.

Почему Вы считаете, что попасть в Вашу книгу — значит войти в историю? Достаточно того, что я знаком с Вашими публикациями и тем, что Вы называете книгой. То есть, по форме-то она самая настоящая книга, а вот по содержанию… Может быть, ответите на вопрос, который многих занимает. У Вас совесть есть?

Татьяна Иваненко НЕ ХОЧЕТ давать интервью об их отношениях с Высоцким. Вам не кажется, что порядочный человек обязан был уважить право дамы на личную жизнь?

Если бы она согласилась побеседовать с Вами и откровенно все рассказать, это было бы другое дело. Но Вы с Вашим так называемым журналистским расследованием влезли грязными сапогами туда, куда Вас не пускали.

Вы не журналист, господин Кудрявов. Журналистами были Чехов, Аверченко, Дорошевич. Вы — репортер бульварной газеты, не более.

Откуда вам всем знать, что думает по поводу книги Татьяна Иваненко?

Странно, что господин Цыбульский (непонятно, откуда такая агрессия?), называя меня репортером бульварной газеты (это, кстати, делает мне большую честь). При этом искренне обзывает меня «милостивым государем».

И почему вы, господин Цыбульский, утверждаете, что Татьяна Васильевна Иваненко «НЕ ХОЧЕТ» давать интервью. Вы, как мне кажется, совсем не она.

Здесь я, конечно, не скрою, малость переборщил. Хотя сознательно и растравливал форумчан на полную катушку. Они, как ни странно, «повелись». Сам я при этом чувствовал себя двояко — было от чего повеселиться. Хотя агрессивность мне вовсе не свойственна.

Милостивый государь, Борис Кудрявов.

Ненависти у меня к Вам нет. Если бы я ненавидел всех, кто ложится под кровать с магнитофоном, я бы до времени поседел. Называя Вас репортером бульварной газеты, я просто констатировал факт.

Борис, написали бы что-нибудь светлое. А то все грязь и грязь…

Грустно и больно…

Зачем???

Думаю, пора закрыть тему. Ничего полезного здесь не предвидится, кому надо может все это прочитать в известных изданиях.

И все — тему с успехом прикрыли. Повесили просто за-мочище огромный. Я почувствовал себя в полнейшем, жутком одиночестве. От меня отвернулись сами «эксперты»! Нужно было что-то делать. Решение пришло как всегда неожиданно, спонтанно. Чувства не обманешь.

Отчаявшись, я написал «гневное» письмо по электрон-ке в адрес всех модераторов, запрещающих общение между живыми людьми. Пусть даже не «великими высоцкове-дами». Что это, — наивно думал я, — цензура? Неприятие искренних в своей простоте противников? А, может, элементарная глупость?

Заранее приношу свои глубочайшие извинения людям, с кем довелось вести частную переписку на форуме. Поскольку личностность переписки подразумевает некую секретность ее, конфиденциальность что ли. Поймите, делаю это для того, чтобы стало понятней, какие настроения царят в стане «высоцковедов». Как люди, боясь быть самими собой, врут друг другу без зазрения совести. Естественно, я публикую не все письма. Есть такие, которые печатать просто нельзя из-за их крайне оскорбительного характера. Трепетно берегу, лелею честь и достоинство некоторых своих друзей и почитателей. «Вражеских голосов», (шутка), на почте, к счастью, не слышалось. Да и я бы таким писать не стал. Неинтересно общаться с завистниками и недоброжелателями.

Ответил я чувственно-письменной бомбой модераторам:

Господа модераторы, добрый день!

Вы же создали этот канал общения не для дебилов, правда? Вы ведь живые, как я понял, вполне вменяемые люди. Почему тогда запрещаете нам, таким же нормальным людям, общаться друг с другом? От такого общения выиграют, выигрывают все — и вы в том числе. Да, были с моей стороны некоторые вольности, может, даже колкости в сторону господина Цыбульского. Ну, и что тут такого? Тот же господин Цыбульский и Виталий-Vitakh просили вас не закрывать канал для общения. Почему вы боитесь жизни?

Если не ответите, я обращусь в комитет по правам человека при ООН. Шутка. Это не угроза. А мой развивающийся интерес к жизни.

И тут же получил ответ. Так началась наша переписка с Евгением Изотовым. Позже я узнал, что под этим псевдонимом скрывается достаточно известный в узких кругах вы-соцковед Павел Алимов:

Борис!

На этом форуме было очень много вольностей, колкостей и много чего покрепче. За это здесь не банят. Ну, если только ненормативная лексика, тогда да. Мы же говорим совсем о другом.

Форум отличается от многих тем, что здесь постоянно идет работа, люди тратят свою энергию, время, деньги на то, чтобы разрозненные материалы о творчестве ВВ постепенно собирались, классифицировались. Иногда эти материалы надо буквально спасать, сохранять старые записи. Параллельно идет работа по сопоставлению дат, географии, вариантов исполнения. Создаются каталоги по аудио, видео, рукописям, публикациям, биохронике, другие справочные материалы.

Эта работа вырабатывает соответствующее отношение к фактам, к теме вообще. На фоне столь бережного отношения работа таких «мастеров», как, например, Раззаков, не может не вызвать соответствующей оценки. Ведь каждому из нас, тех нескольких людей, которые, что называется «в материале», немедленно видны погрешности против доказанных фактов и то, как преподносится материал, сразу показывает действительное отношение автора к своей работе.

Я не читал еще Вашей книги («сам я Пастернака не читал»), но поверьте, это другой случай. Я до недавнего времени читал о ВВ ВСЕ, что выходило. Теперь стараюсь себя иногда поберечь. За 5 дней до смерти я был у Давида в больнице, и он задыхался от обиды, держа в руках Вашу книгу, зачитывая мне из нее фрагменты. Для меня это весомо. Но это никакой связи не имеет с баном на форуме.

Вы вышли на форум с тоном, в котором было все, что угодно, но не желание выслушать экспертную оценку. А на форуме есть эксперты. Эксперты уровня, которого нет ни в ГКЦМ В.С.Высоцкого, ни где бы то ни было еще. А Вы ведь пока не эксперт по ВВ, не правда ли? Я заберу свои слова назад немедленно, если окажется, что Вы последние 20–25 лет занимались только Высоцким. И когда НЕ эксперт приободряет лучших в мире экспертов по этой темесловами «не стесняйтесь», «не робейте», ставит, в общем, под сомнение их профессионализм («если, конечно, есть, что открывать!») и еще объясняет, что у именно у него можно получить билеты «в историю», то это не «колкость» и не «вольность». Это обыкновенная провокация людей на соответствующую реакцию и в этом уже и есть цель. «Сам Высоцкий не интересен, есть вещи поинтереснее!» — вот это прочитали все и сразу. А на ЭТОМ форуме, повторяю, цели иные. Придите просто посоветоваться по фактам и увидите, какое количество рук потянется к Вам помочь. Или принесите новые (факты, записи, видео, рукописи и пр.) и удивитесь, как быстро и точно будут снабжены они сопутствующей информацией. А эти понты не к месту в принципе. Здесь профессионалы. И авторитет здесь один — Владимир Высоцкий.

Спасибо за науку.

Экспертом себя никак не считаю. Агрессивность моя заведомо понятна. Другого отношения у специалистов я ожидать не мог.