Смерть Глухарёва – во всяком случае, намёк на её возможность в последней серии второй части – логически вписывается в созданную авторами фильма цепочку. Кровь – за кровь, без закона и справедливости.
Как и следовало ожидать, герой не умер. Недавно вышедший на широкие экраны «Глухарь в кино» примиряет всех со всеми и сглаживает противоречия. Переход от второй части сериала к третьей сделан в форме комедийного боевика с элементами драмы и традиционными «глухаревскими» нравоучительными репликами главных героев.
Вероятно, наслушавшись упрёков в беспредельности и безнаказанности Глухаря и Ко, авторы показали в фильме, что Глухарёв тоже может раскаиваться. Укрывшись дома у девушки-наркодилера, спасённой им в начале фильма от преследования милиции, Глухарь обнаруживает, что её брат, оказавший помощь раненому Денису, когда-то несправедливо был посажен им в тюрьму по сфабрикованным доказательствам, и, судя по всему, сожалеет о своём поступке. В одной из заключительных сцен Глухарёв бросает в лицо злодею-олигарху, заказавшему убийство собственного сына: деньги решают далеко не всё, а любовь и дружба значат в жизни гораздо больше. Согласны, а закон?
Итог: зло наказано, добро торжествует, справедливость восстановлена – всё по-нашему, по-«глухарёвски». И это не может не радовать. Хотя бы на протяжении полутора часов, в течение которых идёт фильм. Остаётся надеяться, что в следующих «Глухарях» торжествовать будет не только справедливость, но и закон.
Светлана РОГОЦКАЯ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Удивили, поразили…
ТелевЕдение
Удивили, поразили…
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
…в первую очередь и в хорошем смысле НТВшники (ведущий Антон Хреков). Последний выпуск этой программы под названием «Страна господ» в отличие от предыдущих порадовал публицистической заострённостью, остроумием и нешуточным социальным пафосом. «Господ» защищал молодой строительный магнат Сергей Полонский (его поддерживал продюсер и шоумен Андрей Фомин, когда-то блистательно начинавший в «Маленькой Вере»). Олигарх говорил, что среди богачей попадаются приличные, своим поведением во время дискуссии доказывая обратное. Называл бедных «шариковыми», прерывал оппонентов, требовал, чтобы они смотрели ему в глаза, а сам на голубом глазу утверждал, что сейчас жизнь гораздо лучше, чем «до революции» 1991 года. Его антиподом в передаче была женщина, живущая после закрытия завода-кормильца в полной нищете (из бытовой техники в её лачуге только холодильник выпуска 1961 года). Когда Полонский от щедрот предложил ей работать у него в обслуге за 35 тысяч рублей в месяц, она, только что во всех своих бедах обвинявшая олигархов, тотчас согласилась и сказала, что готова «ноги ему целовать» – чего магнат попросил не делать… Журналисты НТВ во главе на этот раз с Глебом Пьяных азартно изобличали олигархов, звучали крепкие выражения: «кремлёвско-рублёвский каганат», «русские богачи – моральные банкроты» – и т.д., был показан смешной сатирический сюжет о «стране олигархов»… Вряд ли эта передача послужит тому, чтобы пропасть между «страной рабов», которые гибнут на шахтах, работают за гроши, спиваются, и «страной господ», которые и живут-то уже большей частью вне России, как-то будет преодолена. Но то, что проблема обозначена – остро и ярко, – уже удивительно и хорошо.
…удивил и 5 канал программой «Свобода мысли». И не только в хорошем смысле. Выпуск под названием «Сталин – проклятие или величие?» был посвящён конфликту между Евгением Джугашвили (внуком Сталина) и журналистами Алексеем Венедиктовым и Матвеем Ганапольским. Он стал как бы приложением к проигранному иску внука Сталина к радиостанции «Эхо Москвы» по поводу утверждений, что Сталин якобы приказывал расстреливать 12-летних детей. В передаче ясность внёс историк Рой Медведев. Оказывается, в условиях страшной беспризорщины (вспомним хотя бы фильмы «Путёвка в жизнь» и «Республика ШКИД») указ Калинина о борьбе с детской преступностью зачитывался во всех учебных заведениях и имел большое воспитательное значение. И ни один ребёнок в возрасте 12, 13, 14 и 15 лет расстрелян не был! Удивил журналист Анатолий Вассерман (звезда телепередачи «Своя игра»): выступая на стороне Евгения Джугашвили, он сказал, что Сталин был самым великим руководителем мира в ХХ веке. Поразил и Алексей Венедиктов, рассказавший, что его любимый дед служил в НКВД и мог расстреливать в Катыни, но ещё больше поразил тем, что, уходя от разговора по существу, утверждал, что Джугашвили не внук Сталина, и требовал по этому поводу генетической экспертизы.
Удивила и актриса Людмила Хитяева. Во-первых, тем, что прекрасно выглядит, а во-вторых, тем, что просила Ганапольского оставить Сталина и его эпоху историкам и не поливать грязью прошлое нашей страны. Но более всех поразил именно Матвей Ганапольский. Проиграв спор по существу (не приказывал Сталин расстреливать 12-летних детей!), он кричал и сердился, аки Юпитер, а главное, при огромном скоплении народа в студии, в том числе и женщин, он страшно матерился (для телезрителей грязная ругань была запикана). Возможно, его вдохновил опыт по этой части ведущей программы Ксении Собчак («девушки-скандал», как сказано на сайте канала).
Поразил и 5 канал, обычно незамедлительно выкладывающий на сайте «Свободу мысли», но с означенным выпуском очень затянул. И упоминание о нём на сайте вообще куда-то исчезло. Видимо, потому, что непозволительно саморазоблачительные выступления журналистов прибавили поклонников Сталину.
Поля КУЛИКОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии: 26.05.2010 13:48:12 - Вера Александровна данченкова пишет:
"девушка"- это Вы про сутенёршу ?
Взрослое детство Людмилы Гурченко
ТелевЕдение
Взрослое детство Людмилы Гурченко
РАДИОРУБКА
О Людмиле Марковне Гурченко говорят с 1956 года, когда на экран вышла знаменитая «Карнавальная ночь». Стать звездой и народной любимицей за «5 минут» удавалось очень немногим. А умение приковывать к себе всеобщее внимание на протяжении десятилетий – явление ещё более редкое. В чём же секрет успеха актрисы? Умение жить и смеяться в лицо невзгодам – главная сыгранная и прожитая ею на экране и на сцене тема. Артистизм, юмор, психологическая и душевная тонкость, ироничная и открытая манера игры – всё это Людмила Гурченко, которая в каждую сыгранную ею роль, в исполненную песню вносила то, что было и остаётся по сей день в ней самой, – глубину, чуткость, восторг, слёзы.
«Моё взрослое детство», первая мемуарная книга российской кинозвезды, вышла в начале 80-х годов и сразу стала бестселлером. Открылась ещё одна сторона таланта Гурченко: она писатель, искренний, самобытный, взыскательный и вдумчивый. Стало понятно, что в русскую словесность пришёл автор со своим взглядом на мир, на людей и прежде всего на себя. Это была ни на что не похожая литература – искренняя исповедь человека, входящего в мир в страшные годы войны. И несомненным литературным открытием книги стал образ отца героини – Марка Гавриловича Гурченко…
8
mailto:[email protected]