Для морских перевозок Япония имела всего 2806 судов торгового флота (водоизмещением 6384 млн тонн) и 47 танкеров.

Адмиралтейство и генштаб допустили грубую ошибку в организации защиты морских коммуникаций*, в результате потеря судов торгового флота составила 2259 единиц и почти 100% танкеров, а потери грузов составили в 1942 г. — 3%, в 1943 г. — 17%, в 1944 г. — 33 %, в 1945 г. — 50%.

##* Япония не имела ни одного соединения ВМС в 1941 г., предназначенного для борьбы с подводными лодками противника (охотников за ПЛ было 14, а ПЛ около 20).

В то же время показатели экономики СССР начиная со второй половины 1942 г. неуклонно возрастали.

Советская система управления экономикой, опираясь на преимущества способа производства, обеспечила полную победу над экономикой Германии, что и явилось фундаментом нашей победы в Великой Отечественной войне.

Г. К. Жуков в «Кратком анализе операций Великой Отечественной войны…» писал: «Неудачно начавшаяся для Советского Союза война закончилась в 1945 году полным разгромом фашистской Германии и ее союзников. Эта победа является убедительным доказательством неоспоримого превосходства экономической мощи нашей социалистической Родины, духовного богатства советского народа и ее Вооруженных Сил…

Главную тяжесть борьбы с фашистскими силами пришлось выдержать Советскому Союзу. Это была самая жестокая, самая кровавая и тяжелая из всех войн, которые когда-либо пришлось вести нашему народу»4.

Опираясь на достижения экономики, Советские Вооруженные Силы сыграли главную роль в победе. Это на их плечи легла основная тяжесть борьбы с фашистскими войсками. Это они в третий раз побывали в Берлине и, овладев столицей рейха, поставили гитлеровскую армию на колени, принудив ее к безоговорочной капитуляции.

Георгий Константинович Жуков в свое время в той же книге говорил: «…Я не могу присоединить свой голос к тем, кто считает дефективным стратегическое и тактическое искусство германских вооруженных сил. Это будет далеко не объективное суждение. В начале войны оно было на высоком уровне по отношению ко всем буржуазным армиям и находилось на более высоком уровне, чем оперативно-стратегическое искусство советских войск, так как опиралось на реальную силу и средства.

К тому же нельзя не учитывать и того, что к началу войны большинство наших опытных военных кадров было выбито в период 1937—1939 годов…»5.

Тем больше чести для нас, что победа была одержана над богатой талантами германской полководческой школой.

Во главе верховного главнокомандования Германии стоял Адольф Гитлер, фюрер немецкого фашизма; генеральный штаб вермахта возглавлял генерал-фельдмаршал В. Кейтель; ВВС руководил генерал-фельдмаршал Г. Геринг; сухопутными войсками командовал генерал-фельдмаршал В. фон Браухич; начальником генштаба сухопутных войск был генерал-полковник Ф. Гальдер. Командующими группами армий были генерал-фельдмаршалы фон Лееб, фон Бок, Г. Рунштедт, Манштейн, Клейст и другие. Глупо и недостойно нас, победителей, говорить о них с пренебрежением.

Известно, чтобы захватить такую страну, как Польша или Норвегия, вермахту хватило две недели. Франция была разгромлена за полтора месяца. А в Советском Союзе германских стратегов ждала катастрофа.

Да, действительно, в начальном периоде войны мы уступали немецкому военному искусству, но, когда был приобретен опыт ведения войны, советское военное искусство начало превосходить искусство германского командования.

Анализ событий войны показывает, насколько велико в ней значение высших органов государственного и военного управления, а также своевременное их создание. Для плодотворной работы крайне необходимо, чтобы их возглавляли компетентные специалисты, хорошо владеющие теорией военного искусства, способные решать практические вопросы войны.

Именно такими людьми стали после печального первого периода войны И. В. Сталин, Г. К. Жуков, А. М. Василевский и многие другие военачальники. Мощным мозговым центром была Ставка и ее рабочий орган — Генштаб.

Начиная с 1943 года значительно выросли военное искусство командных кадров и полководческий талант командующих фронтами, что позволило отказаться от института представителей Ставки ВГК, предоставив свободу действий самим полководцам Великой Отечественной войны: Г. К. Жукову, А. М. Василевскому, К. К. Рокоссовскому, И. С. Коневу, Н. Ф. Ватутину, Л. А. Говорову, И. Х. Багрямяну, К. А. Мерецкову, Ф. И. Толбухину, Р. Я. Малиновскому.

«Высшее стратегическое руководство в лице Ставки ВГК проводило крупнейшие наступательные стратегические операции, в которых участвовало одновременно от 2 до 4 фронтов, десятки тысяч орудий, танков и самолетов. Такого массирования вооруженных сил за девятнадцать с лишним веков военное искусство не знало.

Это позволяло Советскому командованию прорывать любую оборону, наносить глубокие удары, окружать крупные группировки и в короткие сроки их ликвидировать.

Если в 1942—1943 годах в районе Сталинграда Юго-Западному, Донскому и Сталинградскому фронтам потребовалось два с половиной месяца для окружения и разгрома 300-тысячной армии противника, то в завершающей Берлинской операции более чем 500-тысячная группировка немецких войск была разгромлена за 16 дней.

Кроме превосходства в силах и средствах, здесь сказывалось значительно возросшее искусство наших командных кадров в организации и проведении крупных операций, сражений и боевых действий на суше и на земле»6.

За время войны с Германией Красная Армия под руководством наших военачальников провела 51 стратегическую, около 200 фронтовых и около 1000 армейских операций, многие из которых, по существу, стали хрестоматийными.

Г. К. Жуков в том же труде «Краткий анализ операций…» писал: «К таким операциям следует отнести, прежде всего, битву под Москвой, битву под Сталинградом и на Курской дуге, Ясско-Кишиневскую операцию, Белорусскую, Висло-Одерскую, Берлинскую операции».7

«Советское военное искусство, преодолев величайшие трудности, сложившиеся в первом периоде войны, опираясь на всенародную поддержку, преимущества нашего общественного и государственного строя сумело на втором этапе войны окончательно вырвать у врага стратегическую инициативу, организовать ряд блестящих операций, в результате которых были разгромлены вооруженные силы Германии»8.

Говорят, что основы победы закладываются в столкновении интеллекта и опыта полководцев.

Победу одержала наша полководческая школа, представителями которой были военачальники, вышедшие из гущи народной. Побежденными оказались представители элиты прусской школы с многовековым опытом ведения войн.

За выдающиеся успехи в организации ведения вооруженной борьбы на фронтах Великой Отечественной войны высшим полководческим орденом «Победа» дважды награждены И. В. Сталин, Г. К. Жуков, А. М. Василевский. Ордена «Победа» были удостоены А. И. Антонов, Л. А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, С. К. Тимошенко и Ф. И. Толбухин.

Высокое искусство в руководстве фронтами показали видные военачальники И. Х. Баграмян, Н. Ф. Ватутин, А. И. Еременко, И. Е. Петров, М. А. Пуркаев, М. М. Попов, И. Д. Черняховский, И. Д. Соколовский.

Видную роль в подготовке операций сыграли командующие родами войск и их заместители Н. Н. Воронов, Г. А. Ворожейкин, Ф. Я. Фалалеев, Я. Н. Федоренко, А. В. Хрулев (начальник тыла Красной Армии), Н. Д. Яковлев.

Важное место в советской штабной школе занимал ее патриарх Борис Михайлович Шапошников, возглавлявший в самые суровые дни испытаний «мозговой центр» Вооруженных Сил Советского Союза — Генштаб, воспитавший целую группу начальников штабов оперативно-стратегического масштаба и сотрудников Генерального штаба.