Забота о могуществе России и ее неделимости должна побуждать нас проанализировать уроки Великой Отечественной войны, все составляющие истоки Победы, сделать объективные выводы и передать их грядущим поколениям россиян.

Памятуя о том, что история является наилучшей наставницей в делах практических, а к таковым всецело относится военное дело, необходимо заставить ее работать на благо нашей Родины.

Крупный специалист в области военной стратегии А. А. Свечин писал: «История военного искусства, как и военная история, наилучшим образом меблирует головы посвятившим себя военному делу»1.

1418 дней войны были наполнены и героическими и трагическими событиями.

В ходе ее сражений были не только победы, но и ошибки нашего государственного и высшего военного руководства.

Но, думается, было все-таки больше положительного, иначе Победа над фашистской Германией с ее сателлитами Финляндией, Румынией, Венгрией, Болгарией и с союзницей по тройственному блоку Италией была бы весьма призрачной. Следует заметить, что на советско-германском фронте воевали и испанцы, и словаки, и шведы, и норвежцы, и также австрийцы. Даже Швейцария послала 46 своих добровольцев.

И тем не менее разбить их войска и овладеть столицами Германии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Австрии и Праги смогли только Вооруженные Силы Советского Союза, которые проявил исключительную жизнестойкость .

Победить вермахт с его армиями союзников можно было только благодаря нашему превосходству по многим параметрам, в том числе и превосходству в государственном и военном управлени и.

Были ли в государственном и военном управлении ошибки, которые пришлось исправлять усилиями всего народа? Да, были, и немало.

К ним относятся ошибки, совершенные накануне войны, к ним относятся и стратегические просчеты Верховного и прежде всего:

*                   в определении возможных сроков нападения фашистской Германии на С о ветский Союз. (Предполагалось, что Гитлер не может начать войну на Востоке, не покончив с Англией.) ;

*                   в определении мобилизационной готовности и сосредоточения немецкой армии у наших границ, когда в мае 1941г. практически все их пехотные дивизии находились у наших границ, выдвигался только второй советский эшелон и мобильные войска (авиация, танковые и механизированные корпуса и дивизии) . И тем не менее вооруженные силы СССР и Германии по срокам готовности были поставлены в равные условия;

*                   запоздалое сосредоточение войск 16, 19, 21, 22-й армий в районах оперативного предназначения и отмобилизовани е войск (до начала войны, кроме сборов личного состава 802 тыс. человек, не призвано ни одного человека), хотя с предложениями по повышению боевой готовности армии и С. К. Тимошенко, и Г. К. Жуков были у Сталина 18 раз в апреле—июне месяце 1941 г. (См. Журнал посещений Сталина.)

«В результате русская армия не была готова не только к наступлению, но и к обороне», — писал в своей книге «Утерянные победы» генерал-фельдмаршал Манштейн.

В определении направления главного удара войск немецкой армии (в частности, наше Верховное командование считало, что главный удар будет нанесен на юго-западном направлении) .

Это были просчеты Генерального штаба и Главного разведывательного управления, а также лично И. В. Сталина.

В 1942 г., когда уже около года работали вновь сформированные ГКО и Ставка ВГК , некоторые ошибки 1941 г. повторились, и в частности плохая работа ГРУ : не была вскрыта главная группировка немецкой армии на юго-западе, наносившая удар в восточном направлении, чтобы выйти к Москве, а затем нанести удар по флангу и тылу нашей группировки войск с целью ее окружения и захвата.

Верховное Главнокомандование по-прежнему предполагало, что главным направлением в летней кампании 1942 г. остается московское. Этому способствовала дезинформация со стороны немцев по подготовке ложной операции «Кремль». Ими была развернута сеть радиостанций, которые и митировали сосредоточение с в оих войск под Москвой.

Это подтверждалось показаниями военнопленных и специально подстроенной утратой оперативных документо в. Применялись и другие изощренные методы имитации подготовки операции «Кремль».

Проводимые противником мероприятия по дезинформации усугубляли и без того ошибочные выводы нашей разведки об истинных намерениях немецкого командования и укомплектованности их войск. К январю 1942 г. укомплектованность составляла по группе армий «Юг» — 50 % и по группе армий «Центр» — 36%. Низкая укомплектованность группы армий «Центр» объясняется ее большими потерями в битве под Москвой. В результате к весне 1941 год она не сумела пополнить личный состав до уровня боеспособной, в то время как группа армий «Юг» была укомплектована личным составом более чем на 80%, а также боевой техникой и вооружением. Этого наша разведка, к сожалению, не установила.

В связи с вышесказанным, Советское Верховное Главнокомандование пришло к следующему выводу: «Важнейшей задачей летней кампании является удержание района Ленинграда, района Москвы и треугольника Елец — Лиски — Мичуринск и Ростовского района. Следовательно, важнейшими направлениями в летней кампании будут Ленинградское, Московское, Воронежское и Донбасско-Ростовское, причем главным из них является — Московское»2.

Однако командованию группы армий «Юг», благодаря стойкости войск Брянского, Воронежского и Юго-Западного фронтов, не удалось осуществить свой замысел.

Но, используя численное превосходство против наших войск на юго-западном направлении, войска групп армий «А» и «Б», сосредоточив усилия на сталинградском и северо-кавказском направлениях, вышли к Сталинграду и к предгорьям Северного Кавказа. Но развить успех в дальнейшем на указанных направлениях не удалось . Более того, в районе Сталинграда 6-я и 4-я танковые армии немцев, 3-я и 4-я румынские, а также 8-я итальянская армии были разгромлены, окружены и впоследствии пленены.

В летне-осенней кампании 1943 г. были тщательно спланированы и успешно проведены Курская оборонительная, Орловская, Белгородско-Харьковская, Смоленская, Донбасская, Чернигов ско-Полтавская, Новороссийско-Таманская, Нижнеднепровская и Киевская стратегические наступательные операции.

Подчеркнем, что Вооруженные Силы Советского Союза, начиная с победы в Курской битве, захватили в свои руки стратегическую инициативу и больше ее не упускали, а Ставка ВГК в 1944—1945 гг. провела ряд стратегических наступательных операций. Это Белорусская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская и Берлинская операции. Каждая из них оригинальна по замыслу и масштабам, и по классическому их осуществлению.

А своем труде «Краткий анализ операций…» Георгий Константинович Жуков писал: «В каждой из них участвовало 2—3—4 фронта, 1,5—2,5 млн человек, десятки тысяч орудий и реактивной артиллерии, тысячи танков и самолетов»3.

Ставка ВГК сумела провести крупную операцию по дезинформации перед Берлинской операцией и совместную с союзниками стратегическую дезинформацию «Бодигард » перед их высадкой на севере Франции.

Первая из них заставила гитлеровское командование оттянуть в район Будапешта 55 дивизий (в том числе 9 танковых) и в Восточную Пруссию 26 дивизий (в том числе 7 танковых), остави в на берлинском направлении 49 дивизий, и в этом оно жестоко просчиталось .

Маршал Г. К. Жуков в указанном труде, говоря о росте военного искусства Верховного Главнокомандования, подчеркнул: «Если в 1942 го д у в районе Сталинграда Юго-Западному, Донскому и Сталинградскому фронтам потребовалось для окружения и разгрома трехсоттысячной армии противника два с половиной месяца, то в завершающей Берлинской операции — более пятисоттысячная группировка немецких войск была разгромлена и пленена за 16 д ней»4.

Эта операция была триумфом и венцом нашей великой Побе д ы над фашистской Германией в войне века.