Их места в руководстве государством, Вооруженными Силами и в партии стали занимать весьма посредственные люди — мастера интриг, вроде Н. А. Булганина и М. Г. Маленкова, которые сумели собрать компромат на Г. К. Жукова, Главного маршала авиации А. А. Новикова, А. И. Шахурина, а также на многих других.

На Главного маршала — командующего авиацией Красной Армии и наркома авиапрома Шахурина Василий Сталин (сын Сталина) написал письмо о недоброкачественности выпускаемых самолетов и в связи с этим высокой аварийностью авиации и гибелью летчиков. И. Сталин тут же создал комиссию во главе со своими рабами — Булганиным и Маленковым, которые хоть разбейся, но должны выполнить требование отца народов. Шахурин получил 7 лет тюрьмы, был лишен звания Героя Социалистического Труда и многих других наград. Никто не посчитался с тем, что в воздухе им была одержана победа над люфтваффе. После смерти вождя он был реабилитирован.

Приглашаю вспомнить наркомов земледелия И. А. Бенедиктова (1941—1943), А. А. Андреева (1943—1946), наркомов совхозов, наркомов заготовок и легкой промышленности.

Россияне уже забыли их имена, имена героев трудового фронта, которые кормили, поили, обували и одевали 37 млн человек, служивших в Вооруженных Силах, в том числе и действующую армию. Кормили все городское население и особенно работавших в оборонных и базовых отраслях промышленности.

Труженики полей зарабатывали только палочки (трудодни), питались хлебом из лебеды или из липовых листьев. Я и сам был тружеником тылового фронта, с 14 лет работал в колхозе в Бар-Слобода и Полянки Ульяновской области и как комсомолец, заработавший большее число трудодней, был награжден Почетной грамотой ЦК ВЛКСМ, а в 1948 г. за работу в МТС (1944—1945) — и экономически вознагражден (пшеницей).

В годы войны прославились имена выдающихся конструкторов орудий В. Г. Грабина, И. И. Иванова и Ф. Ф. Петрова, конструкторов танков и самоходных артиллерийских установок с мировым именем — А. А. Морозова, Ж. Я. Котина, Н. Л. Духова, А. С. Ермолаева, авиаконструкторов — С. В. Ильюшина, С. А. Лавочкина., А. И. Микояна, А. С. Яковлева, А. Н. Туполева, Н. Н. Поликарпова. И еще сотни талантливых руководителей предприятий и работников тыла.

Об их трудовом подвиге хочется сказать словами Анастаса Ивановича Микояна: «Наши полководцы пишут воспоминания об успешном наступлении и боях второй половины войны, говорят, что на таком-то фронте по сравнению с немцами у нас было превосходство в танках в 2—3 раза, в самолетах такое же превосходство, не говоря уже об артиллерии, когда на каждый километр фронта наступления было 100—120 стволов, т. е. на каждые 100 метров один артиллерийский ствол, а то и больше, и никто из них не пишет, что предопределило двойное-тройное превосходство наших войск в технике против немцев. У Германии была вся Европа, не говоря уже о том, что германская промышленность была сильнее нашей промышленности еще до войны. Мы все это вооружение производили тогда, когда лишились заводов всей Украины, Белоруссии, Прибалтики, Северного Кавказа, Ростова, Сталинграда да и Ленинграда. Эвакуированы были заводы Тулы и Москвы… Ведь кажется чудом, что мы смогли организовать производство»25.

Но это не было чудом, а была действительность, был трудовой подвиг многомиллионного народа, одержавшего экономическую победу и тем предопределившего триумфальный конец войны с безоговорочной капитуляцией Германии.

Она была достигнута благодаря преимуществам плановой системы ведения народного хозяйства, которое позволило в начале и в ходе войны быстро и успешно произвести перераспределение ресурсов, как людских, так и материальных.

Вот такая статистика. В 1942 г. в народном хозяйстве среди рабочих и служащих женщин насчитывалось 53,4%, в то время как в 1940 г. их было 38,4%. Резко сократилось количество мужчин, занятых в народном хозяйстве, с 31,2 млн в 1940 г. до 19,7 млн — в 1942 г., в промышленности — до 8,4 млн человек.

С 1943 по 1945 г. число мужчин в народном хозяйстве увеличилось до 27,3 млн, что составило 87% к уровню 1940 г., в промышленности и строительстве —увеличилось до 9,5 млн человек; в освобожденных от оккупации районах в 1943 г. их работало 1,9 млн, в 1945 г. — увеличилось до 8 млн человек26 .

Таким образом, основу рабочего класса составляли женщины, подростки, люди пожилого и мужчины призывного возраста, высококвалифицированные рабочие с бронью ГКО.

И в этих сложных условиях, благодаря внедрению передовой технологии и энтузиазму рабочего класса, в 1944 г. по сравнению с 1940 г. выработка боеприпасов на одного рабочего выросла в 2,5 раза.

Это привело к значительному снижению себестоимости военной продукции, что позволило за 3,5 года сэкономить 50,3 млрд рублей и не только избежать роста цен, но и сократить вклад в военное производство на 40 млрд рублей, а по некоторым видам военного вооружения — в 1,5—2 раза и более.

Рост производительности труда привел к значительному снижению себестоимости продукции военных заводов во второй половине 1942 г. Каждый артвыстрел стоил на 60%, минометный выстрел — на 50%, артвыстрел среднего калибра — на 45%, крупного калибра — на 30% дешевле, чем в 1940 г.

Дивизионная пушка образца 1942 г. требовала для своего производства в 3,5 раза меньше станко-часов по сравнению с пушкой 1939 г.

Неоценима роль в обеспечении лучшими в мире образцами вооружения и боевой техники советских ученых И. Б. Бардина, С. И. Вавилова, А. И. Берга, А. А. Благонравова, А. Н. Колмогорова, И. В. Курчатова, А. И. Иоффе, М. А. Лаврентьева, главных конструкторов всех видов боевой техники, простых рабочих-рационализаторов.

Все это дало возможность Советскому Союзу превзойти противника не только по количеству, но и по качеству вооружения.

Союз рабочих, крестьян, ученых и творческой интеллигенции стал одним из могучих источников победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Слагаемые Победы

В своем докладе «О мероприятиях, проведенных в связи с празднованием 50-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» бывший премьер-министр Российской Федерации В. С. Черномырдин сказал: «Многое справедливо говорится об ущербности советского тоталитарного политического режима, но надо бы задуматься и над тем, почему демократическая Франция вместе с английскими и бельгийскими войсками летом 1940 года за короткий срок потерпели сокрушительное поражение. Почему не выдержал испытания войной еще более тоталитарный режим фашистской Германии. Все это надо всесторонне объективно исследовать, преодолевая как прежние узость и идеологический догматизм, так и современные нигилистические крайности». Отвечая на поставленные вопросы, заметим, что в современной военной науке существуют разные взгляды на характер войн, причины их возникновения, на их ход и исход.

Некоторые военные ученые рассматривают все явления войны, в том числе победы и поражения, как результат духовной деятельности людей, чьи побуждения предвидеть невозможно. Известный военный ученый в области теории военного искусства Клаузевиц в свое время писал, что война есть господство случайностей, и отрицал всякие закономерности в войне.

Однако изучение военных материалов подтверждает, что война имеет свои внутренние закономерности, а также законы. Под законами войны понимаются необходимые, существенные, повторяющиеся связи между предметами и явлениями, которые при данных условиях определяют ход событий.

Небезынтересно по этому поводу высказывание крупного военного ученого Г. Леера: «Предприятие уже хорошо соображено, когда 2/3 шансов отнесены на долю расчета, а 1/3 на долю случайностей…»1 .

Хочется подчеркнуть, что расчеты, проводимые при планировании войны или операции, строятся на знаниях законов войны, ибо на случайностях их строить нельзя, а можно лишь только предполагать.