С наилучшими пожеланиями

Редакция Forum Onet.pl».

Ну, и благодарность от меня:

«Спасибо за удаление. Кляксы давно называли евреями, но теперь немногие знают это определение. Всего доброго. Mirnal».

Все мы радовались победе наших волейболистов. Наверняка, никто из нас на не-анонимном форуме не написал бы таких комментариев, потому что каждый понимает, что можно, разозлившись, пошутить над тем или иным народом, над какими-то людьми (рыжими, толстыми, пьяницами, несчастными, брошенными), но, читая такую книгу (хотя бы со злобными шутками), не следует делать этого в большом обществе (по телевизору, дома при младших), потому что именно так рождаются все распространённые фобии.

А что у каждого из нас есть какие-то предрассудки, своё частное мнение, так это всегда так было. Я бы не называл это лицемерием, а хорошим воспитанием, ведь практически все сплетничают о других людях за их спиной и говорят такое, чего в глаза никогда не скажут.

Мир тоже имеет своё мнение о нас (американские анекдоты о польских кружках с ручками внутри или немецкие об их автомашинах в польских гаражах), однако хорошо воспитанные иностранцы в обществе не выражают такие взгляды по отношению к другим людям, хотя бы и всю жизнь слышали более или менее пристойные ехидства, направленные и против нас тоже.

Российские волейболисты отнеслись к нам пренебрежительно: «О, поляки выиграли уже 7 матчей по три сета и думают, что весь мир победили? Мы побили их в первых двух сетах, ещё один — и прощайте, братья славяне!» А тут такой сюрприз! 2: 2 и победный тайбрек для Польши — сенсация! Ведь многие поляки и русские после двух сетов решили, что не имеет смысла смотреть дальше (оба народа, но по разным причинам). Жена меня зовет около 20.00 — «Тайбрек будут повторять!», бегу и смотрю, хотя и знаю результат. А русского мужа, по очевидным причинам, тамошняя жена не позовёт «Тайбрек будут повторять!», потому что повторы обычно любят смотреть… победители. К сожалению, некоторые радиостанции насмехались над побеждёнными русскими, переходя все границы приличия. Если бы такие передачи звучали в России после нашего проигрыша, то мы посчитали их исключительно отвратительными. Идеи спорта давно уже погибли!

30 марта 2008 года

Магда Хартман

Статья в «Выборчей» вызвала демонстрацию в Афганистане?

http://www.pardon.pl/artykul/4310/artykul_…_w_afganistanie

Magda Hartman Artykuł w «Wyborczej» wywołał demonstracje w Afganistanie?

Загадочная история с текстом Бартоша Венглярчика в субботнем номере «Газеты Выборчей» постепенно становится ОЧЕНЬ загадочной. Особенно, если речь идёт о роли «Газеты» в возможной целенаправленной дезинформации.

Напомним. Ссылаясь на некие, точно не называемые источники, газета сообщила сенсационную информацию, якобы Владимир Путин предложил Ангеле Меркель, что он пошлёт в Афганистан части российской армии. А также предоставит каналы переброски снабжения взамен за то, что НАТО откажется принимать Грузию и Украину.

«Согласно дипломатическим источникам в Польше и НАТО, Союз уже несколько недель ведёт переговоры с Москвой, добиваясь согласия на использование транзитного коридора, по которому пошли бы поставки для миссии НАТО в Афганистан. Именно транспорт — самое слабое место НАТО (…) Если бы Запад принял условия Путина, он достиг бы гигантского пропагандистского успеха, великолепно закончив свое восьмилетнее правление».

Многое в этом тексте вызывает обоснованные сомнения. Например, американцы никогда не жаловались на транспорт — кстати, этот транспортный коридор русские предоставили им с самого начала операции. Кроме того, пропагандистский успех Путину в данный момент не нужен. Путин во власти остаётся — в качестве премьера.

Несколько журналистов пытались комментировать сенсацию «Выборчей», однако, у них дело шло не слишком хорошо. Да и особенности статьи Венглярчика уж очень бросались в глаза — настораживала весьма неубедительная аргументация. И даже простое незнание элементарных фактов — у России сейчас великолепные отношения с исламским миром. До такой степени, что Сергей Лавров объявил недавно Россию его частью.

Короче говоря, сенсация казалась малоправдоподобной. Вдобавок эту потрясающую информацию не поместила у себя ни одна из серьёзных мировых газет … кроме «Выборчей». При всём уважении, «Выборча» — это всё-таки не «Daily Telegraph». Русские отреагировали довольно быстро, опровергая и указывая на несообразность польской публикации. А сегодня они сообщили о неожиданных последствиях этой статьи… в Афганистане.

Так вот, в понедельник в городе Гардез, административный центр провинции Пакита, где размещены польские солдаты, состоялась демонстрация против российского вторжения.

Такая демонстрация имела место и в Кабуле. Как оказалось, статью из «Выборчей» перепечатали местные СМИ, но, по какой-то странной случайности, исключительно те, что связаны с Хезб-и-Ислами Афганистан, Афганской Исламской партией. Правительственные СМИ на эту тему ничего не писали.

Русские пытались выяснить у самой «Газеты Выборчей», в чём, собственно, дело. Из редакции газеты «Время Новостей» с этой целью позвонили в варшавскую редакцию «Газеты Выборчей». И побеседовали с журналистом, который попросил не упоминать его имя, поскольку корпоративная этика не позволяет ему публично критиковать работу коллег.

«Информация об афганской тематике беседы Путина с Меркель от 8 марта была предоставлена дипломатическим источником, явно американским. Наш собеседник предложил две версии происшедшего: либо его коллега ошибочно, неточно интерпретировал информацию своего вашингтонского источника, либо источник этот целенаправленно снабдил его дезинформацией. Последнюю версию варшавский собеседник считает вполне правдоподобной, поскольку считает, что влиятельных противников «афганского» сотрудничества России и НАТО в США может быть немало».

«Коллега» — это, ясное дело, Венглярчик. А российское издание еженедельника «Newsweek» сообщает, что, по мнению афганских комментаторов, антироссийские демонстрации выглядели не как спонтанный протест, а как выступление по заказу.

Конечно, невозможно исключить и того, что это манипуляция русских. Однако, антироссийские беспорядки, которые ни с того, ни с сего вспыхнули сразу после публикации в «Выборчей», — это факт. Так с чем же мы имеем дело? То ли такой опытный журналист, как Венглярчик, позволил своему источнику манипулировать собой? То ли «Газета Выборча» снова приняла участие в комбинации, которая ей не по силам?

Бартош Венглярчик констатировал в своём тексте, что Путин начал большую игру с НАТО. Возможно, хотя никаких доказательств этого пока что нет, а крупные информационные агентства мира сенсацию «Выборчей» не поддержали. Пока что гораздо интереснее, в какую игру ввязалась «Газета Выборча».

Лишь бы эта игра не закончилась так, как раньше. Та, с Рывиным.