darthmaciek

— Точности ради следует сказать, что ни один Ту160 еще не разбился, вообще русские бомбардировщики падают довольно редко, в отличие от пассажирских самолетов. Наши восточные соседи замечательно создают устройства, которые служат для убийства (правда, не одни они), — но у них ничего не получается с предметами, необходимыми для повседневной жизни (в этом смысле они единственные в своем роде)…

Mekagojira

— Потому что главные стоят на земле

. Зато неизвестно сколько разворовано, чтобы продать как металлолом, - государственная тайна

.

kapitan.kirk

— Насколько я знаю, по крайней мере часть Ту-160М создадут на базу переделанных Ту-160, но эта переделка тянется уже несколько лет (кажется, с 2002 года), видимо, это не так просто, а может, денег не хватает? Прежде всего надо переделать бомболюк (у обычных Ту-169 вообще нет бомбосбрасывателей), установить совершенно новый комплект наведения и совместить его с авионикой. Как раз летные качества Ту-160 на малых скоростях вроде бы очень хороши, так что "priceł" и сброс не должны доставлять особых хлопот. Зато гораздо хуже обстоят дела с особенностями эксплуатации (гигантский расход горючего, из-за того, что конструкторы уперлись в скорость выше 2Ma), но, в конце концов, этих машин не так уж много, их вообще произведено около 30, а в службе — около 16.

koham.mihnika

— Совсем как Туполев-144, тоже был один.

Grogreg

— Речь идет о Ту-170, а не Ту-160. Он тоже один. В сущности, это один и тот же самолет, но именно Ту-160 приспособлен к транспортировке «конвенционального вооружения». Что это за приспосабливание, точно не известно. Скорее всего, дело в том, чтобы поставить галочку в нужной графе формуляра

.

belizarius1

— Ту-160 — это феноменальный, очень быстрый бомбардировщик. Несколько таких — и наша армия будет совершенно неспособна к какому-либо сопротивлению

kapitan.kirk

— Это не совсем так, потому что это самолет «не на Польшу» и даже «не на Европу», а для глобальных стратегических ударов при помощи маневрирующих ракет. Как раз если бы Ту-160М вздумал лететь на Варшаву с конвенциональной бомбой, сбить его было бы относительно легко (только не понятно, зачем ему сюда лететь…).

belizarius1

— А разве я писал, что он полетит на Варшаву? Я только хотел показать особам, презирающим Туполева, его потенциал

. Кроме того, если уж он поперся к Варшаве, то наверняка в сопровождении семейки Су-27.

seroo1

— Мне нравится, что бомба безвредна для окружающей среды, блеск, полная экология…)))

snow21

— Если не газ, то БОМБА — обожают стращать или шантажировать.

seroo1

— Надо просто спокойно переждать. Нефтедолларов у них до черта, и лет на двадцать забросили военную промышленность. Плюс разваленная нищая армия. Вот твердоголовые и потребовали свою долю. А поскольку тема «зрелищная» для своих, помнящих еще времена «величия» Союза, то Путин охотно дает рублики на фейерверки…

r-iku2

— «Самое важное — правильно относиться к русским».

А как же война во Вьетнаме? Вроде бы американцы не такая уж деревенщина (может, я ошибаюсь), однако проиграли.

Zigzaur

— Проявляли слишком много жалости и излишне экономили на снарядах.

Astargoth

— Русские плохие — не уважают человеческую жизнь и убивают гражданских.

Американцы плохие — убили слишком мало людей во Вьетнаме.

Ты уж решай, что-нибудь одно.

Zigzaur

— А очень просто.

Русские несут рабство, американцы воюют за свободу. Некоторые темные народы не хотят свободы. Сами виноваты.

Впрочем, если говорить о Вьетнаме, то вьетнамцы выгнали русские военные базы и сейчас старательно налаживают добрые отношения с США.

nikola_piterski2

— Автор — Zigzaur:

«А очень просто.

Русские несут рабство, американцы воюют за свободу. Некоторые темные народы не хотят свободы. Сами виноваты».

Автор — Busz:

"Iraq is an example of successful construction of democracy in the

Middle East and the rest of the world. There is no alternative to

democracy. Spreading democracy is an American mission."

Zigzaur

— Не умеешь писать, а берешься комментировать.

1. Пишется не «"Busz", а George Walker Bush.

2. Пишется "Sieg Heil", но это не имеет ничего общего с моим ником. Впрочем, этот возглас чаще всего слышен в твоей стране. Вы просто любите тех, кто вас бьет.

nikola_piterski2

— Немножко умею Я не хотел обижать президента США словом «bush» = «куст». Он и так ущербный.

Ты — «Зигхайль», и даже сам не представляешь, сколько у тебя общего с твоим любимым бесноватым.

Именно благодаря моей стране не вся Польша сегодня выкрикивает твое любимое приветствие, глядя в сторону своего освободителя.

Не любим, но и не пляшем на могилах побежденного врага. Пляски на могилах — удел слабых, как вы.

Radqq

— Жаль, что не испытали свою новую игрушку, сбросив ее на Кремль. Хоть какая-то польза для человечества была бы.

cat-a-stroffa

— «Всё живое испаряется». Прелесть, не правда ли?

snow21

— Поэтому, по мнению кацапов, это экологическая бомба

.

Wagadudu

— Я тоже испаряюсь, но никто меня бомбой не считает…

kapitan.kirk

— Здесь тоже дискуссия

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=68893149&v=2&s=0

То, что такие бомбы «использовались только американцами» — чепуха, русские давным-давно используют термобарическое оружие…

Zigzaur

— Идеальное место для использования: Москва. Идеальная ситуация: гражданская война.

rusek11

— Идеальное место для использования: ПРО.

Bobdywro

— «Подчеркивают, что, в отличие от ядерных зарядов, она не вредит окружающей среде, поскольку после взрыва не остается радиоактивного заражения».

БЕЗВРЕДНА ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ — великолепно. Лобби «зеленых» в российской армии получило новую технологию для возвращения Земле ее естественного вида эпохи неолита.

gekon1979

— И что?? Разве не правы были мы, «русофобы»?

kapitan.kirk

— Но в этом действительно нет ничего нового, потому что термобарические заряды давно существуют. Пропагандистская демонстрация, только и всего.

gekon1979

— Да знаю я, дело не в этом. Кацапы пишут, что Запад вооружается, а сами создают все более мощные бомбы, ракеты и т. д.