Ножны кожаные — ничего не могу сказать ни за не против. Но мне бы больше глянулись кайдекс. Но что есть. Так как в походы не ходил, не могу сказать миноге об удобстве ношения. Самые обычные кожаные ножны, которые, благодаря хлястику с кнопкой достаточно надежно держат нож.
Окончательный вывод для меня — хороший вариант для загородных поездок за свои деньги.
Фотообзор заказного НСК Ирбис производства ООО ПП Кизляр
Автор: Федор Букашев, Великий Новгород
Дата создания: 31 января 2007 г.
Технические характеристики данного экземпляра выглядят так
Размеры:
Длина клинка — 85 мм,
Наибольшая ширина клинка — 26 мм,
Наибольшая толщина клинка в обухе — 2,5 мм,
Длина в сложенном состоянии — 117 мм,
Длина в разложенном состоянии — 202 мм.
Материалы:
Клинок — Х12МФ,
Рукоять — аналог 30Х13, покрытие черный хром,
Накладки рукояти — армированный Elastron G (www.elastron.com).
Дополнительные опции:
Двусторонний шпенек,
Угол заточки РК — 30–35 градусов.
Примерно в декабре 2005 в мою жизнь прочно вошел НСК Байкер-2 из Х12МФ. Нож сразу стал EDC, быстро вытеснив верный Опинель 8VRI. Хорошо сбалансированный и эргономичный заточенный ломик, однако, не был идеалом. Толстый неширокий клинок не располагал к изящному резу, деревянные накладки разбухали от мокрой работы и топорщились, да и открывать его удобно только справа. После полугода каждодневной эксплуатации пришло понимание актуальных требований к ножу: клинок потоньше и пошире, рукоять постойче к воде, и желательно обоерукое открывание. А поскольку полученный от продукции Кизляра опыт был сугубо положительным, и цена приемлема, выбор остановился на НСК Ирбис в эластроне. На мою просьбу поставить двусторонний шпенек после недолгого раздумья было дано согласие.
Таким образом, под самый что ни на есть Новый 2007 год пришел нож.
123
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1043.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1043.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1044.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1044.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1045.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1045.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1046.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1046.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1047.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1047.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1048.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1048.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1049.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1049.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1050.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1050.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1051.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1051.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1052.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1052.jpg)
Сравнивая Ирбис с Байкером-2, в глаза бросается много отличий. Во-первых, фирменная качественная упаковка. Во-вторых, черный хром на деталях рукояти плотный, блестящий почти как пластик. В-третьих, все фаски на деталях рукояти аккуратно сняты, кое-где и закруглены. В-четвертых, установлены бронзовые шайбы, хотя отдельно не это оговаривалось. В-пятых, заточка на отлично и даже более того, чересчур агрессивный микросеррейтор заполировал при первой же возможности. В-шестых, тщательная подгонка и отсутствие люфтов (что не скажешь о Байкере, в котором время от времени да появится небольшой продольный). В-седьмых, с двусторонним шпеньком равно удобно открывать любой рукой.
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1053.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1053.jpg)
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1054.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1054.jpg)
Нож в работе чуть больше месяца, и ощущения пока дает хорошие. Не такой неубиваемый, как Байкер-2, но и не хлипкий. Резал им и сырые овощи, и мороженое мясо, и дерево — все примерно одинаково хорошо.
НСК-4 от Кизляра
Автор: REYNGЕR
Дата создания: 10 февраля 2006 г.
Не знаю точно, почему я решил купить этот нож, то ли ностальгия по складным ножам времён позднего СССР (1980–1990 гг.), то ли непонятное желание иметь простой и дешёвый складень, то ли желание поддержать отечественного производителя в данном сегменте рынка, то ли ещё какие другие тайные желания моего подсознания мне не ведомые.
Но когда на сайте Кизляра появилась модель НСК-4 в новом исполнении, я почти сразу не осознанно решил его приобрести, до конца так и не понимая, зачем он мне нужен.
А чтоб был.
Явными хозяевами в сегменте складных ножей за 200–300 рублей на нашем рынке являются "китайцы" и Viking Norway.
Fortuna чуть дороже, но всё те же "китайцы".
Magnum ещё чуть дороже.
И вот в этот сегмент пытается пристроиться Кизляр с ножами НСК (2–6).
И выпуск НСК-4 в цельном пластиковом корпусе кажется мне удачным решением.
Хотя трудно конечно бороться одной моделью с целой армией всевозможных "китайцев".
Но вот купить себе дешёвого "китайца" у меня желания никогда не возникало, а вот
НСК-4 захотелось.
И так, согласно сайта производителя:
новая модификация ножа "НСК-4".
Нож без фиксатора, в цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях. Нож не имеет характерного для таких конструкций поперечного люфта, благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка. НСК-4 выпускается с рукоятями различных цветов.
Полная длина: 230±10 мм (228)*
Длина клинка: 100±10 мм (98)
Форма клинка: слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха
Материал клинка: коррозионно-стойкая сталь 65Х13
Заточка: клиновая
Рукоятка: цельный пластиковый корпус
Конструкция: без фиксатора, подпружиненный клинок
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1055.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1055.jpg)
И за всё это удовольствие, согласно прайс-листа производителя, 280 рублей.
Теперь мои впечатления и замечания по данному ножу.
Перед тем как я его получил, заказывал у Кизляра по Интернету, так как в продаже я его не смотрел, и пощупать возможности у меня не было, представлял себе его поменьше.
А оказался он довольно таки приличного размера, почти одного с моим VOYAGER 29LC от Cold Steel.
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1056.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1056.jpg)
Клинок у НСК-4 агрессивного вида, слегка изогнутый, с вогнутым скосом обуха.
Скос составляет почти 2/3 длины клинка, для сравнения у VOYAGER 29LC от Cold Steel — 1/3.
Длина клинка — 10 см
Толщина — 2мм
Ширина — 2,5 см
А вот спуски, в отличие от того, что написано на сайте Кизляра, бритвенные (вогнутые).
Что при толщине клинка по обуху 2 мм, очень хорошо сказывается на резе.
Хотя у VOYAGER 29LC спуски к РК выведены тоньше.
С левой стороны клинка имеется для открытия прорезь под ноготь.
Возле рукоятки не заточенный участок клинка длинной 1,2 см.
Острие клинка сильно опущено, что при попытке прямого удара, так как на ноже нет фиксатора, может привести к складыванию клинка на пальцы.
Что, конечно, есть совсем не хорошо, но я думаю, что у владельцев данного фолдера хватит ума не использовать нож для прямых ударов, да и других тоже.
Конечно, отсутствие фиксатора на современных складных ножах многим покажется анахронизмом. Но ведь не так давно, ещё каких-то 20 лет назад, ни кто почти и не слышал про фиксаторы, и ничего, пользовались советскими складниками и не умерли.
![Обзоры ножей ведущих производителей i_1057.jpg](https://litlife.club/books/104902/read/images/i_1057.jpg)
Я думаю, что для тех работ, для которых этот нож предназначен, а это в основном, скорее всего нарезка продуктов, с которой при длине клинка 10 см он справляется успешно, и тому подобное, при правильном обращении с ним, риск сложения клинка не велик.
При силовом резе твёрдых материалов, когда приходится прикладывать усилие на обух, нужно быть, конечно, осторожней.
При закрытие, клинок сам закрывается только при угле около 40 градусов.
В стандартном исполнении сталь на клинке 65х13, не плохо себя зарекомендовавшая в исполнении Кизляра.