Клинок закалён, по моим ощущениям, до 57–58 HRC.
При этом можно заказать другую сталь из ассортимента Кизляра, и что при цене 336 рублей является, на мой взгляд, большим плюсом перед "китайцами" из 420-ой.
Где ещё можно найти по такой цене простой складник с клинком из х12мф, 110х18 или даже из ШХ15???
Хотя 65х13 на данном ноже мне видится самым нормальным вариантом.
Заточка как всегда у Кизляра на 4+, из коробки нож волос бреет не уверенно, лист режет на 5. Угол заточки градусов 35–40.
При вогнутых спусках, на данном ноже, наверное, можно было бы и толщину у РК поменьше сделать и угол заточки градусов 20–25.
Хотя в принципе и так совсем не плохо.
При толщине 2 мм клинок довольно прочный, не гнётся, острие тоже прочное и обломать его будет сложно.
Взяв нож обратным хватом, пробил ударом в журнале от "Арбат Престиж" 125 листов (VOYAGER 29LC — 160 листов).
Бил сильно, но не со всей дури, боялся, что нож сложится, но вроде на это даже намёков не было, но всё же при отсутствии фиксатора я бы делать это не рекомендовал.
При открытие ножа, большой палец так и ищет шпенёк.
Ход клинка при открытие чуть, чуть туговат, но не на столько что бы прилагать дополнительные усилия.
Ход клинка можно подрегулировать, подкрутив осевые винты.
Поперечного люфта пока нет, а может и не будет.
Как заявляет производитель это благодаря фторопластовым шайбам, установленным на оси вращения клинка. Шайбы так же предохраняют клинок от касания с корпусом и улучшают скольжение клинка.
В цельном пластиковом корпусе установлена пружина, удерживающая клинок в открытом и сложенном положениях.
Корпус-рукоятка по размерам (12–12,5 см) почти такой же, как и VOYAGER 29LC.
Пластик очень прочный, погнуть мне его не удалось.
Толщина плашек 5 мм.
В корпусе-рукоятке, металлическая только пружина, удерживающая клинок.
У моего ножа цвет корпуса синий.
Возможны и другие цветовые варианты корпуса, какие именно лучше узнавать у Кизляра.
Возможность выбрать цвет рукоятки тоже довольно приятный момент.
Допустим, вы хотите заказать себе пару, троечку таких ножей с клинками из разных марок стали, и вот чтоб не запутаться на каком ноже из какой стали клинок, можно просто заказать разные цвета корпуса-рукоятки.
На корпусе с двух сторон рельефное изображение паутины с пауком.
Когда мой сын увидел нож, то спросил:
— Папа, это Спайдерко?
Почему именно такой рисунок на корпусе, мне не понятно.
Правда, на кизлярском ноже "Скорпион большой" на клинке тоже хохлома с изображением паутины, паука и скорпиона.
Если не ошибаюсь, в определённых кругах, изображение паутины и паука — знак наркоманов.
Пластик на рукоятке скользковатый, хотя и не критично.
В этом плане Zutel с насечкой на VOYAGER 29LC ухватистей и удобней.
Не знаю, правда, как пластик этот поведёт себя во время работы ножом при низкой температуре.
Но рукоятка у НСК-4 достаточно удобная по форме, да и по размерам тоже.
В передней части рукоятки, возле клинка, сделан небольшой упор, что должно в принципе предохранять пальцы от соскальзывания на РК.
Там же, в передней части рукоятки, находятся два под-пальцевых углубления, в которые удобно ложатся указательный и средний палец.
На конце рукоятки сделано подобие грибка, что так же должно служить для предотвращения выскальзывания ножа из руки.
На конце рукоятки расположено отверстие, правильного размера, под темляк.
И так, для чего же нужен этот нож?
На мой взгляд, это простой и дешёвый складник для разных не сложных работ, не требующих большой нагрузки на клинок.
Таковыми являются почти все работы по продуктам.
Длина клинка позволяет, и батон колбасы порезать и хлеб.
Его не жалко взять на пикник и шашлыки, где от рук добрых друзей погибает много ножей. Да и теряется ножей при таких пьянках тоже не мало.
Более дорогой нож было бы очень обидно потерять (убить), а о таком долго жалеть не будешь.
Такой нож может лежать как дежурный и на даче, и в гараже, в бардачке машины.
При поездке в командировку ему тоже найдётся место, и если вы его забудете в гостинице, тоже не беда.
Хорош он и при походе за грибами, а если рукоятку заказать поярче, то при потере есть шанс его найти.
На рыбалке думаю, ему работа тоже найдётся.
Там где дорогой нож может быть и жалко, этим можно работать смело.
Да мало ли где ещё найдёт применение этот нож.
Основные минусы:
1) отсутствие фиксатора (замка);
2) отсутствие шпенька;
3) отсутствие клипсы;
4) скользковатая рукоятка.
Плюсы:
1) очень не дорогой, простой складник;
2) возможность выбора марки стали на клинок;
3) разнообразная цветовая гамма рукоятки;
4) достаточная для многих работ длина клинка;
5) хороший рез;
6) не жалко сломать, потерять и т. д. и т. п.;
7) не дорогой подарок.
Ну, вот примерно так.
В свете указанных выше минусов у меня возникли вопросы к Кизляру.
А нельзя ли на этих ножах сделать замок — бэк лок. Я думаю это не так сложно, да и не дорого.
Шпенёк опять же можно приделать и клипсу.
Думаю, что данные улучшения не сильно скажутся на цене ножа, а качество его повысится на много.
Стерх
Автор: Fet
Дата: 12 декабря 2005 г.
Обзор размещен с разрешения автора
Полгода назад разжился вторым Стерхом. Зачем я его купил? Вопрос сложный. Если отвлечься от банального желания добыть новую игрушку, то основной мотив — поиски рабочего универсального ножа, который должен отвечать определенным требованиям. Требования у всех разные, идеалы недостижимы, но мы как всегда стараемся. Идеальных для всех случаев жизни ножей не существует, но на прилавках магазинов полным-полно изделий, претендующих на звание "универсальных". Очевидно, это значит, что нож хорошо режет, удобен для широкого спектра работ, эргономичен, может колоть, возможно, немного рубить, не слишком тяжел и при этом достаточно прочен. Сюда еще можно добавить личные предпочтения, например, коррозионную стойкость стали, возможность метания, внешний вид изделия. Не стоит так же забывать и о цене. Честно говоря, удачных попыток совсем немного и большинство из них — изделия мастеров, а не заводская серийка. Цены, соответственно, кусаются, порой настолько, что начинаешь беречь нож от работы. А уж дать его на время кому-то — вообще невыносимая пытка. Так и ждешь, что им сейчас ящик консервов вскроют, аль ведро гвоздей нарубают. Возникает некоторое неудобство, сродни тому, когда соседские дети на тебя похожи. Отсюда появляется желание иметь с собой нож недорогой, нож, который не жалко. Да, пора внести некоторую конкретику в свое повествование. Начнем с ТТХ:
Общая длина — 270 мм
Длина клинка — 140 мм
Ширина клинка, наибольшая — 30 мм
Толщина — 3.2 мм
Толщина РК — 1.2 мм
Угол заточки около 40 градусов
Спуски вогнутые, узкие
Твердость стали — 56–57 HRC
Марка стали ориентировочно 65х13
Материал рукоятки — резина
Заводская заточка вполне приличная, предплечье бреет.
Это мой третий кизлярский нож. До него были Барс и Стерх складной. Барс я часто таскаю в качестве зимнего EDC, доволен. Складной Стерх меня поначалу несколько разочаровал. Весит нехило, но особой неубиваемости не наблюдается. При попытке нащепить им лучины заработал заметные люфты и был отправлен на доработку — отодрал стальные пластины и деревянные плашки, сделал текстолитовые накладки. Но о нем в следующий раз. Качество самих клинков мне очень понравилось. Сделаны аккуратно, плоские спуски от обуха, термообработка грамотная. Таким образом, когда встал вопрос о приобретении очередного нескладного ножа, выбор пал на Кизляр. Придя в магазин, где его много, первым делом пощупал новые модели с плоскими спусками от обуха (они мне нравятся больше вогнутых). Ни одна из них в руку не легла. Тогда и присмотрелся к Стерхам, благо были все три и в разных вариантах исполнения*. По длине оптимальным показался второй. Первый коротковат для некоторых видов жратвы, а третий нерационально длинный. В роли материала рукояти предпочел резину, как более универсальную. На клинке черное покрытие. Покрытие какое-то неоднородное, выглядит не ахти. Зачем оно на нержавейке, загадка. Разве что для красоты, светлый блестящий клинок смотрелся бы в черной резиновой рукоятке несколько безвкусно. А так вроде все черное, кроме двух заклепочек на ножнах. Типа кррруто. Стойкость покрытия отличная. Механически оно очень прочно, фиг сотрешь. От продуктов тоже вроде не страдает, хотя в сильно кислые среды я его еще не совал.