Серия:

Овод

#1
Страниц: 68
Символов: 439403
В избранное добавлена 155 раз
Прочитали: 254
Хотят прочитать: 111
Читают сейчас: 13
Не дочитали : 3
ID: 29752
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Переводчик: Волжанина Н.
Иллюстрации присутствуют
Год печати: 1987
Издательство: Башкирское книжное издательство
Город печати: Уфа
Создана 3 декабря 2010 20:17
Редактировалась 23 марта 2019 01:38
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

9.23 / 10

160 140 15
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

В судьбе романтического юноши Артура Бёртона немало неординарных событий – тайна рождения, предательство близких людей, инсценированное самоубийство, трагическая безответная любовь, пронесённая через всю жизнь. Роман «Овод» Э.Л.Войнич целое столетие волнует многие поколения читателей.

Тот самый Ааз
4 декабря 2014 06:18
Оценка: 10
Коллективное чтение
Организатор КЧ предложила сравнить детские и взрослые впечатления об этой книге. Прекрасная идея. Наверняка, каждый из нас замечал - книги, вызывавшие восторг в детстве, при перечитывании во взрослом возрасте уже не кажутся такими восхитительными и захватывающими, а те, что в детстве казались скучными, внезапно наполняются действием и скрытым ранее смыслом. Нет, книги не меняются, они остаются всё теми же. Меняемся мы.
Сначала - о детских впечатлениях. Читал эту книгу первый раз где-то в 9 лет.
Вероятно, эта книга в СССР побила все рекорды по числу пролитых над ней детских слёз. Мне часто приходилось читать в книжках о том, что кто-нибудь из героев плакал, читая "Овода". И моя двоюродная сестра, которая была старше на несколько лет, и которая постоянно снабжала меня хорошими книжками (спасибо ей за Р.Стивенсона, М.Рида и Конан Дойля), тоже сказала, что читая эту книжку плакала. Плакать я не любил. Но, прочитав незадолго до этого "Повесть о Зое и Шуре", понимал - раз уж будущие герои Советского Союза плакали, читая эту книгу, то и мне придётся. Ну, надо, так надо. Беда в том, что никто не объяснил мне, в каком именно месте надо плакать. Наверное, там, где несломленный герой командует собственным расстрелом? Но у меня слёзы вызвала совсем другая сцена. А именно - последняя месса, последняя проповедь кардинала Монтанелли. Без шуток - это наверное одна из наиболее сильных, эмоциональных и берущих за душу сцен, встречавшихся мне в мировой литературе. Мне было искренне этого хорошего, доброго человека, пусть и склонного к заблуждениям (ведь любому третьекласснику известно, что Бога нет).
А вот при прочтении книги во взрослом возрасте отношения к героям изменились. Нет, к кардиналу Монтанелли у меня по прежнему осталось чувство симпатии. А вот сам Овод вызвал совершенно иные чувства.
Задуматься - какая изощрённая сыновья месть! Исчезнуть, уверив отца в том, что покончил собой, заставить его всю жизнь тянуть на себе бремя вины, за прошедшие долгие годы ни разу не намекнув о том, что остался жив. Устроить трогательную встречу воссоединения, и потом нанести завершающий, смертельный удар. Поставить отца перед равнонеприемлимым выбором - предать сына, либо предать самого себя. Он ведь не мальчишка - он взрослый, битый жизнью, многое испытавший мужик - он не может не понимать, что требует от кардинала отказаться не просто от самого важного в жизни,  от того, что для него важнее жизни. И как лицемерно и пафосно звучат при этом его слова: "Это слишком! Что я вам сделал? Кто дал вам право так думать обо мне? Точно я собираюсь мстить! Неужели вы не понимаете, что я хочу спасти вас? Неужели вы не видите, что во мне говорит любовь?"  
Любовь и ненависть часто идут рука об руку, но именно ненависть съела сердце Артуру. Пронести это чувство через всю жизнь, взлелеяв и вырастив из  детской обиды желание мщения; и в итоге - всё-таки отомстить, отомстить ценой собственной жизни.
По книге - это, пожалуй, одна из лучших книг в мировой классической литературе. Но она совсем не для детского возраста.
ღ★ИриШкɑ★ღ
4 декабря 2014 06:08
Оценка: 7
Коллективное чтение
СПОЙЛЕРОВ ТЬМА!!!
Ох, и получу я сейчас партию помидоров! Ну да ладно, не впервой )))
Книга мне совершенно не понравилась. Не увидела я в ней любви особенной, платочек носовой не пригодился… Попробую по порядку:
1.       Основным раздражителем для меня оказался фон событий, описываемых в книге – революционная борьба.  Давненько не читала книг с таким сюжетом и правильно делала – никогда меня не прельщали ни революционные идеи, ни их реализация. Слишком уж их здесь оказалось много, но настолько поверхностно все, что и в этот раз они не дошли до глубин моей души и сознания. Кто против кого, где, когда, как? Все эти вопросы остались без ответа. И сакраментально – зачем? )))
2.       Любовь. Неземная и душераздирающая. Где она?! Я ее не увидела. Какие-то намеки, воспоминания, полумеры. Чья любовь заставляла плакать всю просвященную молодежь Советского Союза?! Артура и Джеммы? Так не было ее. Была юношеская увлеченность, разлука (она же смерть Артура), встреча в новых ипостасях для пламенной революционной борьбы… А любовь-то где?! Та, о которой песни, стихи, во имя которой подвиги? Нет ее. Между этими персонажами нет ничего подобного! Может, любовь Овода и цыганочки-актрисы? Нет. Он ее не любил, а просто… В общем, секс был, любовь – нет. Она его любила? О да! Но как-то так, что после первого же откровенного разговора сбежала в первый попавшийся цыганский табор и вышла замуж за первого попавшегося цыгана… Опять эта любовь не совпала с моими представлениями об истинном чувстве ))) Возможно, речь идет о любви отца и сына? Страшное преступление для католического священника, вынужденного всю жизнь соблюдать целибат – незаконнорожденный сын! А для священника, стремящегося к идеалу, искренне любящего Бога и истинно верующего – это сродни катастрофе! И что? Папаша всю жизнь опекает-наставляет-воспитывает сына, он с ним рядом, но… инкогнито! И так он любит своего мальчика, что даже после смерти матери-некогда любимой женщины, не решается открыть сыну всей правды. Совершеннолетнему сыну, замечу! И тащит он бремя это всю свою жизнь, молится, страдает… Причем все это совершенно не мешает ему делать карьеру – аббат-кардинал… Встреча с сыном, которого он считал погибшим более 10 лет… О как я ждала, что сейчас он во имя этой любви скинет сутану, отложит распятие, обнимет сына и пойдет вместе с ним творить революцию! Ага, щаз! На весах сын-Бог даже не пахло равновесием! Сына – расстрелять, Богу – помолиться! И черт с ним, с этим выбором, пойди он дальше проповедовать и молиться – не суди, да не судим будешь, как говорится… Так нет! Он принес своего единственного сына в жертву, чтобы на следующий же день публично отречься от веры… Бред. А любви как не было, так и нет, одна торговля сплошная – ты меня спаси, но отрекись, давай спасу, но отрекаться не буду! Опять эта версия любви не для меня.
3.       Непосредственно главный герой. Артур. Овод. Мне он не понравился вообще! Автор, кстати, не дает читателю ни единого шанса составить свое мнение о героях ее романа – она четко разложила по полочкам каждого из них – берите в том виде, в каком есть, упаковано. Вот и Артура она нам преподносит изнеженным мальчиком, не сумевшим пережить первую черную полосочку в своей жизни. Она нам разжевывает все, в рот укладывает… А вот глотать у меня все это не получалось – мешал стойкий рвотный рефлекс. Это классика?! Да ладно! А где описания, захватывающие дух?! А где картинки, позволяющие нам увидеть героев романа? Да нет ничего этого! Приходится верить на слово. Не люблю я этого. Не вызывают у меня посторонние люди слепого доверия. Я не увидела Артура-мальчика, не увидела и Овода-мужчину. Такой он был острослов, поэт, но нам, увы, показали, обиженного на весь белый свет изнеженного мальчика, изуродованного, а от того еще и озлобленного все на тот же белый свет. Вообще какие-то скупые диалоги, все самые умные мысли позаимствованы из других источников, от ссылок на которые до сих пор рябит в глазах. И добила нелогичность автора – Овод нам показывается с самого начала крайне неприятным человеком, одаренным способностью наживать себе врагов на ровном месте, зато в тюрьме его полюбили все! Правда, для меня так и осталось загадкой – за что?! Да и любовь странная такая, милосердная – медленный расстрел… чем не акт милосердия?! Я не верю в существование отцовского инстинкта, но я свято верю в отцовскую любовь. ЭТОГО хотел любящий отец?! Спасибо, мне не надо…
4.       Ну и как же пару слов не написать о главной героине? Джемма. Мужик в юбке. Некий собирательный образ женщины-революционерки – верный товарищ, утонченная леди со своим кодексом чести, но… Для меня и она осталась существом бесполым. За что ее любили мужчины? За пламенное сердце? Я, к сожалению, этого пламени не увидела. За ум? Хм… Как вариант. Хотя ум ее автор нам тоже не показывает, предлагая в очередной раз поверить на слово ))) Красота? Ни  в коем случае! Революционеркам не пристало блистать красотой, об этом ни слова. Оставим право красоваться настоящей испанской мантилье и бутоньеркам.
Обобщающий итог – я прекрасно поняла, за что любили эту книгу в СССР. Революция, борьба с народным опиумом, ода атеизму, общественные идеи превыше всего! Ну да. Так тогда и было. Это книга своего времени. Мои дети вообще не смогут ее понять. Кстати, все вышеперечисленное не трогало меня никогда, именно поэтому Овод много раз начинался мною читать, но так и жил недочитанным. Я не жалею, что прочла, ибо теперь чувствую себя причастной к кругам той самой  просвещенной молодежи СССР , могу обсудить прочитанное, только вот… не попало мое мнение о книге в ряды тех, кто воспевает это произведение как нечто нетривиальное и душещипательное. Я никогда ее не перечитаю и не посоветую к прочтению.
 
P.S. По-настоящему понравилось послесловие  из СССР . За него и добавила пару баллов к основной оценке. Семерочка. Из уважения к тем, кто нежно любит это произведение и даже перечитывает его.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
TaniaSher
8 февраля 2024 12:54
Оценка: 10
Честно говоря, ума не дам , как это произведение попало в подборку "Исторических приключений" и промахнулось мимо классической прозы или социально-философской литературы.  Наверное сбивает  стандартная характеристика "революционно-романтический роман". Как бы то ни было, но именно благодаря этим "приключениям" я и нарвалась на роман.
Не могу сказать, что я любитель чтения классики. Книга в руках для меня  чаще всего это способ максимально расслабиться и не думать ни о чем.  НО аудиокнига  в хорошем исполнении это просто спасение и классика в этом случае является идеальным вариантом. Вот и Овод с первых минут меня просто заворожил.
Это потрясающее глубокое произведение "на разрыв сердца" .  Оно полно символизмов , связанных с отношениями, верой, любовью, самопознанием, самоотречением.
Финал просто отдельная история... Невозможно не задуматься: а как бы поступил ты на месте Артура или  Монтанелли. Невозможно не проронить слезу или заставить сердце биться реже.
Интересно было почитать и про идеи революции: что двигало тайными обществами и Оводом.
 
как итог:  потрясающее послевкусие . Классика вечна.
Тавианна
31 августа 2022 08:46
Оценка: 8
"Солнце моё, взгляни на меня! Моя ладонь превратилась в кулак." (с)
Много лет назад я уже предпринимала попытку прочесть "Овода", но на тот момент почему-то не смогла продвинуться дальше нескольких страниц. Прошли годы, и теперь, видимо, я доросла до нового знакомства с автором. Ну, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Зато сейчас неожиданно нырнула в книгу с головой и увлеклась историей Артура - историей его побед и поражений, историей его выживания и мести. Может быть роман и задумывался, как описание мятежа и борьбы с угнетателями, как рассказ о революционерах, но на самом деле в нём слишком мало излагается о подготовке к революции, о том, чем жила и дышала "Молодая Италия", потому что кроме регулярных собраний сочувствующих и создания и переправки запрещённой литературы, в нём практически ничего нет. Бесконечные разговоры и обсуждения извечного вопроса "Что делать?" впечатления не производят. Народный мятеж здесь выступает лишь фоном для мятежа личного.
История Артура отличается остротой, накалом страстей и драматичностью. Однако всё это написано столь сухим языком и в сжатых выражениях, что большая часть эмоций оказывается утерянной. Следишь за страданиями героев, но почувствовать их не можешь. Восхищаешься тем, как Овод сумел выжить и вернуться, но при этом не веришь, что никто не смог его узнать. Сразу скажу, что это моё личное мнение, но это не эпоха пластических операций, когда лицо переделывается кардинально, да и Артур исчез не маленьким ребёнком, который сильно изменился бы с возрастом. И пусть его считали мёртвым, но тела же никто не видел. Неужели у Монтанелли, проводившего столь много времени с Артуром, не закрались никакие подозрения? Или он настолько оказался зациклен на своей вере и самобичевании, что уже не видел ничего вокруг? С самого начала у меня возникали подозрения, что Монтанелли живёт в своём закрытом мирке, созданном исключительно для себя и своей религии. Он ото всех отгородился стеной, упиваясь одиночеством и искуплением грехов. Так разве есть что-то удивительное в том, что Овод столь люто ненавидел церковь и её служителей, думающих лишь о себе? Долгие годы бился, чтобы отомстить им всем, отомстить за попранные доверие и любовь. А по факту ему всего лишь нужно было внимание одного-единственного человека...
Насыщенный роман, который одновременно и захватывает, и оставляет равнодушной. Многие моменты выглядят слишком ненатурально, слишком театрально и высокопарно, отчего персонажей так и хочется назвать картонными. Во всех них выделена только одна какая-та черта характера, оставляя все остальные нераскрытыми. Хотя благодаря такой краткости, книга не растянута до безобразия и читается быстро и легко. И всё-таки, несмотря на все мои претензии, я получила немалое удовольствие от чтения, а значит знакомство с творчеством Войнич прошло успешно.
*Tatyana**
23 октября 2021 14:25
Оценка: 10
Прочитав книгу Прерванная дружба- поняла , что не помню саму книгу про Овода. Остались какие-то смутные отголоски про революционера с непростой судьбой и идущим до конца в своих революционных идеях. Это книга читалась в молодости и дух СССР и революции тогда пропитал и мой ум. Поэтому решила восстановить сюжет более подробно сейчас.
Сам  г.г. мне не понравился еще в Прерванной дружбе, а тут когда я прочитала снова всю историю - одно только разочарование.
Очень странный молодой человек( можно списать на то, что мать его воспитала далеким от реалий жизни). Но у него перенесшего такие испытания во время скитаний ,которые он сам себе и создает от не далекого ума видимо, поступки не мужчины,  а мальчика.
Идеи революции овладели его неокрепшим умом. Он становится одержим  идеями  революции и  ставит их  превыше всего.
А чувства мести-  к кому? к  своим близким и тех кого он любит, как он считает, но это можно тоже поставить под сомнение. Я не прочувствовала того, чтобы он любил отца и Джемму, тем более цыганку. Он очень жесток в своих поступках - разыграв смерть а потом воскреснув,  чтобы поквитаться за свои обиды. А еще этот человек очень болен: и дешевно,  и морально ,и физически.
Сейчас я уже совсем по другому отношусь и к революционерам и к религии. Монтанелли просто становиться жалко за то, что сын его ставит перед таким не разрешимым выбором. Он верит и любит Бога. Он грешен ... и  неудивительно,что сердце не выдержало таких испытаний - расстрел сына...
Книга очень неоднозначная. Автору за творчество 10.
Нам описывают революционера, но наверно они (революционеры)  и были такими одержимыми своими идеями за свободу и справедливость
А читать или нет такие произведения -это уже должен решать каждый за себя.
Уфесса
13 июля 2020 11:31
Оценка: 7
Книга впечатлений почти не оставила и по-большому счету не затронула.
Такой уж гадкий у меня характер: всегда ищу изъяны в произведениях. Раздражал ГГ - лишком противоречиво его изобразили. То он "язва" и вызывает отторжение и ненависть окружающих, то вдруг становится обаятельным и все его обожают, даже тюремщики. Eyes in a heap Такова задумка автора? Когда Риварес в образе "овода", от него воротит, а лишь только скинет маску - сразу душкой становится?! Не верю.      
Очень хорошо, что в юности мне эта книга не попала в руки. Прочитав такое в нежном возрасте, можно на всю жизнь потерять желание стать родителем. Затрудняюсь дать определение отношению Артура к отцу. Сыновняя неблагодарность - не подходит, ненависть - вроде тоже. "Ненависть - это любовь, повернувшаяся спиной." (Т.Пратчетт "Маскарад") У ГГ любовь не то что повернулась спиной, ее вывернуло на изнанку, вытошнило и поразило судорожным припадком.  
Не страдала юношеским максимализмом вообще и все гадала раньше: что же это такое и с чем его употребляют? Повезло, что в жизни не попадалось ярких примеров, да и в книгах тоже...  Так вот, читая "Овода", меня осенило  Very we!  - тут описан классический пример юношеского максимализма! Далее он перерос в психический личностный сдвиг.  Одержимость идеей и жаждой мести.  Eyes in a heap Почему это произошло? Впечатлительная страстная натура + враждебная воспитательная среда (вспомним, как относились к Артуру "родственники") + ложь во благо от любящих людей + трудности выживания. Рецепт "создания" революционеров и бандитов. Справедливости ради, надо отметить, что при сходных обстоятельствах получаются разного рода фрики, а также (назло всем!)  -  выдающиеся люди в любой сфере позитивной деятельности. Увы, в этой книге революционная деятельность преподносится как положительная и созидательная. Именно поэтому "Овод" отлично подошел для идеологов социализма. Революционная романтика! Надо же как-то оправдать кровь, пролитую за всеобщее благо.
Не считаю, что "Овод" очень похож на "Графа Монте-Кристо" А.Дюма. Сходство весьма отдаленное. Всего пара-тройка штришков: тюрьма, девушка, вышедшая замуж за соперника, месть. Даже перечисленные мною "сходства" раскрыты по-другому. "Овод" - ода революционеру, положившему жизнь за идею. "Граф Монте-Кристо" - ода "справедливому" мстителю.
Ясолнце
22 июня 2019 11:43
Оценка: 5
Книга прочитана в рамках игры
Литературный вызов КВЕСТ 2019

Политика + религия = знатная хрень.
Тут "прекрасно" всё: истеричка-Артур, вычурный язык, предсказуемый сюжет, прозрачные персонажи, наивные попытки сделать интригу из того, кто является отцом Артура, кто такой Овод, чем всё закончится в итоге. В общем, за что боролись - на то и напоролись. Хорошо, что в моей трепетной юности я прошла мимо этого "шедевра" мировой классики.
Дочитала исключительно из соображений, что врага классику надо знать в лицо.
Mercury
25 декабря 2018 09:46
Оценка: 7
Остров Сокровищ. Тур Третий.
 
Начинала я читать эту книгу еще три года назад, прочла три главы и благополучно отвлеклась на что-то другое. Теперь, когда книга выпала в Острове Сокровищ, я поняла - надо читать.
Ну что я могу сказать...
"Овод" очень напоминает "Графа Монте-Кристо" Александра Дюма. Только со своей историей, своими бедами и печалями. Но очень напомнил. Даже неприятно стало немного, что книга как будто повторяет задумку Дюма.
Если сравнивать с "Графом Монте-Кристо", "Овод" явно проигрывает.
Тут есть недостаток действия, поверхностные события, наигранность героев... И абсолютно неинтересные приключения. Все, что пережил герой и другие - меня никак не тронуло. Это было как будто, опять же, очень поверхностно.
Сама книга вроде бы неплоха. Но она меня не затронула почти никак. Поэтому именно такая оценка...
Клара end Klara
31 марта 2018 15:52
О! Сейчас наткнулась на обложку и вспомнила свои четырнадцать лет: море слёз, бездну сочувствия, пришедшую в профнепригодность  подушку и то, какими скучно-серыми стали школьные мальчики на ЕГО фоне.
Не перечитывала более, боясь испортить впечатление.)
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
29 января 2018 04:05
Ошибка думать, что революция ожесточает народ против только высших классов. Она вообще ожесточает, снимает тонкую организацию гуманных нравов, прививаемую культурой.
Михаил Меньшиков
В школе с "Оводом" у меня не сложилось. Революция, религия - я была девочка романтичная, ничто агрессивное меня не прельщало.
Прошло много лет. Прочла массу положительных отзывов, решила познакомиться и наверстать упущенное. Хотелось хорошей классики, чувств, характера, языка.
К сожалению, я разочаровалась. Совершенно не получила, чего хотела. И мало того, трагизм и сложная судьба героя меня не тронули. Чего я не люблю в книгах, это остаться равнодушной после прочтения.
Главный герой молодой, мужественный, честный, храбрый и стойкий Артур, революционер, неустанный борец за идею, показался мне истеричным, нервным, инфантильным и капризным. Все качества, которые в мужчине для меня неприемлемы. Для революции - то, что надо! А как человек близкий, не хотела бы с таким иметь дело. Наказание и пытка. Постоянно ищет себе проблемы, чтобы страдать еще больше. Не задумывается о чувствах других, копается только в своих обидах и страданиях. Делает добрые дела для чужих и давит, разрушает жизни близким. Я бы с радостью хотела ему посочувствовать и пожалеть, но не получается.
Основная направленность книги - борьба, революция, антирелигиозное направление. Не было это близким мне в школе, таким же осталось и на сегодняшний день. Еще раз в этом убедилась.
На данный момент я могу понять как хвалебные отзывы, так и негативные. С каждым могу согласиться. Я же не получила любимой классики, а сюжет, хоть и был захватывающим и трагичным (местами очень напоминал Графа Монте-Кристо) не вытянул произведение до уровня "Мне нравится!"
Оставляю книгу без оценки.
Я никогда не обладала революционным характером и не хочу оценивать книгу, где идеи революции ставятся превыше всего.
 
Революция, кроме конца любви, ни к чему не приводила… - Федор Достоевский
Kopilka
22 января 2018 02:34
Оценка: 9
Мы не имеем права умирать только потому,
что это кажется нам наилучшим выходом.
Всему своё время. И этому роману, видимо тоже надо было быть прочитанным  лет -цать назад, когда он и попал мне  впервые в руки. Но по каким-то обстоятельствам, так и остался не открытым. Возможно тогда, я бы оценила всей его прелести, классика не отягощенная  простратнными описаниями пейзажей, внешности, мыслей, поступков и диалогов. Всё четко и ясно: юношеский максимализм, страсть, жертва и простые идеалы.
Сейчас же я смотрю с позиции возраста, материнства. И вижу лишь пропаганду. Как автор не пытается идеализировать Овода и принизить кардинала, даже никчемная и жестокая жертва родным сыном, не смогла отвратить меня от бедного старика.  Да и  Артура-Овода, хоть я и  полюбила нежно и жалостливо, как неразумное, заблудшее дитя,  я не смогла до конца принять, его глупую мсительность непонятно кому, непонятно зачем, играючи разрушенные судьбы людей, обвининение других в своих же собственных ошибках и поступках. Вся книга пррнизана идей, но о чем, о том чтобы предать любимых ради веры в Бога, свободу, партию и пр. А ведь стоило просто жить и Любить, в том числе других, а не себя и идеи, чем исключительно и занимались все герои на протяжении всего повествования.
Книга больше понравилась, чем нет. Финальные сцены- на разрыв.  Читать стоит, особенно молодежи.   Причина её популярнасти  уже не актуальна, но сама суть останется неизменной : Цените близких, любимых, родных, любите их, не слепо, но искренне, и тогда вам не придется им  что-то доказывать, а получится идти вперед рука об руку.
P.s. обязательно посмотрю фильм.
savadikaaa
26 ноября 2015 17:12
А я "Овод" в школе не читала....
Когда я начала читать этот роман, первые пол книги у меня возникало ощущение, что я читаю смесь "Поющих в терновнике" и "Граф Монте Кристо"))) Правда, два последних, на мой взгляд, намного увлекательнее. НО во второй половине книги, мне было по настоящему интересно! Концовка не разочаровала, даже слезу пустила. В общем, не жалею ни минуты потраченного времени!
iiriska-1
9 ноября 2015 11:23
Оценка: 10
В юношеском возрасте эта книга меня просто потрясла! Но, перечитав спустя много лет,  данный шедевр уже не вызвал во мне ту бурю эмоций, которые я испытала читая в первые. Книга хорошая, но читать ее надо в свое время, а у каждого оно свое ! So-so
Змея_Подколодная
29 сентября 2015 08:56
Оценка: 6
Книга не понравилась. Конец конечно сильный, ничего не скажешь.
Артур - обиженный мальчик, сам ищет себе проблем, находит их и обвиняет в том что случилось окружающих.
homochka
26 сентября 2015 09:45
Не впечатлило...совсем! Ожидала намного большего...скучно.
shabab
2 сентября 2015 04:23
Плакала во время прочтения книги
аэлита
25 июля 2015 09:44
Оценка: 10
читала давно, даже ревела, думаю настало время перечитать
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице: