:: Книга "Солярис" - Лем Станислав - ЛитЛайф - книги читать онлайн

Роман Станислава Лема «Солярис» — шедевр жанра научной фантастики, в котором писатель предугадал главную проблему нашей цивилизации: огромный разрыв между высочайшим уровнем научной и технической мысли и моральным развитием человека. Что готовят нам грядущие встречи с иными мирами? Что способны им принести даже лучшие из нас? Ответы на эти вопросы пытаются найти герои романа, вступившие в контакт с разумными существами иного мира.

Вредина 73 7 июня 2016 11:47

211 комментариев Активист форума, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Оценка: 10

Как же я люблю эту книгу!!! Еще со школы люблю, отец в свое время подсадил. И по закону подлости смогла вырваться только сейчас. Быстро пробежала по отзывам и аж расстроилась. Разве "Солярис" нудный? Да я не знаю ни одной другой книги, где на сорока страницах давалось бы "столько пищи для маленьких наших мозгов".Книга настолько многослойна и многопланова, что каждый раз, даже перечитывая главу через час, находишь все новые и новые вопросы. И умница Лем все их оставляет без ответа, предлагая каждому из нас самому определять для себя не только тему, но и вектор. Вот уж поистине вершина мастерства.Так мало текста - и такое многообразие идей.
Крис и Хэри для меня были актуальны в школе. Сейчас их отношения я воспринимаю просто фоном. И мне совсем неинтересно, кого прятали остальные. У каждого из нас свои страхи, свои пороки и своя, подчас такая избирательная совесть. Все это и прятали исследователи Соляриса. Ведь рядом с ними проявлялись те, кто и так постоянно жил в их мыслях и сердцах. И далеко не всегда у нас там цветут розы.
Сейчас для меня эта книга о другом.Как можно понять других, если не можешь разобраться в самом себе? И почему мы оставили себе знамя исследователей, даже на секунду не допуская, что кто-то будет исследовать нас. Человек -- венец природы. А почему за точку отсчета берется именно земля и человечество. Да и кем, собственно. И что делать, если столкнешься с чем-то, не просто превосходящим тебя по разуму, а принципиально другим. И, наконец, нравственный аспект. На что мы, земляне, способны пойти, дабы доказать иным свою крутость. Сидел себе океан спокойно, никого не трогал, так нет, отдельным личностям всегда надо в нарушение всех конвенций ткнуть жесткими лучами. Ну, извините, за что боролись. Может, океан и младенец, но он тоже имеет право защищаться.
Возвращаясь к Лему. Он был категорически против трактовки и Тарковского и американцев. Он всегда говорил, что этот роман не о космосе и не о любви.Многие пытались продолжить эту тему. Вспомнить хотя бы "Гепирион" Симмонса. Четыре тома, а такого накала как у Лема, достичь так и не удалось.

Тот самый Ааз 7 июня 2016 02:26

751 комментарий Активист форума, Автор, Мастер комментария, Переводчик с изврского

Оценка: 10

Коллективное чтение.
Давайте не будем забывать, в какое время это роман написан. Человечество до самых крайних уголков освоило родную планету, "покорило" энергию атома, шагнуло за пределы атмосферы - а там и рукой до звёзд подать, все тайны Вселенной ждут своего открытия; науке по силам всё. Это была эпоха веры во всесилие науки, веры в сверхвозможности человечества.
Это было лирическое вступление.
Хочу сразу обозначить: всё то, что я выскажу дальше - мнение простого обывателя, периодически почитывающего научпоп, имеющего представление в общих чертах, что такое бозон Кларка, теория гиперструн и молекулярная биология, но никакого отношения к науке не имеющего.
Один мой коллега любит повторять фразу, услышанную от знакомого учёного: "Вперёд науку двигать трудно. Назад - нельзя. Приходится - в бок". Цинично, но правдиво. В моём представлении, современная наука (теоретическая, разумеется, в большей степени, чем прикладная) топчется на месте. Чтобы в серьёзных научных дисциплинах добиться каких-либо значимых результатов, надо предварительно потратить 15-20 лет на изучение труда предшественников.
Что и происходит в романе.
К моменту прибытия Кельвина на станцию "Солярис", соляристика зашла в тупик. Десятки тысяч потраченных на исследования человеко-часов, тысячи научных статей, собранных в сотни томов. Соляристику теперь нельзя отнести ни к фундаментальной, ни к прикладной науке, это - исследования ради исследований, результаты которых никому, кроме самих учёных, давно уже не интересны и не нужны. Попытка объяснения необъяснимого и систематизациии несистиматизируемого; поиск закономерностей там, где их не может быть; множество противоречивых гипотез, ни одну из которых невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. И всё это ни на шаг не приближает к раскрытию тайны планеты-океана. Огромная и дорогостоящая станция превратилась в пресловутый "чемодан без ручки" - который тянуть бессмысленно и бросить жалко. Для того, чтобы изменить ситуацию, нужен или гений, или безумец, способный играть против всяких правил.
Ещё один важный аспект романа - нравственный. Человек, со своей претензией на всезнание и всевидение, оказывается лишь незначительной песчинкой, инфузорией на лабораторном стекле Высшего Разума. При этом - человек оказывается бессилен понять не только окружающих, но и самого себя.
Пожалуй, сумбурно высказался. Продолжим в форуме.

«
1
2
»
На странице:

Вика-Виктория 4 сентября 2024 05:37

850 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 9

Отличная книга и такой открытый финал ей очень подходит, хотя обычно не люблю этот ход. Видела комментарии про "скучно/нудно", но в моем случае все случилось наоборот - с первых же страниц история заинтересовала.

Загудаева Ольга 30 ноября 2022 13:29

677 комментариев Активный комментатор

Оценка: 7

Социальная философия - это не мой конек. Скучно мне копаться в мозгах людей. В своих бы разобраться. Почему же исследования далекой планеты зашли в тупик? Да потому что в ней отражается человек со своими страхами и поступками, о которых не хотелось бы вспоминать. Но душа человека - это не вещество, которое можно разложить на молекулы и атомы, чтобы посмотреть под микроскопом. Не постижима душа человеческая, поэтому и планета, которая отражает мысли и чувств людей осталась неразгаданной и неизведанной.

1Madlen1 11 февраля 2020 13:21

1029 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 9

«Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ.»

Человек - ненасытное существо, которое ни в чем и никогда не знает меры. Мне интересно читать про другие миры, цивилизации, покорение космоса, инопланетные контакты. Но все это я воспринимаю как фантастику и никак более. Я даже в страшном сне не могу себе представить, что это однажды случится на самом деле. Нашу планету населяют тысячи различных народов, которым трудно договориться между собой. Это тысячи культур, менталитетов, обычаев, традиций. Но это все-таки люди (хоть некоторые не достойны и этого звания), а что ожидает при столкновении с совершенно чужеродной формой жизни? Человек привык считать себя венцом творения, а что если он встретится с более развитой формой жизни? Чем это для него обернется?
Признаюсь, до сего момента я пребывала в глубоком заблуждении по поводу этого произведения. У меня сохранились смутные воспоминания из детства о попытке просмотра фильма Тарковского, и я была уверена, что это какой-то психоделический бред, сюрреализм, выворачивающий мозг. «Солярис» давно стал классикой мировой фантастической литературы, поэтому я не могла не воспользоваться случаем и не познакомиться с ним лично. Произведение оказалось небольшим по объему, в основной своей массе - легко читающееся (но, не легко воспринимающееся - я не имею ввиду всякие мимоиды и симметриады, а заложенный смысл).
Мне всегда казались безумно страшными и ужасными игры подсознания. Человеческий мозг может вытворять страшные вещи. Одна из игр нашего подсознания - это сны. Как отличить реальность от сновидения? Как понять, что что-то происходит на самом деле? То, что мы видим во сне, это обработка когда-то полученной информации и преобразованная вот таким странным образом? Значит, все диалоги, которые мы ведем во сне, это диалоги самим собой?

«А ведь на самом деле эти слова являются той же самой обособленной частью нашего собственного разума, и поэтому мы должны были бы их знать уже в тот момент, когда сами их придумали, чтобы вложить в уста фиктивного образа. »

А если появляется сила, способная вмешиваться в наше подсознание, управлять снами, заглядывать в самые потаенные и наглухо закрытые двери?

«Нормальный человек… Что это такое — нормальный человек? Тот, кто никогда не сделал ничего мерзкого. Так, но наверняка ли он об этом никогда не подумал? А может быть, даже не подумал, а в нём что-то подумало, появилось, десять или тридцать лет назад, может, защитился от этого, и забыл, и не боялся, так как знал, что никогда этого не осуществит. Ну, а теперь вообрази себе, что неожиданно, среди бела дня, среди других людей, встречаешь это, воплощённое в кровь и плоть, прикованное к тебе, неистребимое, что тогда? Что будет тогда?»

Почему была создана именно Хари? Это жуткое сплетение из вины, тоски, сожаления, одиночества, раскаяния, неужели совершенно случайно? (Я до последнего ждала, что раскроются личности других Гостей, но так и не дождалась.)

«Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных тёмных дверей. »

Напряжение витает в воздухе, повествование незаметно захватывает тебя, душевное и психологическое состояние героев передано очень ярко, достоверно, их эмоции и переживания буквально можно «пощупать руками».

«Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — не можем с этим примириться.»

Vivanta 16 июня 2019 04:59

235 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 9

Обожаю качественную фантастику, а этот роман - лучший представитель данного жанра. Объем книги совсем небольшой, прочитать за час можно, но мыслей и рассуждений в книге столько, что "переваривать" еще пару недель придется.
Здесь нет динамики, путешествий во времени, стрельбы и погони. Это роман - размышление о природе человека, о том, что невозможно двигаться к звёздам, если не познаешь самого себя. Готовы ли мы столкнуться с разумом, превосходящим наш в миллионы раз? Понять его, принять? Или любое превосходство вызовет лишь непонимание и агрессию? Как ни грустно это признать, но со времени написания романа человечество не стало нравственнее и духовнее. И никакие технические открытия не способны исправить это. Мы с огромным рвением исследуем космос, но готовы ли мы к тому, что сможем там найти?

Дженнет 15 октября 2018 11:58

756 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10

Трудно быть богом, когда сталкиваешься с чем то более мощным, "божественным" и безэмоциональным, препарирующим тебя как муху на столе из твоих страхов, тайн, эмоций, спасибо, что не прихлопнули...

Лана 7 июня 2016 15:13

515 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Оценка: 10

Коллективное чтение

"- Алиса, будь осторожна!

- Папа, но ведь человек - царь природы.

-Да. Жаль, только, что звери об этом не знают!"

Кир Булычев

Замечательная книга!
Человечество всегда искало себе подобных и верило в высший разум. А что, если этот разум только родился? И время в его пространстве течет по-другому, для нас миллион тысяч лет, а для него - как месяц? И он только учится, играя с нами?
Найти контакт с другой цивилизацией? На, да, можно попробовать разными способами, как гуманными, так и нет. Но не только ведь мы можем изучать, но и нас тоже. Так почему мы сразу этого пугаемся, думая, что не только мы можем применять "ренген", другими словами, пытаться навредить, сделать больно. Ребенок, играя, может с легкостью сломать игрушку, а после горевать об этом. Он же не хотел этого.

Марина))) 7 июня 2016 13:47

425 комментариев Дизайнер сайта, Автор, Мастер комментария, Модератор группы ОК

Оценка: 9

Коллективное чтение Кот в мешке.
Сложно разобраться в том понравилась книга или нет. Точно могу сказать-впечатлила и запомнилась. Люди как всегда засунули свой любопытный нос туда, куда сами не поняли. Чего-то вечно надо им изучать, анализировать, но ведь и их самих могут подвергнуть изучению. Я так поняла что океан-это такая материя, может и не живая, способная созидать, изучать подстраиваться. Недаром в конце говорится о Боге. Бог- это по сути тоже понимается, как некая сила, способная формировать живое и не живое. Землю, небо, воду, животных и людей. А вот океан оказался "ущербным Богом" изолированным, на своей планете и способным творить мир вокруг себя только при условии .... ну скажем так при посторонней помощи что ли. Прибыли на планету люди и океан стал их изучать. Помните того огромного младенца с разнообразной мимикой. Вот и насоздавал этот океан не привидений, а вроде как тоже живую материю со своими чувствами и эмоциями. Т.е. я считаю что именно по этому Хари имела самостоятельный разум и понимание. Не знаю, может я сумбурно объясняю или вообще не так всё поняла как надо но...

. Действительно чем больше начинаешь рассуждать, тем больше находишь мелочей и подтекстов. Представляете, какого это, когда ваши мысли и чувства становятся основой для такого вот творца.....своего рода пластилином, из которого он вылепит своих созданий.
Любопытно каких гостей прятали остальные и отличались ли они своими "свойствами" от Хари. Почему не хотели, как она, оставить своих.
Но это по сути не столь важно для общей идеи книги. Интересно только кем была негритянка. Гостьей Геборяна? Почему не ушла сразу с ним? Ну вот как-то так я поняла эту книгу. Пнимать пришлось долго и упорно, кроме того много вопросов автор предлагает решить самому читателю это наверно не плохо, но в данном случае, хочется и позицию автора услышать. Странные ощущения, а потому 9

Ksunory 7 июня 2016 11:36

4 комментария

Оценка: 9

КЧ "Кот в мешке"
Никогда не слышала ни про Лема, ни про его Солярис, да и само сочетание научная фантастика навевало скуку школьной физики и позже ассоциировалась с университетским преподавателем английского, которая утверждала, что Гарри Поттер - это science fiction. Но не суть, ибо мне подарили томик Соляриса и хочешь - не хочешь, а любопытство взяло вверх.
Читается легко, в воображении сразу возникла таинственная планета и океан. Абсолютно другой мир, мир, где правит не множество и разнообразие, а одна единственная форма жизни. Очень любопытная мысль. Очередной подарок богатому воображению. Правда, почему инопланетные жизни должны быть обязательно похожи на людей? Мне не нравятся "зелёные человечки" выдуманные чьей-то больной фантазией. Кто знает, может и мы изучаемы какой-то неведомой нам формой жизни?
Отношения между учёными на станции меня не удивили. Они редко виделись, чаще общались по телефону. Мне это напомнило современное общество, общающееся через сеть. Тоже мысль, автор предугадал влияние новых технологий на общение между людьми или это просто психология?
Жаль, что не удалось узнать, кем были гости Снаута и Саториуса, в этом была большая интрига.
И ещё мне кажется, что некий контакт между Солярисом в образе Хари и Крисом. Он изменил первичные характеристики той Хари, что была в его воспоминаниях.

p.s. так и не поняла, как форум функционирует, так как видела только отдельные монологи, но не обсуждения. Надеюсь написала там, где надо)

Ясолнце 7 июня 2016 08:29

735 комментариев Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Коллективное чтение Кот в мешке
Книгу прочла и поняла, что я ничего не поняла

Эх, ещё одна попытка подружиться с фантастикой пошла крахом.
От технических терминов голова шла кругом, хотя я честно читала, не пропуская, и даже пыталась это представить. ЗРЯ

Ой, зря-я-я.. ~~и меня вылечат~~ В общем, я переключилась на личностные отношения. Что сказать: здесь темень так же черна, как и в технике)) Крис и Хари - мне непонятны они, даже не они, просто Крис - почему он влюбился? Во что? В собственно придуманное исполнение давно умершей девушки, от которой сам же и ушёл?
На многие вопросы остались ответы: Снаут и Сарториус - кого они прятали? Кто пришёл к ним? Океан - он что? Или кто? И потом, сам Крис - психолог, но он все описывает больше как физик, или они там все универсалы?

В общем, ни жанр, ни содержимое, ничего - не моё(

nadire 7 июня 2016 07:38

239 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 9

КЧ "Кот в мешке"
Люблю научную фантастику, поэтому и книга пришлась по душе, сюжет меня захватил. Неизведанная планета, люди пытаются выйти в контакт с океаном, и тут получают ответ, которого не ожидали и просто не знают, что делать с этим. Трогательные отношения Криса и Хари и сплошные загадки, человек возомнил себя всезнающим, но это далеко не так, нам еще так много предстоит узнать и прежде всего о самом человеке, замечательная книга, рада, что она мне попала в руки.

vernik226 Клюсова Вероника 7 июня 2016 07:13

8 комментариев

КЧ "Кот в мешке".
Не знаю как вам, но мне такие книги не нравятся, они навевают на меня сон, некоторые места просто пропускала.Очень много описания местности.

☁Dřėąm☁ 7 июня 2016 06:57

496 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Оценка: 9

КЧ "Кот в мешке".

"...мы назвали все звёзды и планеты, а может, они уже имели название? Что за узурпация?"

"Солярис". Лем Станислав.

Вот живет человек и совершенно убежден, что он непревзойденный венец природы. Эта прописная истина и в Библии обозначена, какие ж могут быть сомнения?
У нас уже есть удивительный и невероятно красивый зеленый дом, омываемый безбрежным океаном, населенный фантастической по своему разнообразию флорой и фауной, но этого мало. Выйти за пределы земли, окультурить и покорить космические просторы мечтали наши предки, будут вынашивать в планах и потомки.

На только что открытой планете Солярис есть неплохие перспективы для жизни человека. По прошествии лет первоначальный восторг ученых сменился весьма пессимистичными настроениями. Исследования по инерции продолжаются, но всем очевидно, что проект Солярис потерпел неудачу. Следов возможной жизни не найдено. Но что есть жизнь? Это создание оптимальных условий для развития человечества, не другой отличной формы, а лишь той, что является образом и подобием бога. Пришел венец природы на чужую планету и ищет атомы, электроны, ионы, наличие кислорода и H2O, а когда ничего подобного не находит, то ставит крест на дальнейших поисках жизни . И не доходит до венца , что непреложные аксиомы не работают, что нужно забыть о полученных знаниях и исследовать новый организм по его законам. Человеку нужен человек и его пугает все иное и непонятное. Способность Океана проникнуть в глубины подсознания, вычленить самые яркие образы и факты, оживить забытое, напомнить об ушедшем делает из него достойного и опасного оппонента. Впервые не только человек исследует, а и его исследуют, изучение происходит во взаимодействии двух независимых форм жизни. И это человеку становится неприятно. Быть объектом, а не субъектом, быть игрушкой в неизвестных руках для человека недопустимо. Убить, стереть в порошок, разрушить, победить!

Знаешь, что он хочет сделать? Он хочет его покарать, этот океан, хочет довести его до того, чтобы кричал всеми своими горами сразу… думаешь, он не осмелится предложить свой план на утверждение этому склеротическому ареопагу, который нас послал сюда, как искупителей не своей вины? Ты прав, струсит… но только из-за шапочки. Шапочку не покажет никому, он не настолько смел, наш Фауст…

... и только страх предстать перед ареопагом со своими тараканами не дает возможности уничтожить иную жизнь на планете. А если найдется такой смельчак, что пожертвует собственными тайнами?

         Многие истины могут не выдержать испытание временем.
         Мы (земляне) вполне возможно (и скорее всего) не единственные живые обитатели во Вселенной.
         Человек – не венец природы, а звено в цепи (в глобальном понимании этого постулата).
         Никто с точностью не может сказать кто сотворил Землю и откуда появилась жизнь на нашей планете. Вполне возможно жизнь на Земле вышла не из Мирового океана, а была доставлена из Космоса.
         Нам только кажется, что мы осведомлены о всех своих скелетах. На самом же деле человеческая память способна  утопить  на задворках подсознания многое из того, что нам неудобно.
         Мы не знаем себя, но стремимся познать окружающих.
                                                                                               И т.д.

Небольшое произведение, десятки мыслей… о себе, мироздании, тайнах цивилизации. По началу было немного жаль, что тайны остальных членов экспедиции остались нераскрытыми. А потом подумалось, что несознательное может повлиять на наше отношение к сознательным поступкам героев. Это неправильно. А доставь туда нас? Пожалуй, практически каждый предпочел бы свою тайну спрятать в шкафу…

Джулия Алекс 7 июня 2016 04:38

830 комментариев Мастер комментария

Оценка: 6

КЧ "Кот в мешке"
Книга начинается с аннотации, из-за нее много лет назад я и решила прочесть Лема. Почему? Потому что не чего не поняла и меня это заинтреговало. До жути захотелось разобраться, найти смысл. Не нашла, не увидела, не поняла абсолютно не чего. Книга осталась темным лесом, тайны которого так и остануться не разгаданными. Да и как то не переживается по этому поводу. Как не по Ивану шапка, так и не по мне книга и жанр научная фантастика в целом. Увы и ахх.. ну хоть какой-то прок от книги был, после этого я вычеркнула еще один жанр из своего списка интересов..

SovaMudraya 7 июня 2016 04:09

692 комментария Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток

Оценка: 8

КЧ Кот в мешке
Научная фантастика явно не мой жанр. Почему-то фантасты сплошь философы. Хотя и здесь для себя я нашла кое-что полезное.
Во-первых отмечу хороший язык. Читается легко, без напряга. Текст вроде небольшой, но в нем вместилось все, что нужно. И пояснения, и размышления, и, собственно, сам сюжет.
Теперь о сюжете. Как я это поняла. Открыли люди новую планету и решили найти контакт с местным "разумом". Но почему-то люди думают, что другие разумные (или неразумные) существа во вселенной должны походить на них. И совсем не готовы к тому, что эти существа тоже захотят изучать их самих. И не совсем тем способом, к которому люди готовы. Вот и на этой планете столкнулись с чем-то непонятным. А у людей какая первая реакция на непонятное? Уничтожить, на всякий случай, если контакта не выходит или он происходит не на их условиях. Вот зачем этим ученым надо было испытывать этот океан рентгеном? Да еще таким мощным? Вот и отреагировал "разумный океан" своим методом. Причем не самым жестоким. Ведь Кельвин умудрился подружиться с этим "средством общения" и даже полюбить.

В общем сделала для себя такой вывод. При любых обстоятельствах нужно остааться человеком, иметь совесть и не стараться разрушать все что непонятно. Жить так, чтобы не было стыдно за свои поступки.

Marina Fa 7 июня 2016 03:47

524 комментария Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ

Оценка: 9

Коллективное чтение "Кот в мешке"
Сначала слушала радиоспектакль, а потом уже читала. Без озвучки мне было бы трудно воспринимать столько информации, тут и новая планета, и необычный "житель", навороченная станция с длинной предысторией исследований и т. д.
Думаю, автор хотел подтолкнуть нас к размышлениям, например, что нам следует получше узнать себя, прежде чем отправляться покорять космос, искать жизнь на других планетах.
История любви, как сказал Крис, трагедия двух сердец. Была ли она на самом деле или она ему "привиделась"? Кем была Хари, продуктом океана, человеком, плодом воображения?
Понравились слова Снаута:

Но подумай только, что в сущности она зеркало, в котором отражается часть твоего мозга. Если она прекрасна, то только потому, что прекрасно было твоё воспоминание. Ты дал рецепт. Кольцевой процесс, не забывай.

Думаю, каждый может найти в книге что-то, что его зацепит, заставит задуматься. Читать стоит, но книга не из легких.

«
1
2
»
На странице:

Лем Станислав