Закуски к пиву

 
Хлебные палочки
 
Понадобится:
 
— мука – 250 г
— дрожжи сухие – 5 г
— паприка молотая – 2 ч. л.
— семечки кунжутные – 50 г
— вода теплая – 175 мл
— соль – 1 щепотка
 
Как приготовить:
 
Муку просей с солью и паприкой. Добавь дрожжи и воду, вымеси тесто. Накрой и оставь на 1 ч. Затем выложи на слегка присыпанную мукой поверхность. Сформируй из теста прямоугольник размером 15 х 30 см. Рассыпь по тесту половину кунжута, семечки слегка вдави.
 
Разрежь тесто поперек на полоски шириной примерно 1 см.
Перекрути получившиеся полоски, растягивая их в длину. Обваляй в оставшемся кунжуте. Выложи на присыпанный мукой противень, накрой и оставь на 20 мин. Выпекай в разогретой до 220  С духовке 8 мин.
 
Куриные крылышки
 
Что понадобится:

 

— куриные крылья – 1 кг
 
— имбирь – 20 г
 
— апельсин – 1 шт.
 
— соус соевый – 20 г
 

 
Как приготовить:
 

 
Для приготовления маринада смешай апельсиновый сок, тертый имбирь и соевый соус. Маринуй 1 час.
 

Запеки мясо в духовке 35-40 минут до образования румяной корочки.

Всем привет. Книга прочитана, можно и поговорить.
Честно признаюсь, что я не сильно пылала желанием ее читать, когда прочла аннотацию и краткое описание. Тема совершенно не моя. Но неожиданно чтение увлекло.
Как вообще книга попала в мои "хотелки"? Это сочетание Джек Лондон + книга на слуху, книга из категории: "обязательно для прочтения". Признаюсь честно, если бы я прочитала аннотацию раньше, то не добавляла ее в свой список.
Тема измены для меня очень неприятная. Измена в дружбе, супружестве, физическая либо духовная - неважно совершенно. Мужчина это или женщина не имеет значения. Здесь же весь сюжет построен на этой теме. Но суть даже не в этом. Как по мне, то автор непоследователен. Описывая Дика Форреста, он представил нам человека достойного восхищения, человека с определенным набором качеств. Но когда речь зашла об его отношении к чувствам жены - перед нами предстает совсем другой человек. Не тот решительный, умный и предприимчивый счастливчик, а меланхолик, старающийся просто плыть по течению. Вместо того, чтобы постараться вернуть жену, он пускает все на самотек и занимает выжидательную позицию. А ведь для нормального разрешения ситуации нужно было немного - всего лишь внимание с его стороны к Паоле и она бы думать забыла о другом мужчине. Она ведь и обратила на Грэхема внимание лишь потому, что ей начало недоставать внимания мужа. Если бы Дик действовал, а не ждал неизвестно чего - Паола бы перестала метаться. Она ведь тоже ждала от него каких-то шагов.
У меня сложилось впечатление, что автор просто продумал наперед завершение истории и пытался все события под него подвести, но вот характеры и поведение героев никак не вязались с этим.
Вся книга - это метание героев, а также описание быта в отдельно взятом поместье. Именно это и было интересно читать - поместье, его порядки, новшества и улучшения того времени.
Мои симпатии остались на стороне Дика. Паолу мне жаль, ведь именно она оказалась жертвой - не смогла совладать с собой и выбрать правильный путь.
А Грэхем для меня остался проходящим раздражительным персонажем.

Точно, все проблемы от дури, а дурь от безделья.

Книга о женщине, которая так и не сумела повзрослеть и не научилась принимать решения; об импульсивном сорокалетнем мужчине, которого не сдерживают чужие обязательства; о любящем муже, таком мудром и прозорливом в бизнесе, но сдавшемся без борьбы в любви

Присоединяюсь к мнению и плюсую комментарий, созвучен моему впечатлению о  романе . Согласна,  что  Лондон пишет о самодостаточных людях,  а такое решение проблем свойственно неуравновешенным подросткам.

здравствуйте! помогите найти книгу из детства, читал очень давно, воспоминания отрывистые и никакой конкретики - книга про военное время, возможно что-то с партизанами, там человек умел летать, не помню почему и как у него такие способности, по моему как-то связано с ранением.. спасибо)

Все разошлись,  а я только пришла. Извините за опоздание, дочитывала книгу  и писала куцый, быстрый отзыв.

Чувствую себя барАнессой (от слова баран) и крестьянкой, но как, же я все-таки далека от  бомонда…

В свое время Д. Лондона для меня открыл уважаемый психотерапевт, который настоятельно рекомендовал читать сего автора. Вот основываясь на том, юношеском, восторженном опыте решила обновить впечатление и познакомиться с последним произведением Лондона. И застряла, завязла, застопорилась, зависла и поникла (для меня кризис автора очевиден, поймала настроение Джека спустя век). Что только не делала, чтобы процесс чтения продвигался активнее, бесполезное занятие, когда нет интереса.

В романе так мало места для чувств, все больше рассуждений про хозяйство, новаторство, пустое время провождения образованного общества. Сколько раз на ум приходило, дать бы лопату в руки гл. героине, да чтобы вскопала пять соток за раз и сразу вся дурь из головы выветрится, и спать будет хорошо.

В этом любовном треугольнике нет сильного звена, мне никто не симпатичен. Я полностью равнодушна к таким влюбленным. Категорически не понравилось, то, что Дик и Паола в своих отношениях пошли по самому безобразному пути.

Спойлер

Так называемый мужчина  высшего типа  ведет себя как тюфяк, присматривается, ходит кругами, и самое ужасное дает зеленый свет своему сопернику. Так сказать приласкал, прикормил и жену подарил, а Ивэн не растерялся и принял эстафету.

А эта идеальная женщина без предрассудков и с чистой душой, рассуждает:

-Значит, ты хочешь, чтобы я тебе была верна? Он кивнул и сказал:
- Пока ты живешь со мной.
- Но где, же здесь равенство?

Да уж,  наивные  вопросы.

Еще что навеяла любовная драма. Вспомнила, как закадычная подруга двенадцати лет с пеной у рта доказывала, что дети рождаются от поцелуев. Наварное Лариса все же (так звали одноклассницу) читала Джека Лондона.

Отвыкла читать классику, поэтому такие унылые рассуждения. Даю честное слово, исправлюсь.

На прочтение книги отвела семь дней, думала времени будет достаточно. И застряла... Чем угодно занималась,  только бы не читать. Пришла к выводу,  что  деградировала и надо  срочно садиться на классику и прочищать мозги.

Да, это она, большое спасибо!

Очень похоже на "Астронавта Джонса" Роберта Хайнлайна https://litlife.club/books/299909

Да-да, так и было. Ну и нравы.  
Все такие понимающие, а ведь на душе черти знает что творится в это время. (У меня брат разводился, так я и то вся испереживалась, эмоции так и выплескивались, и уж я не благородными словами "материла" всех и вся.))) А в глаза-то как стыдно смотреть, когда изменяешь, а Грэхем как ни в чём не бывало - и играл с Диком и разговаривал. Хоть и замечал хозяин дома неладное с его близкими друзьями, но ведь не скандалил, только глубже в себя уходил. Нет сейчас такого. Да и было ли? Может так только Лондон представил, а на самом деле всё как сейчас, всё как у людей?  

Предположим, что любовь сильнее него. Вот только почему он не расскажет все Дику, не покается, не попробует вывести всех на разговор.
Он не уезжает, когда надо уехать.
Он обижается, когда Паола сообщает, что по-прежнему любит Дика, пусть и не испытывает к нему былой страсти.
Грэхем перекладывает всю ответственность на плечи Паолы. Убежим... уедем... переживает не за Дика, не за разрушенную семью, а за то, что Дик "знает или не знает", "понял или не понял". Вроде такой весь из себя хороший, но приехал, разрушил и не очень тяготится данным обстоятельством.
Корми тут и давай кров после этого всем обанкротившимся друзьям.