Спасибо за отклик! Нет, к сожалению, это не та книга) В той они именно писали книги-миры - и какой мир там напишут, такой и будет, если "зайти" внутрь книги: если, например, указали, что небо зеленое, трава синяя, а населено красными жителями, то окажешься именно в таком мире ) Но если нарушишь законы мироздания при создании книги-мира, он будет разрушаться. Там дочь (или сын) учились создавать книги-миры. Читала в детстве, т.е. ей уже не меньше 15~20 лет )

Это "Чернильное сердце"

Как раз думала над вашим вопросом об ответственности автора. ) Я с вами соглашусь, что сформировавшийся человек не будет пародировать что-то или характер кого-то из книг, потому что самодостаточен и понимает и воспринимает жизнь уже своими рамками и правилами. А ум-да разум ребенка гибок и порист, в такой литературе нужно быть крайне осторожным и внимательным автором.
Получается, что ответственность автор несёт только за детские книги, ну, может ещё для старших школьников. А взрослые люди должны сами отвечать за свои поступки.

Он не с ЛЛ, он еще с института. Ему уже лет двадцать.

Насчет авторской ответственности имею сказать следующее.
В текстах, предназначенных для взрослого, зрелого читателя, вполне допустимы всякого рода "оттенки серого", когда добро и зло переплетаются порой так тесно, что уже и не разберешь, что где. Уже сформировавшегося человека эти тексты сильно не изменят, и на внезапные безумства не спровоцируют.
А вот литература для юного поколения накладывает крайне жесткие рамки на авторов! Особенно детские книги. Вот здесь требуется предельно ясное разделение на черное и белое, на добро и зло! Без каких-либо разночтений и толкований. Такие ориентиры, закладываемые еще в детстве, должны быть максимально четкими, контрастными и недвусмысленными.
Иначе в будущем всех нас ожидают очень серьезные проблемы...

Из того фильма некоторые люди вынесли весьма... занятные уроки.
Из недавнего - история про зампрокурора, который еще в юности четко понял, что быть бандитом, даже "благородным" - опасно. Быть честным слугой закона - бессмысленно. А вот прокурорским работником - самое то! Своей головой не рискуешь, а денежки тебе несут! Красота!
В результате он сознательно пошел на юридический именно с целью пробиться в прокуратуру. Учился исключительно на "отлично", а потом, когда пришел на реальную работу, в первый же день запросил "на лапу".
Был очень сильно удивлен, когда его повязали, поскольку его картина мира, сформированная упомянутым фильмом, так и застыла где-то в 90-х. А за прошедшие годы многое изменилось, и тот факт, что сегодня прокурорские взяток практически не берут (навар невелик, а риск весьма существенен), оказался для него полнейшим "разрывом шаблона".

Простите опозданца, раньше никак не могла прийти.
В общем и целом мне понравилась задумка автора о потусторонних возможностях, о противостоянии добра и зла, особенно как это происходит. Вроде бы люди даже и не замечают таких вот незваных гостей, но единицам всё-таки приходится сталкиваться с ними и тесно общаться. А люди не готовы принять такое "безобразие" на веру, не готовы верить в то, что творят "незваные", но страх... Лично мне совершенно не было страшно от того, что Андрюшка "знал" события наперёд, не таких фактов надо бояться.
Меня единственное не устроило - это поведение Марины и Павла. Марина вначале была спокойной, уравновешенной и готовой на всё ради Андрюшки, а потом вмиг всё меняет прогулка, случайность, смерть друга, разборки, которые девушка не в состоянии переварить. Брошенная пробка, ставшая причиной катастрофы - это больше на неприятное стечение обстоятельств похоже. Случайность слишком зыбка, чтобы её страшиться так, как страшились Павел и Марина.
В моих глазах Маринка предстала истеричной бабой, глупой, наивной.
А Павел слишком быстро и уверенно записал Андрея в злодеи. Убил, подстроил, опасен... И ведь искренне верил в то, что Андрей виноват, хотя всё указывало на случайность.
Моё недовольство совсем не претензия к рассказу, это скорее моё личное отношение к происходящему. Я со своей стороны верю в случайности и всегда говорю:"А вдруг..." Я допускаю их, но не боюсь, и не спешу записывать людей со сверхспособностями в злодеи. А в большинстве люди совсем не верят в такое, что можно управлять судьбами. Они в последнюю очередь подумают, что Андрей опасен, до конца не будут верить. Вот такая моя позиция.
Остальные события вполне удовлетворили мой читательский интерес.
У Ильи читаю уже третью книгу и все они разные, совсем не похожие друг на друга, каждая со своей изюминкой, но несомненно (пока в каждой) присутствует мистицизм в реале - а такое прямь моё - моё.  Спасибище за истории.

Помогите вспомнить название книги. Две подружки , Зоя и Лена, вроде. Лена все время отбивала у нее парней. На вечеринке Зоя встретила парня и они понравились друг другу. Вроде переспали в коморке, она была девственница. Утром она сбежала,он ее ее искал.

Это знание их о нем опасно для них самих. Я имею ввиду Марину и её отца. Так можно и в психушку загреметь легко. И выбор между "Я любила Андрея, Андрей умер" и  "Никакого Андрея не было". Вот что неправильно, я поняла - забирать память о любви. И потом, может у него жесткие инструкции "свыше". По сути, у него самого не очень-то выбор был. Был простой парень, а стал "возвращенец-ангел".
Я думаю, они о нём вспомнят всё-таки...

Илья, вопрос не по теме, но каждое АКЧ хочу спросить и забываю.
Скажите, пожалуйса, откуда такой ник на ЛЛ?