Ну иногда политика сама приходит к тебе. Вот не прессанули бы его так сильно и шкодничал бы мальчик дальше. Каждый в момент Х делает свой выбор стороны правды.Только правд бывает не одна. Всё как всегда.

По поводу того, что для меня значит Свобода Личности.
Свобода - это осознанная необходимость. Я это знаю. Ни в каком обществе, ни при каком общественно-политическом устройстве гражданин не может быть свободен. Это я тоже знаю.
Я считаю себя законопослушным гражданином - и это так. Я не шпион, не террорист, не диссидент. Ну, книжки и музыку в интернете ворую - ну так ведь все воруют!
И мне не надо Личной Свободы и вседозволенности. Мне будет достаточно гарантированного Основным Законом права на неприкосновенность личной жизни. И даже не потому, что я свободолюбивый человек - а потому, что я личность замкнутая, необщительная, и не хочу чтобы кто ни попадя лез в мою личную жизнь.
Меня бесит, когда Сбербанк шлёт мне предложения "кредита на выгодных условиях", едва сумма на моей зарплатной карточки перевалит за 100 тыс. И что он отслеживает мои покупки при оплате карточкой - тоже бесит! Я эти деньги сам заработал, и сам решу, куда их тратить.
Я ненавижу, когда, едва выйдя из самолёта, Мегафон с МТС приветствуют меня на Турецкой земле! Куда денег хватит хочу, туда и езжу!
О Свободе Слова. Мне не надо Свободы Слова. Мне нужна свобода доступа к информации.
Я ненавижу, года Гугл с Яндексом отслеживают и записывают мои поисковые запросы. Меня не удовлетворяют новости по Россия 24. И мне кажется, это моё право - выбирать, откуда брать информацию. С РЕГНУМ или УНИАН. Или с цензор.нет. Или с кавказ-центра.
Как-то так.
Отлучусь на пару часов, вечером загляну.

Что-то со временем у меня последнее время совсем плохо, пока выбрусь здесь уже все обсудили даже добавить не знаешь что, мне книга понравилась, умный мальчик пытается отомстить днб за унижения, почему нет? Почему если подросток, то не может сломать систему? Я поверила автору, что такое в принципе возможно и порадовалась вместе с ним, когда ему это удалось, хотя неивсе были наказаны по справедливости, но этого и следовало ожидать, вот если бы их всех пересажали я бы точно не поверила.

Я вообще не поняла как его взяли, откуда они на него вышли. Был не подалеку от места взрыва, ну и что это же общественное место. Я поначалу подумала что его директор сдал, он же грозился вначале, но потом вроде не чего такого не было.. Не то я что то пропустила..  

Знаете еще какой аспект меня заинтересовал, совсем не раскрытый в этом романе: кто заработал на гигантском обороте фастрек- декодеров, камер " красного света" и тп, которыми напичкали город после взрыва?

Думала я, думала- и вот что придумала. Все сравнивают ситуацию с настоящим и будущим, и винят во всем интернет, мобильную связь, камеры( как это называется одним словом?), но можно провести аналогию и с прошлым: НКВД, Большая чистка, репрессии, слежки, люди следили друг за другом, сдавали друг друга за квадратные метры, люди пропадали без суда и следствия, и , заметьте, без всякого интернета и камер. Так может дело то совсем и не в интернете?

У Доктороу есть такая вещь "Когда сисадмины правили землёй", я сломался на 3 странице онлайна. Вот там терминов напихано. Если кто-то чувствует себя  сильным ай-тишником  рекомендую.  А так, парень в теме. Знает, что пишет про компы.

Фух, я успела))Успела дочитать МБ)))Книга показалась мне довольно таки интересной и захватывающей, несмотря на огромное количество терминилогии по программированию и описания современных технологий. Эта книга является предупреждением, хотя уже видимо и нет, являлась когда-то. Современные технологии не только облегчили и упростили нашу жизнь, но и просто каждого из нас поместили по колпак, теперь за нами не только проще наблюдать, теперь по нашим бнковским картам, телефонам, компьютерам, камерам наблюдения, установленным где ни попадя, можно просто напросто наш каждый шаг проследить. Книга по сути дела о том, что каждый знает и понимает, но в то же время молчит.
Послесловие очень даже порадовало))Может что из списка и почитаю, когда времени немного побольше будет.

Эта первая, прочитанная мною, книга в рамках КЧ, и она не просто не подкачала, а превзошла все мои ожидания. Никогда не увлекалась данным жанром, и видимо зря. Это не просто увлекательное чтение, а еще и познавательное (меня, человека плохо подкованного технически, не раздражало присутствие таких слов, как мессенджер, кейлогер, ботнет, а, наоборот, я отвлекалась, в Вики читала их значение (пусть и не все понимала). Но минус я за это не ставлю!
Да, иногда напрягали отступления в подробном описании компьютерных "штучек", криптографии (но это из-за того, что я в этом ни бум- бум).
Мне понравился гг Маркус. Я вообще восхищаюсь людьми, которые соображают в компьютерах. Пусть я и не совсем согласна с его действиями, размышлениями, но он - подросток и максимализм так и прет из него.
Книга заставляет о многом задуматься - о неприкосновенности личной жизни, о вмешательстве государства в личную жизнь граждан. И у каждого свой взгляд на это. Вообщем, мне понравилось! Извините, времени "нема".

Мне "понравился" эпизод в суде, когда Маркуса обвинили в угрозе авиаперелетам на том лишь основании, что он сказал, что знает, как пронести в самолет металлический предмет.И суд это обвинение принял! Нормальная реакция-спросить:- Парень, а как бы ты это сделал?,раз уж сами дырки в системе безопасности заткнуть не могут, и если есть рациональное зерно, премию какую-то дать.А здесь все по принципу-был бы человек, а статья найдется! Все мы теоретически знаем, Как можно убить человека, и технологий в фильмах насмотрелись достаточно.Что же теперь, всем поголовно предъявить обвинение в покушении на убийство? Надо было парня в чем-то обвинить, а кроме кражи мобильника ничего за ним нет, да и то они об этом не знали, вот и выдумали этот абсурд.
Борьба с терроризмом подменяется борьбой с гражданами своей страны.Тотальная слежка служит интересам определенной группы людей, чем бы это не прикрывалось.Что проще, чем похватать людей, оказавшихся случайно  в ненужном месте в неблагоприятное время и заставить под пытками признаться в чем угодно, а в доказательство привести вырванные из контекста фразы из личных разговоров.Оп-ля,-раскрыли группу потенциальных террористов!У Ведомства повышается рейтинг, причастным лицам-новое звание, лычки и прочие бонусы.Против этого  борется герой, или только за свою личную свободу делать то, что ему хочется? По- моему, второе.
Маркус просто струсил рассказать родителям о том, что с ним произошло.Ему велели молчать, пригрозили, и он молчал. Даже не подумал пойти к отцу друга рассказать о том, что случилось с его сыном, и в этом незрелость и эгоизм парня.
Отец Маркуса под влиянием средств информации поддерживал действия властей.Когда он на примере сына понял, чем в действительности оборачиваются меры, которые декларируются как направленные на обеспечение безопасности, не удивительно, что поменял точку зрения.