я против пересказа в комментарии. Написать свое впечатление о книге можно и не раскрывая чем дело кончится.

Против, бывает спойлерят довольно интересные моменты и из-за этого не интересно читать

Я невольно сделала это пару раз, больше стараюсь не повторять.)) Я за то, чтобы указывали в комментах, что есть спойлер.

Я часто пользуюсь своей привилегией модератора редактировать отзывы - помечаю таки комментарии словом "СПОЙЛЕР!" Но очень хотелось бы, что люди сами осознавали, ЧТО они пишут. Неприятно узнавать, что "убийца - дворецкий", даже не начав читать.

Я к спойлам очень спокойно отношусь. Книг, которых хочется прочитать, очень много, к выбору отношусь осторожно - всё приглянувшееся прочитать просто нет времени; поэтому о книге хочется узнать как можно больше. При выборе ориентируюсь на аннотацию (которая редко соответствует содержанию) и отзывы других читателей (которые слишком редко что-то полезное содержат). Книги скачиваю в библиотеку на комп, примерно раз в месяц перекидываю на ридер, где они дожидаются своего часа. К тому времени, как начну книгу читать,  напрочь забываю, что там было в отзывах.
Очень не люблю спойлы в предисловиях издателей и переводчиков. Читательские - если только они раскрывают интригу очередного романа в читаемой серии.
Сам стараюсь не спойлерить (при возможности, даже в КЧ)

I like spoil! How you?
В комментариях на прочитанные книги, я не стесняюсь и спойлерю много, если не сдержавшись начинаю пересказывать содержание то по полной программе. А потому, лучше всего, мои рецензии читать уже после с ознакомлением с текстом (более того мне самому очень тяжело заставить себя прочесть книгу если я не знаю хотя бы толику из ее содержания).

Смешно! )))
эй толстый С удовольствием прочитала несколько Ваших отзывов и никаких "страшных спойлеров" там не обнаружила. Спасибо за Ваши комментарии.
 
Пожалуй, к спойлерам других читателей я отношусь ... никак. Просто потому, что ситуация у меня точно такая, как у Того самого Азза - пока руки дойдут до чтения, я уже напрочь забываю подробности комментариев. Если лежит для прочтения, значит что-то в описании показалось интересным - вот и все мои знания перед началом чтения.
 
Что касается моих комментариев. Вчера очень хотелось "проехаться" по Гранже (может кто подскажет, где идет БУРНОЕ обсуждение уже прочитанного, ткните, пожалуйста, носом), но изо всех сил старалась  держать себя в рамках, чтобы не испортить чтение следующим желающим. Не нашла предустановленной возможности спрятать спойлер, поэтому пришлось говорить очень-очень обтекаемо. Надеюсь, здесь я ничего не нарушила. Впредь буду предупреждать о спойлере и ... болтать на всю катушку!

До спойлеров в коментах и дело-то не доходит почти. 60-70% книг отсеиваю из-за названий и аннотаций (слова, или словосочетая "звёздый парень (девушка, маг....) и т.п., не задерживают внимания. Второй критерий - кто ставил оценки (синие, или розовые), если всё же остаются сомнения, то захожу на страничку прочитавшего (нескольких) и смотрю какие жанры преобладают среди прочитанных книг. Ну и 10-20% доходит дело до коментов....

Я вообще отзывы не читаю, потому к спойлерам отношусь ...никак. И потом, по прочтении книги,  у каждого складывается свое мнение, посему, отзывы становятся не актуальны, Хотя, конечно, к остальным читателям, которые ориентируются на отзывы о книге,  это несколько некорректно. Нужно быть взаимно вежливыми, господа!!

Отзывы к книгам в большенстве случаев не выражают качество книги. Так как люди которые их пишут не всегда бывают объективными. Тоже самое про спойлеры. Нектрые (но не все) добавляют их на зло или со злости по только им понятным причинам. Поэтому книги я выбираю по аннотации и отзыв читаю только после прочтения книги. И то для из любопытства.