• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
gihnaki Гичкина Юлия
gihnaki Гичкина Юлия 18 июня 2014 07:03
я против пересказа в комментарии. Написать свое впечатление о книге можно и не раскрывая чем дело кончится.
Sweety_Ksu
Sweety_Ksu 10 августа 2014 15:05
Против, бывает спойлерят довольно интересные моменты и из-за этого не интересно читать
Выдра
Выдра 11 ноября 2014 09:33
Я невольно сделала это пару раз, больше стараюсь не повторять.)) Я за то, чтобы указывали в комментах, что есть спойлер.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 11 ноября 2014 09:40
Я часто пользуюсь своей привилегией модератора редактировать отзывы - помечаю таки комментарии словом "СПОЙЛЕР!" Но очень хотелось бы, что люди сами осознавали, ЧТО они пишут. Неприятно узнавать, что "убийца - дворецкий", даже не начав читать.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 11 ноября 2014 14:19
Я к спойлам очень спокойно отношусь. Книг, которых хочется прочитать, очень много, к выбору отношусь осторожно - всё приглянувшееся прочитать просто нет времени; поэтому о книге хочется узнать как можно больше. При выборе ориентируюсь на аннотацию (которая редко соответствует содержанию) и отзывы других читателей (которые слишком редко что-то полезное содержат). Книги скачиваю в библиотеку на комп, примерно раз в месяц перекидываю на ридер, где они дожидаются своего часа. К тому времени, как начну книгу читать,  напрочь забываю, что там было в отзывах.
Очень не люблю спойлы в предисловиях издателей и переводчиков. Читательские - если только они раскрывают интригу очередного романа в читаемой серии.
Сам стараюсь не спойлерить (при возможности, даже в КЧ)
Редактировал Тот самый Ааз 11 ноября 2014 14:20
эй толстый
эй толстый 12 ноября 2014 11:19
I like spoil! How you?
В комментариях на прочитанные книги, я не стесняюсь и спойлерю много, если не сдержавшись начинаю пересказывать содержание то по полной программе. А потому, лучше всего, мои рецензии читать уже после с ознакомлением с текстом (более того мне самому очень тяжело заставить себя прочесть книгу если я не знаю хотя бы толику из ее содержания).
Редактировал эй толстый 12 ноября 2014 11:23
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила эй толстый 12 ноября 2014 12:35
Ну конечно! Уважение к другим пользователям ВАМ неведомо. Вы почему-то считаете, что все 200 тысяч ЛитЛайфовцев должны знать, что именно Ваши рецензии нужно оставлять на десерт.
Неужели трудно вверху отзыва написать одно слово - спойлер?
эй толстый
эй толстый ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 12 ноября 2014 12:46
Зачем?
Пусть для 200 тысяч это будет сюрпризом!
To tease
KillWale Марина
KillWale Марина 24 февраля 2015 18:00
Смешно! )))
эй толстый С удовольствием прочитала несколько Ваших отзывов и никаких "страшных спойлеров" там не обнаружила. Спасибо за Ваши комментарии.
 
Пожалуй, к спойлерам других читателей я отношусь ... никак. Просто потому, что ситуация у меня точно такая, как у Того самого Азза - пока руки дойдут до чтения, я уже напрочь забываю подробности комментариев. Если лежит для прочтения, значит что-то в описании показалось интересным - вот и все мои знания перед началом чтения.
 
Что касается моих комментариев. Вчера очень хотелось "проехаться" по Гранже (может кто подскажет, где идет БУРНОЕ обсуждение уже прочитанного, ткните, пожалуйста, носом), но изо всех сил старалась  держать себя в рамках, чтобы не испортить чтение следующим желающим. Не нашла предустановленной возможности спрятать спойлер, поэтому пришлось говорить очень-очень обтекаемо. Надеюсь, здесь я ничего не нарушила. Впредь буду предупреждать о спойлере и ... болтать на всю катушку! Well
эй толстый
эй толстый ответил KillWale Марина 25 февраля 2015 00:48
Спасибо! Ваши слова очень приятны, а то в последнее время в комментариях на мои рецензии преобладают пожелания - "...сдохни тварь" и "...гад".
KillWale Марина
KillWale Марина ответила эй толстый 25 февраля 2015 11:32
Не может быть! Я серьезно. По-моему, очень глубокие комментарии. Ваше мнение о тех книгах, которые я прочитала, близко к моему, а те, что я не читала Вы для меня очень удачно и заманчиво прорекламировали. Спасибо! Удачи и крепкого здоровья.
lesnyk Коваленко Владимир
lesnyk Коваленко Владимир 25 февраля 2015 01:16
До спойлеров в коментах и дело-то не доходит почти. 60-70% книг отсеиваю из-за названий и аннотаций (слова, или словосочетая "звёздый парень (девушка, маг....) и т.п., не задерживают внимания. Второй критерий - кто ставил оценки (синие, или розовые), если всё же остаются сомнения, то захожу на страничку прочитавшего (нескольких) и смотрю какие жанры преобладают среди прочитанных книг. Ну и 10-20% доходит дело до коментов....
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил lesnyk Коваленко Владимир 25 февраля 2015 21:28
Второй критерий - кто ставил оценки (синие, или розовые)
Сами мы не местные отстали от поезда Объясните кто-нибудь что эти оценки значат.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила GRVik1985 Руслан 26 февраля 2015 01:00
Руслан, точнее, чем я уже объясняла здесь, все равно сказать не смогу)))
GRVik1985 Руслан
GRVik1985 Руслан ответил ☁Dřėąm☁ 26 февраля 2015 01:07
Спасибо Наташ, я раньше внимания не обращал и только вчера заметил эти оценки.В принципе полезная штука можно понять у какого пола пользуется спросом эта книга и на этой почве делать выводы.
Ясолнце
Ясолнце 25 февраля 2015 01:25
Я вообще отзывы не читаю, потому к спойлерам отношусь ...никак. И потом, по прочтении книги,  у каждого складывается свое мнение, посему, отзывы становятся не актуальны, Хотя, конечно, к остальным читателям, которые ориентируются на отзывы о книге,  это несколько некорректно. Нужно быть взаимно вежливыми, господа!!sm208
Джулия Алекс
Джулия Алекс 25 февраля 2015 02:24
Отзывы к книгам в большенстве случаев не выражают качество книги. Так как люди которые их пишут не всегда бывают объективными. Тоже самое про спойлеры. Нектрые (но не все) добавляют их на зло или со злости по только им понятным причинам. Поэтому книги я выбираю по аннотации и отзыв читаю только после прочтения книги. И то для из любопытства.
Редактировала Джулия Алекс 25 февраля 2015 02:31
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
Искать