-Мы называем это жизнь. Привыкай.

     Да уж. Жизнь во всей ее красе Илье Шумею удается описывать виртуозно. Чего только стоят вроде бы мимолетно упомянутые в начале истории родственники Андрея, но именно они блестяще исполнили роль оттеночной краски, ненавязчиво показав человечество, так сказать в целом.            
     Неудивительно, что такая модель требует чистильщиков. Иначе она просто будет обречена на заклание. Грустно, но очень органично вписывается все это в нашу повседневность.
    Второй момент, который очень хотелось бы отметить, это образность мышления героев.
Жестко и жестоко, и в то же время ярко и красочно. Парадокс, но факт.

-О! Да ты – сама доброта! Чего еще предложишь, а? Быть может некогда зеленому листу – привыкать к душной тесноте гербария? Еще вчера порхавшей бабочке – к булавке, на которую ее накололи? Лососю – к жестяной масляной ванне?

Очередная, на первый взгляд уже банальная история о "возвращенцах". Но она настолько плотно впаяна в наш мир, что в нее безоговорочно веришь. Кажется, что такое запросто может произойти на соседней улице. Более того, тебя это ничуть не удивляет.
Не знаю, задавался ли автор задачей "абсолютной типичности" персонажей, но у меня сложилось впечатление зачастую просто кальки с некоторых личностей.
И я не могу сказать, что это плохо.
Скорее, плохо от этого. От того, что ты безоговорочно веришь в таких персонажей как Везунчик, Млечин, Дэниэл или Солодовский.
  И все же, при всей достоверности повествования я чувствую себя обманутой.
Мне очень понравилось, что загадка о цвете крыльев ангела оставалась до конца. Т. е. лично мне несложно было догадаться кем же окажется Андрей, но вот какую сторону борьбы добра и зла он выберет - в этом я сомневалась до конца.
Что же, финал сыгран. Добро оказалось с кулаками. И это не может не радовать.
Но все-таки я чувствую себя обманутой. Слишком сильный уж был посыл у книги, слишком мощный разбег. И в финале чудилось что-то Воландо-Булгаковское.
Я все ждала, когда "ночь оторвет и пушистый  хвост у Андрея Бегемота,  сдерет   с него  шерсть и расшвыряет ее клочья по болотам."
Увы, "льющийся свет луны" в финале оказался достаточно слабым и не высветил ожидаемую мной феерию. Жаль...Очень хотелось какого-нибудь мощного финала вопреки обыденности. Увы, красная кепка оказалась сильнее.
  Впрочем, это мои личные чаяния и надежды. Автор абсолютно не обязан их оправдывать.
У него свой взгляд, свои акценты и свой непростой финал.
Что же, это жизнь. Привыкаю.

Тваюжмать! Написала огромное количество букв и отправила их в астрал!
Попробую продублировать, но... эмоции потеряны  
Мне книга понравилась безо всяких оговорок. Это тот случай, когда не хочется искать недочеты, которые мой юридический глаз не мог не заметить - так откровенно поглумиться над УПК РФ нужно было еще постараться! )))) Поддержу и тех, кого царапнула схема финансово-денежных отношений, но при этом повторюсь, заострять внимание на этом желания не возникло. Для меня подобные вещи как раз и являются мерилом авторского таланта - не хочется придираться, мурашки по спине и яростное желание верить! И я поверила. В события, которых вроде как "ваабче не может не быть", в людей, которые "из соседнего двора" - со своим недостатками, достоинствами, тараканами и правом на ошибку. Временами я даже забывала, что читаю художественное произведение, а не криминальную хронику.
Я не соглашусь, что в финале читателя накрывает "булгаковщиной". Наверное, при желании можно разглядеть и это, но меня вполне устроила красная бейсболка )))
Жанры триллер-ужасы-мистика - это абсолютно мое. Люблю и принимаю, как правило, авторское видение событий без особых претензий. Самый нелюбимый мой сюжетный ход - это разного рода пространственно-временные петли, потому что мне постоянно хочется докопаться до сути типа - кепочка осталась, а денежки где? И все же здесь финал для меня прошел по грани - я уверенно проглотила ехидненькие вопросы на засыпку ))))
А, вот еще что. Жанр. Это ни в коем случае не городское фэнтези, а мистический триллер. Все же фэнтези, даже городское, предполагает наличие магии, амулетов-артефактов, перемещения между мирами и прочее. Возвращенцы "оттуда" - это однозначная мистика. ХЗ, что "там" случается с теми счастливчиками, что вернулись обратно.

Когда автор (артист, музыкант - неважно) безвестный и жаждет выделиться, то его, как правило, ничто не ограничивает. Более того, многие сознательно идут на эпатаж и провокацию, чтобы привлечь внимание к своей персоне.  
Позже, добившись успеха и остепенившись, многие становятся более сдержанными и осторожными, но как быть с буйным прошлым, которое не сотрешь и не вычеркнешь? Оно регулярно будет нагонять и отвешивать болезненные пинки чуть ниже спины.
Так что иногда стоит начинать думать заранее.  

А у меня вопрос к автору.
Илья, по  каким космическим каналам просочился вдруг  данный сюжет?  Если не секрет, конечно.
Сон, фраза, музыка, чей-то образ, событие... ?

Дубль...

Ответ на вопрос автора.
Мне кажется. что любой человек, вне зависимости от того писатель он или нет  живёт в рамках своей нравственной парадигмы. Той которая сложилась не вдруг и сейчас, а образовалась в течении времени и под воздействием окружающего социума. А так же при твёрдости и целостности личности  эта парадигма не меняема..Хорошо- это всегда хорошо, а плохо- это всегда плохо.
Соответсвенно нравственный автор опишет плохо так, что не останется лазеек для двоякого толкования. Лучший цензор- это совесть.

В " Бригаде"  жулики не главная беда. Они хотя бы живут по своим. пусть уродливым, но законам порядочности . Для меня там главное зло обозначилось в лице куратора НКВД. Государев человек, представитель  государства ( в котором  должно быть всё и для людей), а крышевал  и направлял бандитов. Вот где главный моральный  и нравственный разлом.
В поле и картошка растёт и сорняки. Если не полоть , то и картошки не будет.

Простите опозданца, раньше никак не могла прийти.
В общем и целом мне понравилась задумка автора о потусторонних возможностях, о противостоянии добра и зла, особенно как это происходит. Вроде бы люди даже и не замечают таких вот незваных гостей, но единицам всё-таки приходится сталкиваться с ними и тесно общаться. А люди не готовы принять такое "безобразие" на веру, не готовы верить в то, что творят "незваные", но страх... Лично мне совершенно не было страшно от того, что Андрюшка "знал" события наперёд, не таких фактов надо бояться.
Меня единственное не устроило - это поведение Марины и Павла. Марина вначале была спокойной, уравновешенной и готовой на всё ради Андрюшки, а потом вмиг всё меняет прогулка, случайность, смерть друга, разборки, которые девушка не в состоянии переварить. Брошенная пробка, ставшая причиной катастрофы - это больше на неприятное стечение обстоятельств похоже. Случайность слишком зыбка, чтобы её страшиться так, как страшились Павел и Марина.
В моих глазах Маринка предстала истеричной бабой, глупой, наивной.
А Павел слишком быстро и уверенно записал Андрея в злодеи. Убил, подстроил, опасен... И ведь искренне верил в то, что Андрей виноват, хотя всё указывало на случайность.
Моё недовольство совсем не претензия к рассказу, это скорее моё личное отношение к происходящему. Я со своей стороны верю в случайности и всегда говорю:"А вдруг..." Я допускаю их, но не боюсь, и не спешу записывать людей со сверхспособностями в злодеи. А в большинстве люди совсем не верят в такое, что можно управлять судьбами. Они в последнюю очередь подумают, что Андрей опасен, до конца не будут верить. Вот такая моя позиция.
Остальные события вполне удовлетворили мой читательский интерес.
У Ильи читаю уже третью книгу и все они разные, совсем не похожие друг на друга, каждая со своей изюминкой, но несомненно (пока в каждой) присутствует мистицизм в реале - а такое прямь моё - моё.  Спасибище за истории.

Насчет авторской ответственности имею сказать следующее.
В текстах, предназначенных для взрослого, зрелого читателя, вполне допустимы всякого рода "оттенки серого", когда добро и зло переплетаются порой так тесно, что уже и не разберешь, что где. Уже сформировавшегося человека эти тексты сильно не изменят, и на внезапные безумства не спровоцируют.
А вот литература для юного поколения накладывает крайне жесткие рамки на авторов! Особенно детские книги. Вот здесь требуется предельно ясное разделение на черное и белое, на добро и зло! Без каких-либо разночтений и толкований. Такие ориентиры, закладываемые еще в детстве, должны быть максимально четкими, контрастными и недвусмысленными.
Иначе в будущем всех нас ожидают очень серьезные проблемы...