ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 2 апреля 2019 02:25

2 апреля обсуждение Танцующая на гребне волны
Редактировала ☁Dřėąm☁ 2 апреля 2019 04:00
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 2 апреля 2019 02:34
Я очень люблю подобные истории, но редко авторам удается их сделать изящными, нескучными и с достойным финалом. Это вторая книга автора, прочитанная мною, и я теперь смело могу утверждать, что макраме из прошлого и настоящего ей удается значительно лучше, чем, например, Кейт Мортон или Саре Джио.
"Танцующая..." - это не любовный роман, потому что акценты здесь все же смещены в иную плоскость. Это и не семейная сага, хотя нам показана история нескольких семей на протяжении довольно внушительного промежутка времени. Это и не исторический роман, несмотря на то, что экскурсы в прошлое здесь составляют основу всего сюжета. Скорее, это романтическая современная проза о том, как важно доверие между близкими людьми. О том, какими жестокими бывают близкие люди. А еще эта книга о том, как эти близкие люди нужны каждому человеку, при этом совсем не важно, кем окажутся они - родственниками, соседями, кем-то из стана врага или верной и преданной рабыней.
Все события происходят в тех самых южноамериканских штатах, которые славятся своими хлопковыми плантациями и ураганами с Атлантики. Тех, которые помнят, наверное, единственную войну североамериканского континента - ту самую, между Севером и Югом. В книге полно прекрасных пейзажей, красивых садов и замечательных людей. И, хотя я терпеть не могу то, что американцы называют своей историей, историю эту прочитала с удовольствием.
Есть некоторые претензии, которые не дали мне поставить книге максимальную оценку, но разочарование осталось только от отвратительного перевода. Такое ощущение, что текст либо не вычитан/не отредактирован, либо переводил его человек, не вполне владеющий русским языком. Да и название ни к селу, ни к городу. В оригинале оно звучит "Sea Change", что совсем никак не вяжется с танцами, да еще и на гребне волны. Жаль, я не читаю на английском...
Натулечка
Натулечка 2 апреля 2019 04:18
День добрый!
Присоединяюсь к обсуждению. Вот мой отзыв.
Случайности неслучайны или Каждому шкафу по скелету
Книга вроде бы и неплохая, вот только топтание на одном месте мне порядком надоело. Несколько первых глав читала с удовольствием. Мне было интересно, что же произошло с Памелой и Адриенной, чувствовалось, что Глория что-то скрывает, и хотелось разгадать и эту загадку. Но ближе к середине из намеков постепенно начала прорисовываться общая картина, но при этом автор продолжал ходить вокруг и около. Так что к эпилогу книга мне уже как-то поднадоела. Но что самое печальное, она не вызвала во мне никаких сильных эмоций. Да и мистику я не люблю.
Скелет в шкафу Мэтью. Я понимаю нежелание Мэтью вспоминать вещи, от которых ему становится больно. Вернее, я понимаю, почему сразу он не рассказал Аве о Адриенне и о ее смерте. Но я не смогла понять, почему он с таким твердолобым упрямством до последнего пытался все скрыть.
Скелет в шкафу Глории. МакМаферсоны брали к себе в семью приемных детей. Так они взяли Джона, Адриенну, Джимми. Почему семья Глории фактически украла ребенка, вместо того, чтобы поступить также? Тогда бы и в другой город уезжать не пришлось. Это один из самых больших моих вопросов.
Скелеты в шкафу Памелы. Родственников не выбирают. Вот и Памеле не пришлось выбирать сестру. И все же надо учиться говорить "нет" даже родственникам, тем более завистливым и считающим себя несправедливо обделенными. Памелу не оставляло ощущение обреченности, когда она прощалась с мужем. И все же она словно жертвенная овца бросилась в море. Боясь, что не сможет спасти мужа, она не думала о том, что будет с ее ребенком, если погибнет она сама. Мне сложно это понять.
И вот загадки все отгаданы, жизнь наладилась. Но я не могу поставить этой книге высокую оценку, потому что для меня в ней слишком много неправдоподобности и надуманности.
Адекватно перевести на русский язык английское название книги достаточно сложно, поскольку его можно понять по-разному, у него больше одного плана. И все же и русский вариант вполне подходящ. Наша героиня танцевала на волнах воспоминаний, заглядывая в пузыри-зеркала, чтобы вернуться в прошлое.
Редактировала Натулечка 2 апреля 2019 04:19
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Натулечка 2 апреля 2019 04:42
Наташ, а в чем мистика? в городских легендах? Я как раз мистики здесь не увидела.
 
Скелет в шкафу Мэтью.
Тут соглашусь. Вместо того, чтобы открыто поговорить обо всем, он стал городить огород на ровном месте. Но я это оправдываю тем, что они слишком быстро поженились. Просто не научились еще нормальному общению. Тем более, как я поняла, с этим у них обоих и раньше были проблемы.
 

Почему семья Глории фактически украла ребенка, вместо того, чтобы поступить также?
Мне кажется, это из-за Джимми. Трагедия, в которой погиб ребенок, расследуется иначе. Ну и на послеродовую депрессию списать этот поступок можно - Глория только что потеряла новорожденного ребенка. Она просто не смогла отказаться от этой девочки. Я не оправдываю этот поступок, он мне кажется глупым до одури, но понять попыталась.
 

Скелеты в шкафу Памелы.
Вот тут и у меня претензии вообще ко всей этой линии. Мне кажется, ее какой-то чуть ли не юродивой сделали. Опять - ни поговорить, ни объяснить ничего... вопрос жизни и смерти уже не стоял, так какого хрена было в море кидаться?! Там вообще вопросов прорва. Даже не хочу их озвучивать все.
 
И еще мне не понравилось, как отреагировала Ава на новость о том, что она не родная дочь. Блин, в 30+ лет так резко отказаться от родных... Бред же? Понятно, что они потом помирились, но осадочек, как говорится, остался.
Натулечка
Натулечка ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 2 апреля 2019 04:51
И еще мне не понравилось, как отреагировала Ава на новость о том, что она не родная дочь
Стресс, гормоны, наверное.
 
Не помню в чьем отзыве, но было написано о странном отношении Глории к дочери. Она целых тридцать лет прожила наполовину, боясь любить, боясь привязаться к ребенку. Она даже в свою семью ее по-настоящему не впустила - фотографию так и не повесила. Пыталась заменить потерянного ребенка этой девочкой, украла ребенка, но при этом стояла в стороне? Лично мне это еще более странно и неприятно, чем реакция Авы. Я думаю, что девушка так отреагировала в том числе и потому, что у нее с матерью не было никогда близких и доверительных отношений. По вине матери! Но Ава, в отличие от Глории, быстро пришла в себя.
Nataly87
Nataly87 2 апреля 2019 05:17
Доброго денёчка! Пока не забыла, скопирую сюда свой отзыв
 
Книга, заманчивая своим романтичным названием, временным переплетением судеб с разницей в два века и тайнами, обилием...изобилием тайн и недоговоренностей. Вот на этом, к сожалению, я споткнулась и уже не могла в полной мере насладиться написанным. Излишний, на мой взгляд, объем также не способствовал поддержанию угасающего интереса, поскольку задумки подобных книг написаны черными чернилами на белой бумаге и остается лишь уповать на то, как персонажи выволокут этот обоз на себе. Но некоторые герои мне категорически не понравились.
  Мать, любящая свою единственную дочь до безумия, но не делающая ни попытки показать ей своей любви даже ради того, чтобы не вызывать ненужных вопросов... обижающаяся, что родное чадо вышло не за того замуж (наконец-таки в 34 года), что является одним из мотивов, чтобы не отвечать на её звонки. Глупо и не находит у меня оправдания ни человеческого, ни читательского.
  Дочь, воспитанная ею (хотя, может, потому это и неудивительно?), беспардонно и упрямо лезет в закрытую перед ней дверь, не понимая, что прошлая личная жизнь, пусть даже она и относится к твоему нынешнему мужу, это личная жизнь, априори - отношения только двоих. Но нет, нам надо упорно ковырять этот нарыв, задавать неудобные вопросы, по-детски дуть губы на отмалчивания; и я увидела это безобразие задолго до каких-то там "озарений", пришедшихся на долю героини. Ах да, она же где-то упоминала, что скорее всего не вышла замуж за другого ухажера, потому что не знала, о чем с ним можно спорить. Мда, позиция, достойная восхищения.
  
    Удивительно ли, что два ключевых персонажа книги, вызвавших во мне такой негатив, повлияли на оценку всей книги в целом? Для меня нет, хотя и были герои, которым я сопереживала - это персонажи начала XIX века, на судьбы которых мы, благодаря автору, периодически переключаемся: Памела, Джеффри, Джорджина, Натэниел... Они неидеальны и беды их не такие масштабные, как современные, - ну, подумаешь, зависть, ревность. Однако каждый из них нашел приют в моем сердце, каждого из них я смогла принять, даже с набором недостатков и слабостей. Может, просто их проблемы не были высосаны из пальца и не надо было от нечего делать лезть в прошлое, чтобы вызнать то, что, возможно, знать и не нужно?
    Финал поняла, но для меня два любящих сердца прошлого не идут ни в какое сравнение с любящими сердцами современности. А любят ли они и закончатся ли испытания их чувств на конечной точке автора?
Что могу сказать... Из героев мне были понятны все, кроме матери и дочери, о чем я написала выше. Эти дамы, напротив, раздражали, как и раздражало отчаянно стремление автора выпятить их на первый план. Что интересного из себя представляют что Глория, что Ава, если отбросить от них всю эту напускную шелуху с тайнами прошлого?.. Мало что. Скверный характер, склонный к беспричинным обидам и надумыванию того, чего нет в действительности. Если бы не Мими, приезда мамы к дочке мы бы ждали ещё 300 страниц.
 
Обилие реинкорнаций... Обилие текста с одними и теми же обидами и допросами. Вот вроде бы и интересная книга, но полного удовольствия я не получила.
Натулечка
Натулечка ответила Nataly87 2 апреля 2019 05:34
Мать, любящая свою единственную дочь до безумия, но не делающая ни попытки показать ей своей любви даже ради того, чтобы не вызывать ненужных вопросов... обижающаяся, что родное чадо вышло не за того замуж (наконец-таки в 34 года), что является одним из мотивов, чтобы не отвечать на её звонки. Глупо и не находит у меня оправдания ни человеческого, ни читательского.
Абсолютно согласна.
 

Дочь, воспитанная ею (хотя, может, потому это и неудивительно?), беспардонно и упрямо лезет в закрытую перед ней дверь, не понимая, что прошлая личная жизнь, пусть даже она и относится к твоему нынешнему мужу, это личная жизнь, априори - отношения только двоих.
Как бы эта прошлая личная жизнь сама упрямо лезет к Аве. Вещи бывшей в доме, в сарае. Соседи, не забывающие просветить о прошлом. И тут отмахнуться, закрыть глаза и ничего не замечать не получается. После первого такого звоночка Мэтью самому надо было все рассказать Аве, чтобы вдвоем с нынешней женой эту дверь в прошлое закрыть.
Nataly87
Nataly87 ответила Натулечка 2 апреля 2019 08:25
Как бы эта прошлая личная жизнь сама упрямо лезет к Аве. Вещи бывшей в доме, в сарае.
Но можно же просто спросить, тем более зная, что соперница умерла, и видя, что вопросы неприятные, забыть об этом, строить собственную жизнь. Метью сразу убрал вещи из сарая, но надо же все переиначить: "Ах, он убрал их только после нашего разговора!" Но наводящих вопросов было не один и не два, кроме того общение с Джоном за спиной мужа против его желания выглядело не очень.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Nataly87 2 апреля 2019 09:57
Что интересного из себя представляют что Глория, что Ава, если отбросить от них всю эту напускную шелуху с тайнами прошлого?.. Мало что. Скверный характер, склонный к беспричинным обидам и надумыванию того, чего нет в действительности.
Ну в жизни большинство людей именно такие - со своими тараканами, ничем не выдающиеся. Обычная серая масса. Сейчас начни меня с моей мамой разбирать и сразу станет понятно, что никому это неинтересно, что львиная доля наших проблем надуманна. Что можно рассмотреть ситуацию иначе... )))
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 2 апреля 2019 05:28
Книга приятная, но не более. Сказать, что я увлеклась историей и поверила героям, не могу. В конце я как-то подустала, ведь они вечно ходили по замкнутому кругу и не могли из него вырваться.
Что мешало матери проявить по отношению к дочери чуть больше тепла? Ведь она страстно ее любила. Что мешало Мэтью закончить с подозрениями окружающих? Ведь многие из его тайн вызваны простой недосказанностью.
В принципе я и сама могу ответить на все эти вопросы, подтянуть оправдания и найти мотивы, но мне не очень хочется.
Натулечка
Натулечка ответила ☁Dřėąm☁ 2 апреля 2019 05:38
Кратко и емко. )
Книга приятная, но не более.
Но и отторжения не вызывает, что тоже неплохо.
В принципе я и сама могу ответить на все эти вопросы, подтянуть оправдания и найти мотивы, но мне не очень хочется.
Именно так.
Редактировала Натулечка 2 апреля 2019 05:39
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила ☁Dřėąm☁ 2 апреля 2019 10:00
Некоторую усталость и я ощутила, но общее впечатление у меня однозначно положительное. Все мы разные - и судьбы, и взгляды. Мне было интересно, как все это разрулится ))
Загудаева Ольга
Загудаева Ольга 6 апреля 2019 12:08
Ну как же долго я ждала такую книгу, спасибо тем, кто вытащил ее на свет Божий. Это именно такой сюжет, что поглощает меня полностью. Я в этом случае не обращаю внимание ни на корявость перевода, ни на кажущуюся затянутость.
 
Для меня повествование не было затянутым, все время во время чтения испытывала какое-то волнение, напряжение, не отпускавшее до самого конца.
Мне порой кажется, что я когда-то уже жила, поэтому такие темы меня волнуют просто до глубины души. Возникают странные непередаваемые ощущения и ассоциации.
 
Но я не смогла понять, почему он с таким твердолобым упрямством до последнего пытался все скрыть.
Мне кажется, причина в том, что он скрывал самоубийство Адриенны от всех, поэтому и не хотел касаться этой темы.
 
До слез жаль Памелу, ее сестричка вызывает неприязнь. Пожалуй, самая отрицательная героиня в книге (ну за исключением настоящего папашки Авы, его и человеком-то назвать язык не поворачивается).
Редактировала Загудаева Ольга 6 апреля 2019 12:09
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Загудаева Ольга 6 апреля 2019 12:41
Я очень рада, что вам книга понравилась ) впрочем, мне тоже. До нас автор достучаться смогла )))
 
Мне кажется, причина в том, что он скрывал самоубийство Адриенны от всех, поэтому и не хотел касаться этой темы.
Согласна. Он отчасти чувствовал себя виноватым, поэтому и давил в себе воспоминания.
Искать