Зайца не видели - вот с такими ушами?🐇присоединяюсь к обсуждению.
Роман написан по стандартной схеме автора— главная героиня из современного мира разбирается с тайнами другой героини, жившей в том же самом месте десятки лет назад. Действие происходит в английском родовом поместье с шикарным садом, с огромным количестве разнообразных камелий.
Основное достоинство данного романа - то, что он быстро и увлекательно был прочитан, но к сюжетным линиям накопилось несколько претензий, да и послевкусие осталось не очень приятное.
Итак, мои претензии:
1. Ну что за кризис коммуникации- Анна подозревает мужа в массовых убийствах, рисует схемы могилок, но молчит. Муж понимает, что убивают именно его бывших, но продолжает развлекаться на стороне, не думая, что жене и детям тоже грозит опасность и тоже молчит.
2. Тетка Аманды, одинокая женщина с трудным подростком на руках—но ей дают возможность опекать детей, и , история умалчивает, расследовалось ли исчезновение Майлза.
3. Если шофёр убивал  всех бывших пассий хозяина, позвольте, почему экономка дожила почти до 100 лет.
4. Как в маленькой Англии могла около 50 лет не отыскаться машина с двумя трупами.
Ну и куча других косяков, о которых уже упоминалось в других отзывах.  
Короче, не доработала Сара.

Книга про ботанов ))
Все-таки сложные отношения у меня с автором. С одной стороны, мне всегда нравятся ее истории, в которых прошлое переплетается с настоящим, а с другой - каждый раз остается ощущение, что чего-то не хватило. Аналогичная ситуация и с произведениями Кейт Мортон - и интересно, и понимаешь, что опять не шедевр.
Эта книга показалась мне откровенно слабой. Интриги высосаны из пальца - что в прошлом как-то все сумбурно, что в настоящем... Я честно пыталась выключить логику и просто следить за сюжетом, чтобы увидеть историю глазами автора. Увы. Постоянно возникали вопросы, которые так и остались без ответа.
Юная девушка едет из сытой и спокойной Америки в Европу, где, между прочим, уже вовсю полыхает война. Но об этом ни слова - едет себе и едет, Англию же пока не бомбят. Почему ботанам-террористам приходилось тайком разыскивать эту несчастную камелию? С такими деньгами, которые он должен был ей заплатить, включая накладные расходы, можно было просто купить растение у хозяина. Уже молчу о том, что владельцы столь редкого растения не посчитали нужным его в первую очередь размножить... В общем, вопросов еще вагон и маленькая тележка. Боюсь, что если задам их тут все, то, во-первых, проспойлерю роман весьма основательно, а во-вторых, оценку придется снизить еще больше.
Детективная составляющая тоже никакая. К ней вопросов нет, зато есть огромный список претензий.
Кроме сюжета мне очень не понравились и герои книги. Понимаю, что для их изготовления использовался картон высочайшего качества, но от этого они не стали живыми. Картон, он и в Англии - картон.
Опять удивлена рейтингу книги. Ну да, читается легко и быстро. Если совсем ни о чем не думать, то даже может оказаться интересно. У меня не получилось выключить мозг, поэтому моя отдельная благодарность автору за небольшой объем книги - если бы это все еще растянулось на пару сотен страниц, я бы не смогла дочитать.
Разочарована, не рекомендую. Инфу о камелиях можно погуглить в интернете - там значительно больше информации, к тому же с картинками )))
UPD: Камелия Миддлемист действительно существует и действительно очень редкая, но выглядит она намного скромнее, чем описано в книге. Вообще не понятно, с чего такой сыр-бор вокруг нее разгорелся. Еще одно разочарование.

Я уже написала выше, что не могу логически объяснить свою оценку, поставленную этой книге. Сейчас ощущаю только неприятное послевкусие - сплошной поток претензий  - к сюжету, героям, событиям, деталям. Единственное, что осело в памяти приятного, так это пейзажи вокруг поместья )))

Добрый день!
Мой отзыв.
Увы, но мое первое знакомство с автором удачным назвать не могу.
Повествование не захватило, не увлекло, эмоций не вызвало. Герои книги так для меня и не ожили, сама история показалось чересчур надуманной.
В книге слишком много линий событий, произошедших в разное время. Пролог получился каким-то искусственным и связан с основными событиями минимально. Без прошлого Эдиссон книга совершенно ничего не потеряла бы, такое ощущение, что оно нужно было исключительно чтобы вызвать жалость читателей. На мой взгляд, достаточно было двух сюжетных линий.
Окончательный приговор Шону я не поняла. Конечно, от него (Шона) хотелось бы избавиться на как можно долгий срок, но он во времена не буду говорить каких событий был несовершеннолетним, да и доказательств, кроме показаний единственной свидетельницы нет. Может он расплачивается еще за что-то иное?
Было много такого в действиях Эдиссон и Рекса, что заставило меня усомниться в их любви. Да и в целом Рекс совершенно неправдоподобен - всепрощающий и необидчивый рыцарь в белых доспехах.
Окончание и эпилог - это огромные рояли. Вопросов осталось уйма.
Странно видеть слово "светокопии", как-то мы все больше просто "копии" говорим. Посмеялась, что картошку, оказывается, выращивают из рассады.
Да, читается легко. Но это, пожалуй, единственное достоинство книги.
Как-то так.

Всем Доброе утро!Поделюсь и я своим мнением:Непростая задача стоит перед мной сказать что-нибудь об этой книге, потому что сказать практически нечего, но я попробую.
Это третья книга автора, прочитанная мною и скажу, что все книги автора и по стилю написания и характеры героев-всё в них одинаково.Книги Сары Джио похожи на блестящие фантики от конфет, обложка и краткое описание сюжета манит, а как откроешь книгу -Фантик -то оказался пустым и даже без конфеты-только выбросить и остается.
Сюжет заинтересовал, в начале было интересно читать, ближе к середине я подумала, что там скрывается Тайна лорда "Синяя Борода".
А концовка полностью разочаровала, настолько блеклая и глупая, что жалко стало потраченного времени на книгу.Жалко срубленные деревья, которые понадобились, чтобы напечатать эту книгу в бумаге.В общем, бессмысленная какая-то история, на которую я потратила свое время!Наверное, я даже немного завысила оценку данному произведению, но по началу мне действительно было интересно.Но итог- книга не о чем и даже сказать о ней нечего.
P.S.Натулечка  Я с вами снова согласна на все 100% и присоединяюсь к вашему прекрасно написанному отзыву!

Доброе утро！
 

Всем привет!
В обсуждении участвовать не могу, так как не помню подробностей романа, 3 года прошло, все сюжеты уже смешались в голове.
Успела начитаться отзывов о книге в рубрике "Комментарии на мой прочитанные", поняла, что книга мало кому понравилась. От себя скажу, что на тот момент для меня была отличная история и претензий не помню, читала взахлеб.
Джио и Мортон уже читаны-перечитаны, и "Последняя камелия" на данный момент остается одним из лучших в их творчестве. Уж простите, объединила этих двоих, для меня уж очень они одинаковы, один человек под разными фамилиями. :d Бросить читать их нет никакого желания, почему-то вышло так, что даже все повторения, шаблоны, нестыковки меня не отталкивают. Читаю их редко, но как что-то простенькое, для разгрузки, вполне подходит, благо плеваться пока не приходилось, ничто особо не раздражало.

Всем доброго дня ))
Мой отзыв:
 

Люди подобны этим звездам в вышине. Некоторые горят миллионы лет, едва видимые с земли. Они существуют, но ты не знаешь об этом. Они сливаются, как точки на холсте. А другие сверкают так сильно, что освещают небо. Их невозможно не заметить, невозможно не любоваться ими. Но они не живут долго.

Осторожно, спойлеры!!!

  "Последня камелия" стала для меня "звездой" одной из миллиона. Это было первое знакомство с творчеством автора, и оно меня совсем не впечатлило. Небольшое по объему произведение читала довольно долго. Было неинтересно, интриги как таковой не случилось. А то, что хотела бы узнать, так и осталось за кадром. Хотя читается довольно-таки легко.

  Первое. Если есть пролог - для меня это значимая часть текста, которая должна либо создавать интригу, либо создавать эффект неразорвавшейся бомбы, либо вводить в заблуждение, чтобы потом перевернуть мир читателя вверх ногами. Поэтому я предвкушала, что старушка и камелия будут играть какую-то важную роль в тексте или хотя бы будут связаны с текстом. Но - связь: спрятала - много лет спустя случайно нашли - кажется слабым ходом.

  Второе. Очень не люблю, когда в произведениии факты, известные читателю, повторяются несколько раз практически дословно, просто в разное время из разных уст. Это можно  обыграть и по другому.

  Третье. Зачем было так явно выпирать главного злодея. в него буквально автор тычет пальцем и кричит в рупор. Даже при моей обычной недогадливости это было слишком.

  Четвертое. Аманда, Рекс и прочие. Я их не увидела, персонажи получились нечеткие, размытые, картинки у меня в голове не нарисовалось и не сложилось.

  Пятое. Временные пробелы и недостающие факты. Мне не хватило знаний. И это не относится к обычному: додумай сама. Я увидела жизнь кусками, несоответствующими друг другу. Например, в 15 лет Аманда все еще жила с пьюшей тетей и психопатом Шоном. Что было потом? Как она смогла стать преуспевающим дизайнером? Или вот еще в финале: я рада, что Флора спаслась (в чем была практически уверена), но что произошло между выдавливанием глаза и настоящим моментом, как она спаслась из машины? Спас ли ее Десмонд? Да, я могу нафантазировать, но к чему? И каким образом все это могло помочь решить проблему с Пирсом? Или все вдруг разрешилось само собой?

  Шестое. Убитый трехлетний ребенок. Ребенок, подливающий яд. Это страшно. А написано как-то буднично.

Буду закругляться. Получился средненький романчик, который можно прочитать для отвлечения и скрасить вечерок. Но я вряд ли продолжу знакомство с творчеством автора.

  По прошествии времени полностью убедилась, что произведение оставило меня равнодушным, детали уже стираются из памяти.
Хотя я уже начинаю чувствовать себя злобным карликом каким-то, который ворчит, бурчит и всем недоволен.

Меня, меня забыли
Читала книгу в оригинале, поэтому ничего не могу сказать о талантах переводчика и легкости слога. В английском тексте язык довольно беден, хотя я еще тот ценитель))) Читается легко, даже со средним знанием языка и небольшим словарным запасом. Вообще, Джио стала для меня находкой. Непросто найти неадаптированные тексты, которые можно комфортно читать, не заглядывая каждую строчку в словарь Думаю, прочитаю и остальные произведения, если найду оригинальный текст.
Непосредственно о книге... довольно бульварный романчик с намеком на детективную линию и легким флером мистики. Прекрасно подойдет для чтения в дороге. Две девушки, две судьбы и две истории, которые оказались связаны одним загадочным английским поместьем. Задумка не нова, но внимание читателя привлекает. Я не люблю подобный разброс в персонажах и времени: мне всегда кажется, что автор не смог проработать одну историю, чтобы получить из нее хороший роман, поэтому взял две средненькие и слепил их в одну книгу. Хотя, возможно, задумка столь глубока, что простым обывателям ее не понять
Персонажи прописаны довольно поверхностно. Больше времени автор уделила описанию цветов и садов, чем внешности и повадкам героев, но на книге это не сильно сказалось. Чувства и эмоции прописаны подробно и ярко. Мне больше понравилась история Флоры. Этакая Джейн Эйр с криминальными наклонностями Там и любовь, и загадочная смерть, и предательство, и маньяк. На ее фоне Эдиссон со своим сталкером и детскими психологическими травмами смотрелась бледновато.
Очень понравился эпилог. Вообще, обожаю эпилоги:d И в этой книге он удивительно к месту (в отличие от пролога) Такой качественный американский "хэппи энд" на территории английской усадьбы. Хотя, конечно, возник вопрос: почему Десмонд и Флора не захотели встретиться с остальными детьми раньше? И почему Флора не обратилась в полицию после аварии? Вопросов к  книге вообще миллион, так как логика во многих действиях героев отсутствует напрочь. Ну, это уже придирки)
В целом, роман оставил приятное впечатление. Перечитывать, конечно, не буду, но желание бросить роман не возникло, а это уже успех