• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Фаинна Инна 7 ноября 2018 21:59
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Зайца не видели - вот с такими ушами?🐇присоединяюсь к обсуждению.
Роман написан по стандартной схеме автора— главная героиня из современного мира разбирается с тайнами другой героини, жившей в том же самом месте десятки лет назад. Действие происходит в английском родовом поместье с шикарным садом, с огромным количестве разнообразных камелий.
Основное достоинство данного романа - то, что он быстро и увлекательно был прочитан, но к сюжетным линиям накопилось несколько претензий, да и послевкусие осталось не очень приятное.
Итак, мои претензии:
1. Ну что за кризис коммуникации- Анна подозревает мужа в массовых убийствах, рисует схемы могилок, но молчит. Муж понимает, что убивают именно его бывших, но продолжает развлекаться на стороне, не думая, что жене и детям тоже грозит опасность и тоже молчит.
2. Тетка Аманды, одинокая женщина с трудным подростком на руках—но ей дают возможность опекать детей, и , история умалчивает, расследовалось ли исчезновение Майлза.
3. Если шофёр убивал  всех бывших пассий хозяина, позвольте, почему экономка дожила почти до 100 лет.
4. Как в маленькой Англии могла около 50 лет не отыскаться машина с двумя трупами.
Ну и куча других косяков, о которых уже упоминалось в других отзывах.  
Короче, не доработала Сара.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 00:11
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Зайцев я люблю! )))
Я вообще не поняла всех этих танцев вокруг камелий. Особенно тот факт, что за этим цветком так цивилизованно охотился Третий Рейх. Здесь сразу несколько претензий - можно понять, зачем Гитлеру нужна была Шамбала, а вот нафига ему Камелия? Ну и, конечно, еще бОльшая претензия - это то, что его агенты нашли какую-то левую девку с Америке, чтобы узнать тайну последнего куста редкого цветка. Во всей Европе не нашлось ни одной кандидатуры, подходящей на роль шпионки, да и в Америке нужно было взять исключительно левого человека - кухарку-ботаника.
Таких несостыковок была прорва - сплошные тайны на ровном месте. Такое ощущение, что людям скучно жить, поэтому они придумывают себе параллельную таинственную жизнь - тайный зимний сад, тайный домик, тайные деревья, тайные угрозы. Труп, провалявшийся в нескольких метрах от дороги 50 лет - тоже крут ))))
Смотрю, я поставила 8 баллов. Сейчас ничем не могу объяснить такую щедрость, но менять оценку не буду. Видно, что-то все же понравилось, хотя через две недели после прочтения вообще не могу поймать в себе ни одной положительной эмоции.
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 ноября 2018 01:12
Сообщений на форуме: 4580    Ассистент модератора форума      
Особенно тот факт, что за этим цветком так цивилизованно охотился Третий Рейх. Здесь сразу несколько претензий - можно понять, зачем Гитлеру нужна была Шамбала, а вот нафига ему Камелия?

Книгу не читала, в принципе, после двух, мною прочитанных, решила не давать больше автору шансов мне понравиться. Но Гитлер и весь третий рейх ищет Камелию... Вы сделали мой день!
Фаинна Инна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 ноября 2018 03:25
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Я так поняла, автор продаёт красивую обложку и умение красиво повествовать- реально, я проглотила роман очень быстро и с увлечением. Закрыла последнюю страницу- и разочарование накрыло, додумывай сама, почему Флора не дала о себе знать родителям? И тд. Знаете напомнило КВН - как придумывают название мебели ИКЕА.
- хочу книжку с нежным цветком на обложке, фиалка была, пусть будет камелия.
- ее будут разводить- нет - похищать цветочные воры! Для богатого садовода, нет для третьего рейха- вау- правильно - ведь идёт война
О ! И ещё под нею будут зарывать клад, нет лучше трупы!
Ну как то все по бредовому сценарию...
Натулечка ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 01:34
Сообщений на форуме: 1187    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
Анна подозревает мужа в массовых убийствах, рисует схемы могилок, но молчит.

Я так и не смогла понять, откуда она об этих могилках узнала. Если закапывали при ней, то она должна была знать, кто это делал. Если не при ней, то откуда она знала, что там внутри? Раскапывала? Каждый раз, как только видела свежую землю? Да я бы после такого от страха бы рядом умерла, мне бы и одного раза хватило, а у нее целая схема получилась.
Фаинна Инна ответила Натулечка 8 ноября 2018 03:28
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Да, автор оставила нас в недоумении, что там подозревала Анна. Она ж ещё у мужа браслет дочки ювелира нашла, наверняка, убедилась в своих подозрениях. И решила его наказать, выпив чаю с садовником.... ( пусть и ее убьёт, детки сиротками останутся при папе маньяке) Бред!
1Madlen1 ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 04:44
Сообщений на форуме: 191    Пользователь+     Мастер комментария    
2. Тетка Аманды, одинокая женщина с трудным подростком на руках—но ей дают возможность опекать детей, и , история умалчивает, расследовалось ли исчезновение Майлза.

  Прошло несколько дней, я уже не так хорошо помню детали, но вроде бы там было целое предложение (!) в воспоминаниях Аманды о том, что ее допрашивали в участке по поводу исчезновения ребенка.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила 1Madlen1 8 ноября 2018 09:19
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Представляю, как бы сейчас там допрашивали всех. Странно, что не опросили других приемных детей. Вообще эта книга полна странностей. Страньше всего, что мне она сначала более-менее понравилась, а теперь я помню только негатив )))
ღ★ИриШкɑ★ღ 8 ноября 2018 00:13
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Книга про ботанов ))
Все-таки сложные отношения у меня с автором. С одной стороны, мне всегда нравятся ее истории, в которых прошлое переплетается с настоящим, а с другой - каждый раз остается ощущение, что чего-то не хватило. Аналогичная ситуация и с произведениями Кейт Мортон - и интересно, и понимаешь, что опять не шедевр.
Эта книга показалась мне откровенно слабой. Интриги высосаны из пальца - что в прошлом как-то все сумбурно, что в настоящем... Я честно пыталась выключить логику и просто следить за сюжетом, чтобы увидеть историю глазами автора. Увы. Постоянно возникали вопросы, которые так и остались без ответа.
Юная девушка едет из сытой и спокойной Америки в Европу, где, между прочим, уже вовсю полыхает война. Но об этом ни слова - едет себе и едет, Англию же пока не бомбят. Почему ботанам-террористам приходилось тайком разыскивать эту несчастную камелию? С такими деньгами, которые он должен был ей заплатить, включая накладные расходы, можно было просто купить растение у хозяина. Уже молчу о том, что владельцы столь редкого растения не посчитали нужным его в первую очередь размножить... В общем, вопросов еще вагон и маленькая тележка. Боюсь, что если задам их тут все, то, во-первых, проспойлерю роман весьма основательно, а во-вторых, оценку придется снизить еще больше.
Детективная составляющая тоже никакая. К ней вопросов нет, зато есть огромный список претензий.
Кроме сюжета мне очень не понравились и герои книги. Понимаю, что для их изготовления использовался картон высочайшего качества, но от этого они не стали живыми. Картон, он и в Англии - картон.
Опять удивлена рейтингу книги. Ну да, читается легко и быстро. Если совсем ни о чем не думать, то даже может оказаться интересно. У меня не получилось выключить мозг, поэтому моя отдельная благодарность автору за небольшой объем книги - если бы это все еще растянулось на пару сотен страниц, я бы не смогла дочитать.
Разочарована, не рекомендую. Инфу о камелиях можно погуглить в интернете - там значительно больше информации, к тому же с картинками )))
UPD: Камелия Миддлемист действительно существует и действительно очень редкая, но выглядит она намного скромнее, чем описано в книге. Вообще не понятно, с чего такой сыр-бор вокруг нее разгорелся. Еще одно разочарование.
Я уже написала выше, что не могу логически объяснить свою оценку, поставленную этой книге. Сейчас ощущаю только неприятное послевкусие - сплошной поток претензий  - к сюжету, героям, событиям, деталям. Единственное, что осело в памяти приятного, так это пейзажи вокруг поместья )))
Фаинна Инна ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 ноября 2018 03:37
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Полностью согласна с твоим отзывом, вот только пейзажем не получилось насладиться- под каждой камелией труп. Интересно, может Эддисон, узнав правду, решит перепланировать сад? Или поместье продаст...
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 09:20
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Ну... когда трупов уже не будет, то можно и погулять в саду. На самом деле же это поместье не Эддисон, а ее свекров, так что... Кароч, я не парилась по этому поводу )))
Натулечка 8 ноября 2018 01:27
Сообщений на форуме: 1187    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
Добрый день!
Мой отзыв.
Увы, но мое первое знакомство с автором удачным назвать не могу.
Повествование не захватило, не увлекло, эмоций не вызвало. Герои книги так для меня и не ожили, сама история показалось чересчур надуманной.
В книге слишком много линий событий, произошедших в разное время. Пролог получился каким-то искусственным и связан с основными событиями минимально. Без прошлого Эдиссон книга совершенно ничего не потеряла бы, такое ощущение, что оно нужно было исключительно чтобы вызвать жалость читателей. На мой взгляд, достаточно было двух сюжетных линий.
Окончательный приговор Шону я не поняла. Конечно, от него (Шона) хотелось бы избавиться на как можно долгий срок, но он во времена не буду говорить каких событий был несовершеннолетним, да и доказательств, кроме показаний единственной свидетельницы нет. Может он расплачивается еще за что-то иное?
Было много такого в действиях Эдиссон и Рекса, что заставило меня усомниться в их любви. Да и в целом Рекс совершенно неправдоподобен - всепрощающий и необидчивый рыцарь в белых доспехах.
Окончание и эпилог - это огромные рояли. Вопросов осталось уйма.
Странно видеть слово "светокопии", как-то мы все больше просто "копии" говорим. Посмеялась, что картошку, оказывается, выращивают из рассады.
Да, читается легко. Но это, пожалуй, единственное достоинство книги.
Как-то так.
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Натулечка 8 ноября 2018 01:37
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Окончательный приговор Шону я не поняла. Конечно, от него (Шона) хотелось бы избавиться на как можно долгий срок, но он во времена не буду говорить каких событий был несовершеннолетним, да и доказательств, кроме показаний единственной свидетельницы нет. Может он расплачивается еще за что-то иное?
Нет, про то его преступление из прошлого никто и не знал до финала. Автор нам показала, что он так и пошел по кривой дорожке. Искать мне сейчас лень, но в розыске он был за другие грехи. Когда его поймали, то наказали "по совокупности" грехов ))
В остальном ощущения очень схожие - читается легко, но претензий масса. Кстати, забывается тоже быстро.
Я недавно посмотрела на свои метки "прочитано" у С.Джио и поняла, что вообще некоторых сюжетов не помню, а некоторые остались в памяти бледным размытым пятном. Наверное, тоже завершу с дальнейшим знакомством с ее творчеством, как и с Кейт Мортон. Для меня они одинаково серы.
Фаинна Инна ответила Натулечка 8 ноября 2018 03:41
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Рекс встречается с Шоном, лезет под часовой браслет жены, проверить, если там шрам. И, когда, жена ничего ему не рассказывает, блаженно улыбается и уходит. Может жене грозит опасность? Тип то явно преступной внешности. Какое-то безразличие соседствует с убеждением, что он любит Жену.
Натулечка ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 05:10
Сообщений на форуме: 1187    Активист форума     Мастер комментария, Романтический знаток    
Меня вообще удивило, что любящая семейная пара поодиночке неизвестно где разгуливает. Наверное, было бы правильнее хотя бы предупреждать. В общем, странно все.
корнелия хейл 8 ноября 2018 02:21
Сообщений на форуме: 1800    Активист форума     Активный комментатор    
Всем Доброе утро!YesПоделюсь и я своим мнением:Непростая задача стоит перед мной сказать что-нибудь об этой книге, потому что сказать практически нечего, но я попробую.
Это третья книга автора, прочитанная мною и скажу, что все книги автора и по стилю написания и характеры героев-всё в них одинаково.Книги Сары Джио похожи на блестящие фантики от конфет, обложка и краткое описание сюжета манит, а как откроешь книгу -Фантик -то оказался пустым и даже без конфеты-только выбросить и остается.
Сюжет заинтересовал, в начале было интересно читать, ближе к середине я подумала, что там скрывается Тайна лорда "Синяя Борода".
А концовка полностью разочаровала, настолько блеклая и глупая, что жалко стало потраченного времени на книгу.Жалко срубленные деревья, которые понадобились, чтобы напечатать эту книгу в бумаге.В общем, бессмысленная какая-то история, на которую я потратила свое время!Наверное, я даже немного завысила оценку данному произведению, но по началу мне действительно было интересно.Но итог- книга не о чем и даже сказать о ней нечего.
P.S.Натулечка  Я с вами снова согласна на все 100% и присоединяюсь к вашему прекрасно написанному отзыву!
Фаинна Инна ответила корнелия хейл 8 ноября 2018 03:43
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Какое счастье, что мы не причастны к рубке деревьев для издания этого романа- прочли в электронном виде и удалили...
Mercury ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 08:10
Сообщений на форуме: 2781    Активист форума     Бумеранг сайта )    
Ну да, в бумажном варианте жалко хранить такую книжку...Again
Mercury 8 ноября 2018 02:55
Сообщений на форуме: 2781    Активист форума     Бумеранг сайта )    
Доброе утро!
 

КЧ Прогулочный Экспресс
 
Книга получилась для меня очень интересной, даже захватывающей. Меня всегда привлекает смешение настоящего и прошлого. Особенно, если есть в сюжете тайны. В принципе, автор справился с остросюжетной таинственностью, придавая роману много цветочных и ярких красок. Но у меня есть вопросы...
Что далее произошло с героиней прошлого, нить повествования о ней оборвалась на полвека, чтобы потом ВНЕЗАПНО напомнить о ней в самом конце. Я несколько обескуражена.
Несостыковки были, были также и наивные вещи. Но несмотря на все это, читать все же интересно.
Герои, кстати, у автора всегда такие живые и яркие что всякие неточности хочется сразу опустить.
В общем, мне скорее понравилось, чем нет!
Tanya-led 8 ноября 2018 03:16
Сообщений на форуме: 901    Пользователь+     Мастер комментария    
Всем привет!
В обсуждении участвовать не могу, так как не помню подробностей романа, 3 года прошло, все сюжеты уже смешались в голове.
Успела начитаться отзывов о книге в рубрике "Комментарии на мой прочитанные", поняла, что книга мало кому понравилась. От себя скажу, что на тот момент для меня была отличная история и претензий не помню, читала взахлеб.
Джио и Мортон уже читаны-перечитаны, и "Последняя камелия" на данный момент остается одним из лучших в их творчестве. Уж простите, объединила этих двоих, для меня уж очень они одинаковы, один человек под разными фамилиями. :d Бросить читать их нет никакого желания, почему-то вышло так, что даже все повторения, шаблоны, нестыковки меня не отталкивают. Читаю их редко, но как что-то простенькое, для разгрузки, вполне подходит, благо плеваться пока не приходилось, ничто особо не раздражало.
Mercury ответила Tanya-led 8 ноября 2018 08:11
Сообщений на форуме: 2781    Активист форума     Бумеранг сайта )    
Как я тебя понимаю! Я даже уже имен не помню... А к тому же, никак не могу ни на что время выделить!sm242
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Tanya-led 8 ноября 2018 09:24
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Танюш, у каждого автора есть свои читатели. Сару Джио я честно пыталась полюбить, как и Кейт Мортон, но мне каждый раз чего-то не хватало, чтобы начать ждать новинки.
Рада, что у тебя с ними все хорошо. Не обижайся на нас, что мы их обычно ругаем )))
Я, кстати, тоже от их книг не плююсь, просто всегда остается потом нотка разочарования. Такое ощущение, что они обе постоянно куда-то спешат.
Tanya-led ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 ноября 2018 10:15
Сообщений на форуме: 901    Пользователь+     Мастер комментария    
Танюш, у каждого автора есть свои читатели.

Да, Ирина, я не сопротивляюсь, я понимаю и принимаю, но пару слов в защиту Камелии кто-то должен был сказать. :dsm231
С моей стороны не участвовать в обсуждении, и не защитить то, что читала и пока планирую еще читать, пока не начну плеваться, было бы не правильно. Может кто-то вообще любит этих писательниц, не так как я (я не фанат, но читаюI roll!). Но все молчат.To wink
Я же сама честно призналась, что не помню сюжеты и героев. :d Вот там, где они меня бесят, там помню. The big rage
И вообще, не обижаюсь.I congratulate
Глупости какие, я же знаю, что мы тут дамы с разными вкусами. Попробуй всем угоди.I roll!
А поддержать беседу не могу, потому как не знаю, о чем это вы.sm269Не помню...Features
Фаинна Инна 8 ноября 2018 03:48
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Мне больше понравился роман Ежевичная зима про исчезнувшего десятки лет назад маленького мальчика. Там было все очень волнительно и логично описано, обложка, конечно, проигрывает камелии))))
Tanya-led ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 04:04
Сообщений на форуме: 901    Пользователь+     Мастер комментария    
Мне больше понравился роман Ежевичная зима
Я наоборот осталась равнодушной. Слишком раздражили герои с тараканами в голове. И сюжет запомнился мне поэтому лучше. I roll! Прибила бы мамашку The big rage
Возможно, потому и не испытала тех эмоций, что автор пыталась из меня выдавить. Бесчувственной себя почувствовала. I do not know
корнелия хейл ответила Фаинна Инна 8 ноября 2018 08:22
Сообщений на форуме: 1800    Активист форума     Активный комментатор    
Мне больше понравился роман Ежевичная зима про исчезнувшего десятки лет назад маленького мальчика
А я вот не читала, надо будет потом попробовать прочесть!А то если так часто читать Джио Можно и подустать от нее!Yes
Фаинна Инна ответила корнелия хейл 8 ноября 2018 10:52
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Ещё читала у Джио  фиалки в марте  и   соленый ветер - совсем не помню о чем, а вот про зиму как-то отложилось в памяти😂
1Madlen1 8 ноября 2018 04:52
Сообщений на форуме: 191    Пользователь+     Мастер комментария    
Всем доброго дня ))
Мой отзыв:
 

Люди подобны этим звездам в вышине. Некоторые горят миллионы лет, едва видимые с земли. Они существуют, но ты не знаешь об этом. Они сливаются, как точки на холсте. А другие сверкают так сильно, что освещают небо. Их невозможно не заметить, невозможно не любоваться ими. Но они не живут долго.

Осторожно, спойлеры!!!
  "Последня камелия" стала для меня "звездой" одной из миллиона. Это было первое знакомство с творчеством автора, и оно меня совсем не впечатлило. Небольшое по объему произведение читала довольно долго. Было неинтересно, интриги как таковой не случилось. А то, что хотела бы узнать, так и осталось за кадром. Хотя читается довольно-таки легко.
  Первое. Если есть пролог - для меня это значимая часть текста, которая должна либо создавать интригу, либо создавать эффект неразорвавшейся бомбы, либо вводить в заблуждение, чтобы потом перевернуть мир читателя вверх ногами. Поэтому я предвкушала, что старушка и камелия будут играть какую-то важную роль в тексте или хотя бы будут связаны с текстом. Но - связь: спрятала - много лет спустя случайно нашли - кажется слабым ходом.
  Второе. Очень не люблю, когда в произведениии факты, известные читателю, повторяются несколько раз практически дословно, просто в разное время из разных уст. Это можно  обыграть и по другому.
  Третье. Зачем было так явно выпирать главного злодея. в него буквально автор тычет пальцем и кричит в рупор. Даже при моей обычной недогадливости это было слишком.
  Четвертое. Аманда, Рекс и прочие. Я их не увидела, персонажи получились нечеткие, размытые, картинки у меня в голове не нарисовалось и не сложилось.
  Пятое. Временные пробелы и недостающие факты. Мне не хватило знаний. И это не относится к обычному: додумай сама. Я увидела жизнь кусками, несоответствующими друг другу. Например, в 15 лет Аманда все еще жила с пьюшей тетей и психопатом Шоном. Что было потом? Как она смогла стать преуспевающим дизайнером? Или вот еще в финале: я рада, что Флора спаслась (в чем была практически уверена), но что произошло между выдавливанием глаза и настоящим моментом, как она спаслась из машины? Спас ли ее Десмонд? Да, я могу нафантазировать, но к чему? И каким образом все это могло помочь решить проблему с Пирсом? Или все вдруг разрешилось само собой?
  Шестое. Убитый трехлетний ребенок. Ребенок, подливающий яд. Это страшно. А написано как-то буднично.
Буду закругляться. Получился средненький романчик, который можно прочитать для отвлечения и скрасить вечерок. Но я вряд ли продолжу знакомство с творчеством автора.
  По прошествии времени полностью убедилась, что произведение оставило меня равнодушным, детали уже стираются из памяти.
Хотя я уже начинаю чувствовать себя злобным карликом каким-то, который ворчит, бурчит и всем недоволен.Has bothered
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила 1Madlen1 8 ноября 2018 09:26
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
И  мне добавить нечего ))) Возразить - тем более.
Обидно, когда на такие книги мы тратим время. Действительно, в очередной раз совершенно нечего обсудить (((
Mercury ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 8 ноября 2018 09:55
Сообщений на форуме: 2781    Активист форума     Бумеранг сайта )    
Ну хоть не мерзости в ней...
Vivanta 8 ноября 2018 09:43
Сообщений на форуме: 55    Пользователь+      
Меня, меня забылиI congratulate
Читала книгу в оригинале, поэтому ничего не могу сказать о талантах переводчика и легкости слога. В английском тексте язык довольно беден, хотя я еще тот ценитель))) Читается легко, даже со средним знанием языка и небольшим словарным запасом. Вообще, Джио стала для меня находкой. Непросто найти неадаптированные тексты, которые можно комфортно читать, не заглядывая каждую строчку в словарьUser Думаю, прочитаю и остальные произведения, если найду оригинальный текст.
Непосредственно о книге... довольно бульварный романчик с намеком на детективную линию и легким флером мистики. Прекрасно подойдет для чтения в дороге. Две девушки, две судьбы и две истории, которые оказались связаны одним загадочным английским поместьем. Задумка не нова, но внимание читателя привлекает. Я не люблю подобный разброс в персонажах и времени: мне всегда кажется, что автор не смог проработать одну историю, чтобы получить из нее хороший роман, поэтому взял две средненькие и слепил их в одну книгу. Хотя, возможно, задумка столь глубока, что простым обывателям ее не понятьAttention
Персонажи прописаны довольно поверхностно. Больше времени автор уделила описанию цветов и садов, чем внешности и повадкам героев, но на книге это не сильно сказалось. Чувства и эмоции прописаны подробно и ярко. Мне больше понравилась история Флоры. Этакая Джейн Эйр с криминальными наклонностямиGangster Там и любовь, и загадочная смерть, и предательство, и маньяк. На ее фоне Эдиссон со своим сталкером и детскими психологическими травмами смотрелась бледновато.
Очень понравился эпилог. Вообще, обожаю эпилоги:d И в этой книге он удивительно к месту (в отличие от пролога) Такой качественный американский "хэппи энд" на территории английской усадьбы. Хотя, конечно, возник вопрос: почему Десмонд и Флора не захотели встретиться с остальными детьми раньше? И почему Флора не обратилась в полицию после аварии? Вопросов к  книге вообще миллион, так как логика во многих действиях героев отсутствует напрочь. Ну, это уже придирки)
В целом, роман оставил приятное впечатление. Перечитывать, конечно, не буду, но желание бросить роман не возникло, а это уже успех Perfectly
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Vivanta 8 ноября 2018 10:25
Сообщений на форуме: 24321    Модератор сайта      
Не-не! Не забыли. Ждем-с )))
И снова я согласна с претензиями. Мне кажется, здесь наглядный пример крайне неудачного использования нескольких сюжетных линий - каждая интересна по-своему, но ни одна толком не прописана. Я помню, что пару раз перелистывала страницу обратно, потому что мне казалось, что какая-то часть текста потерялась. Чуть бы повнимательнее автору, поаккуратнее с пересечением времен и логическими связками, цены бы книге не было. Но... имеем, то что имеем.
А вот эпилог мне совершенно не понравился. Он добавил еще кучу вопросов, но при этом совсем не выглядел открытым финалом )
Фаинна Инна ответила Vivanta 8 ноября 2018 10:56
Сообщений на форуме: 2853    Активист форума     Мастер комментария    
Ничего себе, в оригинале! Ну вот, ради сравнения можно прочесть главу на русском и английском и понять, Джио хорошо пишет или переводчики— молодцы)))Провести экспертную оценку😂😂😂
Vivanta ответила Фаинна Инна 9 ноября 2018 01:17
Сообщений на форуме: 55    Пользователь+      
Сравнила... переводчики - молодцы!I roll!
 
Джио пишет средне, читать легко, словарный запас ограничен. У меня не очень большой опыт чтения книг в оригинале: ленюсь яI hesitate, чаще адаптированные беру для своего уровня. Пару лет назад читала в оригинале The girl on the train (Девушка в поезде) П. Хокинс, так она мне понравилась значительно больше, хотя читать было сложнее.

Редактировала Vivanta 9 ноября 2018 01:24

  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать