Трудно сказать о восприятии в "нежном возрасте", но мне эту книгу советовал дедушка (возраст - сами понимаете). Он дал мне ее в бумаге из своей библиотеки. Лежала она много лет, как-то все не хотелось. К сожалению, лучше бы и не брала ее вовсе, не только было не интересно, но и раздражало все безумно. Читаешь книгу и хочется ею запустить (бывает у меня такое, но редко) Домучила до конца, а восхищения дедушки и других читателей так и не поняла. К сожалению, не смогла я дедулю спросить, что он нашел во всей этой истории, так как читала уже после тридцати, когда его уже не стало.
Ощущения чем-то схожи с твоими, Марина. Утомляли меня бесконечные ничегонеделания и любования. Утомляла обнаженка, пускай это и было характерно для того периода, и разговоры-разговоры, рассуждения. Сюжета там толком и нету (мне это так запомнилось). Пересказать, если бы попросили, я бы и по свежему не смогла, не то что теперь.
Жалею, что не могу к Ефремову вернуться, вдруг что-то другое мне бы приглянулось, но после "Таис" развернуло меня от него на 180 градусов. Так что мне "Таис" запомнилась только собственными отрицательными эмоциями.

Я действительно раздумывала, что было бы, если бы я прочла книгу в юном возрасте, но не думаю, что мне бы понравилось, я больше приключения читала, а здесь больше роман.
Опять же, поняла, что Древняя Греция меня не интересует так, как например Древний Египет, наверное поэтому книга меня не захватила.

Тоже немного позволю себе вмешаться.
Дело не в авторе  и, уж,  конечно не рейтинге, он и так был не плох. Таис Афинская была написана в последние два года жизни, и она достаточно сильно отличается от других книг автора.
Я не историк,  но для меня было полное погружение в эпоху. И обилие эротических описаний совершенно не бросались в глаза.

да думаю все это знают

ну надо ж было сумничать

или как современные авторы пишут, чтобы рейтинг поднять?

Я бы ответила утвердительно, если б речь шла о СИ'шном авторе современности. Но учитывая, когда писал Ефремов и отношение в то время к подобной откровенности, смею утверждать, что это глубокое изучение истории и попытка передать дух древних греков.

Знаю, Наташ,  да думаю все это знают, но мне было иногда смешно, до чего подробно это описывалось, неужели это так нужно было? или как современные авторы пишут, чтобы рейтинг поднять?

Отдельно хочется отметить любовь автора к эротическим описаниям - половину книги прекрасная гетера или полуголая ездит на коне, или танцует в прозрачной тунике, или на худой конец позирует скульпторам, конечно же в чем мать родила.

Марин, это не любовь автора сказывается)) это особенность древних греков. Они ценили натурализм и красоту тела, и ходить голышом не было зазорно. В тех же Олимпийских играх спортсмены участвовали в чём мать родила это сейчас измельчали Автор просто показывает особенность того времени, так сказать, погружает читателя в реалии))
 
Сорри, что влезла.
Скажу уж до конца. Читала Таис Афинскую именно в "нежном" возрасте, лет около двадцати. Помню, что была в полнейшем восторге. Конечно, за ...дцать лет нюансы целиком и полностью стёрлись, и полноценно участвовать в обсуждении не могу, а перечитывать не стала именно потому, чтобы не стереть тех восторженных воспоминаний. Но одно помню как сейчас: как тогда меня возмутила "профессия" героини, что она нисколько не стыдилась её, наоборот, носила с честью. Только сейчас я поняла, что время было другое, как и отношение, собственно.:d А я, в силу своего юношеского максимализма, проецировала всё на современность. Теме не менее, восторги после прочтения не оставляли долгое время.

Доброе утро!
Копия отзыва ниже, при чтении чувствовала себя мышкой с кактусом, хорошо хоть третья часть чуть интереснее была.
 
Возможно, мне следовало прочесть эту книгу в юности, когда все воспринимается в более радужном свете, а может Ефремов просто не мой писатель, но читая книгу я часто спрашивала себя, та ли эта история, которую хвалят все знакомые и комментаторы в интернете.
Читалось довольно тяжело, очень много исторической информации, пояснений, философских размышлений. Эдакий роман-энциклопедия, для всеобщего просвещения. Все ждала, что станет действительно интересно, но захватила только третья часть, повествующая о походах Александра Македонского и разделе его империи.
Таис, несомненно, умная сильная женщина, да и невозможно было с другим характером выжить в то время. Автор просто заставляет нас поверить, какая молодец Таис, скорбит по подруге, и тут же развлекается, с рабынями обращается, как лучшая хозяйка, да и рабыни все как на подбор, статные и красивые, но не красивее гетеры. Не поверила я в героиню, не склеилась её картинка в воображении, да и не могу проникнуться симпатией к женщине, не заботящейся о своих детях.
Отдельно хочется отметить любовь автора к эротическим описаниям - половину книги прекрасная гетера или полуголая ездит на коне, или танцует в прозрачной тунике, или на худой конец позирует скульпторам, конечно же в чем мать родила. И, как оказалось, позировать это самое сложное:

– Скажи, госпожа, – спросила Эрис на пути к дому, – что заставляет тебя послушно служить моделью, утомляясь сильнее, чем от любого дела, теряя столь много времени? Или они дают много денег? Я не верю, что Клеофрад богат.
– Видишь ли, Эрис, каждый человек имеет свои обязанности, соответственно тому, как одарила его судьба. Чем дар выше, тем больше должны быть обязанности. У царя – забота о своих подданных, о процветании своей страны, у художника – сотворить такое, что доставило бы радость людям, у поэта…
– Я все поняла, – перебила Эрис, – меня учили, что если дана красота большая, чем у подруг, то служение мое должно быть тоже большим и трудным.

Не думаю, что когда-либо вернусь к автору.