Э... А точно меченосцы? )))
*косится на аквариум*

Верю, что может пойти чуть легче, но смысл?

тебе может смысла и не было, но мне да, ведь эту книгу я предложила! :d
"Камо грядеши" не читала, хочу но боюсь, хотя "Меченосцы" когда-то понравились. Раньше из исторических книги Пикуля больше всего любила, тоже не знаю, перечитывать или нет.

Верю, что может пойти чуть легче, но смысл?
Думаю, здесь еще проблема в том, что я вообще не люблю историческую прозу. Я и Камо грядеши читала о-о-очень тяжело. Есть единичные книги в этом жанре, которые я проглотила и теперь всю оставшуюся жизнь они для меня будут шедеврами, но перечитать никогда не рискну даже их.

В предисловии автор указывает, что в первых двух главах он намеренно дает больше информации, чтобы "вжиться" в эпоху, а потом пойдет легче. В принципе, так и было, может не после второй, так третьей главы читать стало чуть легче, но особо интереснее не стало.

Но учитывая, когда писал Ефремов и отношение в то время к подобной откровенности, смею утверждать, что это глубокое изучение истории и попытка передать дух древних греков.

Ну... у римлян обстояли дела не лучше, тем не менее, Сенкевичу удалось выразить все нюансы в более мягкой форме.

Я не осилила ни в нежном, ни в более взрослом, ни сейчас. Давилась текстом в первой же четверти книги. Ничего не изменилось за четверть века - как не могла читать Ефремова, так и не могу. Сейчас меня вообще хватило на 3 страницы онлайн. Не мое, поэтому с интересом постою в сторонке.

Все так, только раздражения не было, скорее недоумение.

Я думаю, это лично моя черта характера. Я всегда слишком спокойный человек, не взрываюсь. Меня довести может только собственный сын или мой отец (оооочень редко).
Так и в литературе, некоторые книги меня просто выворачивают. Когда мой мозг не может уловить необходимого смысла, тогда начинается какая-то химическая реакция организма.Не знаю, как еще объяснить это.

Таис Афинская была для советского человека отдушиной. Это не "комсомолка, спортсменка и просто красавица", это гетера - существо почти космическое, невозможное. Как это - быть красивой, немного образованной и зарабатывать телом, не будучи проституткой? Какой-то разрыв шаблона. В книге столько эротики, но совершенно нет пошлости, даже сцены совокупления наполнены не одним лишь сексуальным желанием, но еще и сакральным смыслом: то на пахоте, чтобы обменяться силами плодородия с землей, то единственный раз с Македонским, но так, чтобы вдохновить его на подвиги.
Таис стала для многих символом эмансипированной женщины, которая живет так, как хочет (максимально свободно для женщины, в условиях того времени), сама выбирает себе сексуальных партнеров, оплачивающих ее жизнь, бывает там, где не может быть даже жена царя, ей доверяют секреты, слушают ее советы. Не женщина, а богиня. Конечно же, подобное романтическое восприятие может возникнуть лишь у довольно молодого читателя, но это не значит, что история лишена правды жизни.  Метаморфоза, случившаяся с Таис (из гетеры в царицы Египта), реальна.
Тоже не хочу перечитывать. Уверена, что совсем по-другому буду смотреть на героев. Зачем? Пусть в памяти все остается как есть. Книга произвела на меня впечатление, повлияла на мировозрение.

Все так, только раздражения не было, скорее недоумение. К тому же читала я ее дней пять, хоть и время было, за эти дни могла бы уже две книги прочесть.

Пересказать, если бы попросили, я бы и по свежему не смогла, не то что теперь.

Вот точно, в памяти остались только разговоры и отдельные сцены, хотя жизнь у нее была интересная.

Так для того и обсуждение, чтобы вмешиваться!
Рада, что тебе понравилось, я поняла, что Древняя Греция и эллины совершенно не мое, да и Ефремов, наверное тоже.