Я книгу прочитала три года назад и не собиралась по ней высказываться, так как не могу сказать, что хорошо помню сюжет. Но прочитала обсуждение и решила вставить и свои пять копеек.
Книга произвела на меня огромное впечатления. Я прекрасно понимаю, что Оруэлл в ней обличал СССР и в ней можно найти черты советского строя. Но я её не смогла воспринять в этом ключе. Я в книге увидела черты современного мира: слежка и контроль через интернет, чёткие модели поведения на которые надо равняться, иначе не сможешь добиться успеха; расслоение общества, где у богатых больше прав, чем у бедных. Чем не оруэлловские постулаты только в современной интерпретации. А как шикарно можно руководить массовым сознанием, если слегка подправить историю. Действительно, Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым. Только теперь не надо вырывать страницы из книг и газет - достаточно разместить новый вариант истории в интернете и многие начнут ссылаться на него, как на истину. Ведь часто аргументом в спорах бывает фраза :" я погуглил, так написано в вике"
В общем, для меня эта книга не потеряла актуальность и, к сожалению, навряд ли когда потеряет. Кто-то всегда захочет стать Большим Братом и использовать других, как расходный материал, для достижения своих целей.
Люди!Самое страшное, что все это не про тоталитаризм, не про диктатуры-это про Человека и Государство вчера, сегодня-и всегда!И все равно где -в Сомали, КНДР или в Великой Пиндосии-при любом режиме это просто форма существования нашей, блин, цивилизации.И это печально...
А я читал у Оруэлла и "1984", и "Скотный двор", и другие произведения. И смотрел фильмы, поставленные по этим произведениям. И нисколько не считаю Оруэлла бездарным автором, как его некоторые представляют. И уж тем более не считаю его конъюнктурщиком. Можно подумать, что в советской и российской литературе не было и нет конъюнктурщиков. У нас не меньше писали книг по политическому заказу, если что.
Да, книга написана не самым простым языком, но и жанр антиутопии - это, извините, не частушки и не сказки, где всё озвучено настолько просто, чтоб даже неграмотному человеку было понятно.
Лично мне при чтении не показалось, что книга написана именно про СССР. Скорее, это книга про любой тоталитарный режим, и неважно, где конкретно.
Просто наши рьяные деятели от литературы, увидев в каком-либо произведении хоть какой-то намёк на нашу страну, наш политический строй и даже конкретных политических деятелей, быстренько строчили доносы в различные инстанции, вплоть до ЦК, с требованием запрета таких книг.
Кто как, а я не стану заносить Оруэлла в свой чёрный список нечитаемой литературы.
На 10 книгу не оценю, щенячьего восторга от неё не испытываю, но и ставить ей неудовлетворительные отметки тоже не буду. В общем, книга достойна того, чтоб её прочитать (соглашаться или нет с этим, право ваше).
Самое интересное, что рассматривая жанр страшных историй, исследователи пришли к выводу, что первые истории (про красную или чёрную руку и т.д. и т.п.) появились не ранее конца 1934 года (т.е. после убийства Кирова), когда началось уничтожение "врагов народа", переросшее в массовые репрессии. Надо же было как-то детям объяснять, куда подевался сосед по коммунальной квартире, а про репрессии говорить было нельзя.
И ведь не в верхах эти истории придумывали.
P.S. Помню, в каком-то нашем фильме (то ли конца 80-х, то ли начала 90-х) про времена репрессий (к сожалению, забыл название), воспитательница говорит детям в группе: "А давайте похвалим Павлика за то, что он отказался от родителей" (а Павлику не более 3-4 лет).
Так в 1812 году многие русские офицеры погибли не от французских пуль и сабель, а от рук наших же крестьян, т.к. общались исключительно по-французски, а крестьяне принимали их за французов.
Чумаченко Женя 13 сентября 2017 12:29
Книга произвела на меня огромное впечатления. Я прекрасно понимаю, что Оруэлл в ней обличал СССР и в ней можно найти черты советского строя. Но я её не смогла воспринять в этом ключе. Я в книге увидела черты современного мира: слежка и контроль через интернет, чёткие модели поведения на которые надо равняться, иначе не сможешь добиться успеха; расслоение общества, где у богатых больше прав, чем у бедных. Чем не оруэлловские постулаты только в современной интерпретации. А как шикарно можно руководить массовым сознанием, если слегка подправить историю. Действительно, Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым. Только теперь не надо вырывать страницы из книг и газет - достаточно разместить новый вариант истории в интернете и многие начнут ссылаться на него, как на истину. Ведь часто аргументом в спорах бывает фраза :" я погуглил, так написано в вике"
В общем, для меня эта книга не потеряла актуальность и, к сожалению, навряд ли когда потеряет. Кто-то всегда захочет стать Большим Братом и использовать других, как расходный материал, для достижения своих целей.