Две! "Из жизни непродажных" и "Элита. Взгляд свысока". Контрастный душ.

Три! Рассказы. Особенно "Нечто необыкновенное". После контрастного душа - перцовый пластырь.

Вот правда, в книгах Волчок любая мелочь, любая детать необходима. Я раньше как-то не задумывалась над этим, просто все принимала, как должное. Сейчас вот вспоминаю, как читала разные переводные ЛР, да и наших многих тоже, и страшно раздражалась: ну вот зачем авторы тонут в описаниях всяких пустяков? И какая прическа, и цвет помады, и форма бокалов, и высота каблуков, и какого года вино, и длина юбки, и ширина джинсов, и высота потолка, и глубина взгляда... И все это обязательно с определениями вроде "потрясающий", "притягательный", "шокирующий", "аппетитный", "сногсшибательный" и т.д. Постепенно поняла, почему все эти "потрясающие" мелочи так меня раздражают. А тому, что, как правило, не имеют никакого отношения к повествованию. Не создают картинку, не характеризуют героев, не влияют на сюжет. Лишние. Просто перечисление, через запятую, часто просто потому, что больше писать не о чем.
А тут да, каждая деталь необходимая часть мозаики. Нет необходимойдетали - и все, в картине дырка.
А завтра мне обещали починить компьютер, и никто уже не будет отрывать меня от сайта.

Люди и о себе-то мало знают.

Знают мало. Зато рассказать могут столько - у-у-у... :d

Очень хорошо сказано. Я тоже постоянно замечала эти детали. Они и правда как частички мозаики из которых составляется полная картина. Вы правы, у автора очень хорошо получилось внедрить эти детали.

Я не увидела объявление об обсуждении книги вовремя. Тоже с удовольствием бы поговорила. Потому что есть о чем.
Но вот теперь не очень и жалею, что поздно увидела. Потому что многие высказались, и так интересно, просто зачитывалась. Почти так же, как самой книгой. И такие моменты встретились, которые я сама или не заметила, или не очень запомнила. Хотя казалось, что книгу знаю чуть не наизусть. Все-таки да, восприятие у всех очень разное, даже неожиданное иногда. Я себя поймала на мысли, что сейчас вот чаще всех героев вспоминаю Зоину соседку Елену Васильевну, ее судьбу. Впрочем, судьбы всех героев часто вспоминаю. В книге они совершенно необходимы, иначе таких выразительных и достоверных портретов не получилось бы. Но это, вроде, уже писали.
А мне вот хочется еще сказать о мелочах. То есть о тех деталях, черточках, признаках, из которых складывается общая картина. Когда читаешь, специально вроде бы не обращаешь внимания на такие мелочи. Например, заколка в виде ромашки в Манькиных рыжих волосах. Или широкие цветастые трусы всех членов Зоиной семьи. И не только Зоиной. Макаров тоже дома в них ходил. Как там Павел подумал? "Все хорошие люди ходят здесь в таких трусах. Наверное, в этом есть глубокий философский смысл". Или как Манька понеслась к дому сквозь заросли тапинамбура, и цветы ныряли и выныривали, отмечая ее курс. Или как Павел выворачивал шею, подставляя правое ухо, потому что правое ухо у него слышало лучше. Или коробка из-под Аленкиных туфелек, в которую Зоя складывала заначку... Много всяких мелочей. Нужны они в книге? Если бы всего этого не было, потерялось бы что-нибудь в тексте? Для меня - очень нужны. Именно эти детали, эти штрихи и черточки делают картину происходящего живой, реальной. Даже если мне кажется, что такие мелочи я не запоминаю, потом оказывается, что они просто навсегда в памяти.
Где-то попадалось интересное определение "знать матчасть" применительно к достоверности литературных произведений. Так вот, мне кажется, что Волчок "знает матчасть". Знает, о чем пишет, сама видела, слышала, запомнила, чтобы нам рассказать. Она мастер деталей, я бы сказала.
А описание того, как Зоя танцевала каждый новый танец... Эта сумасшедшая ракета... В таком темпе жить нельзя, сгоришь в верхнихслоях атмосферы... "Мурка", пластмассовый розовый пистолет и кожаная юбка, которая треснула по шву от злости...
Да нет, там со всеми героями связано столько деталей, которые вроде бы мелочи, но оказываются важными, необходимыми.
А вот перечитаю-ка я книжку еще раз. Наверняка еще что-нибудь вспомню.

Есть у меня знакомый нарколог. Так вот он всегда говорит: "Пьющий человек - не человек". Насмотрелся на работе, наверное.

Аннотациям верить нельзя. Почти ко всем книгам не подходят. Вот к "Лихо" хорошая аннотация, по существу.
Если "Лихо" не понравилось, может понравиться "300 дней и вся оставшаяся жизнь". Мне эта книга не очень, но я не по своему вкусу советую, а потому, что знаю, что многим, кому не нравятся книги типа "Лихо ветреное", очень понравилась "300 дней и вся оставшаяся жизнь".

А тетка Надька? Очень мне тетка Надька нравится.

Вы мыслите глобально, а я конкретно)))
Как кто? Зоя и Павел. Вы думаете, это Вы видите героев такими, какие они есть? Нет. Такими их видят они. Это от имени Зои и Павла ведётся повествование. Это на основе их представлений Вы создаете собственное впечатление.

Люди и о себе-то мало знают.