Приходите даже если не успеете, или не понравится. Нам интересно любое мнение. Оно неожиданно может совпасть с мнением остальных

Сейчас я Романтическое КЧ изучаю. Следующие книги совсем "не мой" жанр, но очень интересно будет почитать мнения. Если успею, так и книги прочту, тогда тоже что-нибудь скажу. "Зайцем".

Она Автор с большой буквы. Очень грамотно подходит к написанию своих историй. Но и также душевный человек, вкладывает душу в каждое свое творение.
Спасибо, что поделились своими мыслями. Приходите еще.

Мне тоже жаль было, что обсуждение вовремя не увидела. Уж очень мне книга нравится, думала, что так разрекламирую, так разрекламирую! Прочла все и поняла, что о книге рассказали все даже больше и подробнее, чем я могла бы.
Про "матчасть" мне понравилось. Вспомнила, как много лет назад мы целым коллективом начали читать Волчок, и вдруг с чего-то стали вычислять, кто она по профессии. Очень интересно получилось. Юрист сказал, что она наверняка юрист. Потому что в "Прайде" юристы как с натуры. И ни одного ляпа в смысле знания законов. Одна женщина сказала, что Волчок наверняка модельер, потому что со знанием дела все описывает в "Главном призе", там Юлия всякие наряды изобретала, а у этой женщины сестра модельер, она узнала в Юлии себя, то есть свою профессию. Еще кто-то сказал, что автор медик, потому что очень много знает об этом медицинском мире, и тоже ни одной ошибки не нашел. Про танцы в "Лихо" две знакомые девочки говорили, что это прямо про их секцию, до мелочей, так что автор или тренер, или сама занимается танцами. А преподавательница психологии сказала, что автор психолог, потому что Вера из "Тихого омута" - это тоже с натуры, и все эти ее приемы, и поведение, все знакомо. В общем, никто не придрался к "матчасти".
А я думаю, что Волчок лингвист, литературовед, очень хороший. Как Вера из "Тихого омута" объясняла стихотворные размеры! Это далеко не всякий преподаватель сумел бы.

АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!! УРАААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!
Ну, ладно, до завтра я потерплю.

Не надо ругать, Вредина уже на месте. Но на подвиги сегодня уже не способна. Так что извините, все завтра.

А Вредины все нет и нет. Если не придет, я Волчок ругать буду.

Мне кажется, НЛП выдумали для объяснения, почему разные тексты действуют по-разному. Буквы-то одни и те же, и слова, в общем-то, почти одни и те же. Ну, расставлены по-разному. Ну и что? Смысл-то не слишком меняется.
А есть еще и интонация. Мелодия речи. Одну и ту же фразу можно произнести и с гневом, и с насмешкой, и с нежностью. В устной речи мы все это практикуем, не задумываясь. В письменной это удается очень, очень немногим. Для меня показатель авторского мастерства - диалоги. У многих авторов диалоги звучат как выступление с трибуны по готовому конспекту - это в лучшем случае. Как кто-то заметил, "люди так не разговаривают". Бывает, что диалоги похожи на полусонное бормотание тех, кому нечего сказать, кто даже не вдумывается в смысл разговора. Наверное, так люди разговаривают, но такие люди мне не интересны.
В "Лихо ветреное" люди разговаривают - именно так, как разговаривают люли в жизни - умные, остроумные, веселые, печальные, злые, добрые, нервные, сдержанные, образованные или не очень. Каждый своим голосом, очень узнаваемым. Мелодию речи слышишь. Это редкое мастерство.
И еще признак живой речи: ее вслух читать УДОБНО. Вот так удобно читать вслух еще тексты Татьяны Устиновой, если брать только современных и только близкие жанры. Наверное, еще кто-нибудь умеет, но я так вот навскидку и не вспомню.
-------
А ведь вспомнила, у кого мелодия языка мне еще очень понравилась. Ольга Громыко, Татьяна Полякова, Карина Демина, Ирина Котова, Виктория Платова, потом наверняка и других вспомню. У всех у них мелодия своя, отличается от других. Но у всех - живая, без фальши. Независимо от того, нравится или не нравится мне содержание, сюжет, герои какой-то книги, если есть вот такой живой язык - с удовольствием читаю.
-----------
Еще вспомнила! Сандра Мэй, она же Саша Майская. Такой свободный, естественный, веселый стиль!
Правда, книги у нее практически все одинаковые. Но одну-две-три можно даже подряд читать. очень приятный стиль.

Не, глобально я мыслить не умею. Конечно, я вижу персонажей глазами других персонажей. Но не только Зои и Павла. Ведь повествование вовсе не ведется от их имени. Не от имени героев, а с точки зрения героев, каждого. Зою я узнаю с точки зрения всех, кто ее видел лишь однажды или знает всю жизнь. Ее окружение я узнаю с ее точки зрения. На семью Серых вообще масса точек зрения, часто - диаметрально противоположных. Точка зрения Макарова, например, это даже не точка, а целая куча точек, и он непринужденно переходит с одной точки на другую в зависимости от настроения. И его разные люди воспринимают совершенно по-разному. Ну и так далее.
Вот почемму для меня здесь все герои - главные. С моей точки зрения.

многим, кому не нравятся книги типа "Лихо ветреное", очень понравилась "300 дней и вся оставшаяся жизнь".

Это еще что. Я вот этими своими собственными глазами видела человека, которому нравится "Из жизни непродажных".