Зато сейчас об этом забыли, но у каждого более-менее образованного человека вопрос "Кто такой Дюма" не вызовет затруднений с ответом.
Мне вообще кажется, что он широко известен только во Франции и бывшем СССР. Да и произведений его известно не так уж много. Если бы не Мушкетеры и Граф Монте-Кристо (ну и сынок со своей Дамой с камелиями), не было бы даже половины такой славы. А если учесть, что Дюма-старшим написано более 1200 томов произведений, то итог получается довольно скромным ))))

О! Видишь, наши в глаза резали всю правду-матку!

точно! Не поспоришь!
Тут эмоции либо прячутся за чепорностью манер к которым с детства приучены, либо автор так их показал.
И с тем что возраст чтеца тут имеет значение тоже согласна.
 

А они все свои роли играют...

Игроки блин...
Простой люд книги не читал, вот и расчитан текст на тех, кто привык и любит пафос, а правда жизни тут не очень удобна, да и у каждого времени своя видимо правда.

Среди своих современников (или коллег по жанру) Дюма как раз такая же Звездная - легкие, популистские книги, не содержащие в себе глубоко смысла. Развлекательная литература. Если бы я была писателем, мне было бы обидно сравнение с Дюма

Да и книжки писали "негры", Дюма был еще тот "плантатор".

Красивая, умная, грамотная, да еще знатная....
Вообще мы всегда смотрим с точки зрения морали нашего времени. Много нелицеприятного и сейчас происходит, просто это не принято как норма, а тогда любовники, любовницы, фавориты и т.д. было явлением нормальным. Совсем недавно краем глаза документальный фильм смотрела где рассказывалось о традициях, модах, манерах века кажется 15 или 16 и как раз про Францию. Рассказывали про одежды, парики, значении "мушек", о разных церемониях и этикетах.... так вот кроме этого вполне прямо было сказано что ужин при дворе, например, начинался очень поздно по нашим меркам, часов в 11-12 и мог продолжаться до утра, плавно переходя в оргии. Да и в Росии недаром 18 век называли "галантным веком". По мнению некоторых историков та, которую мы называем "шальной императрицей" была практически непорочной по сравнению с другими дамами при дворе.

Одно то, что ее подозревают в любовных связях чуть ли не со всеми ее братьями...Сколько у нее на самом деле было таких Ла Молей. А еще что-то говорят про нашу молодежь.

Так получилось, что параллельно читала две книги: Звездной и Дюма. Так вот на фоне бессмертного француза наша проза -безвкусица, подделка.

Вот это ты сравнила! Как-то некорректно по отношению к обоим авторам. Во-первых, разные жанры, во-вторых - эпохи, а в-третьих, Дюма-отец действительно автор, прославившийся именно ИР, но вот как раз историки его и ругают за поверхностное знание этой самой истории. Он не напрягался, изучая подноготную французского королевского двора, поэтому у него и гвардейцы оказались кардинала, а мушкетеры - короля, а последовательность смены королей нередко нарушена ))) Среди своих современников (или коллег по жанру) Дюма как раз такая же Звездная - легкие, популистские книги, не содержащие в себе глубоко смысла. Развлекательная литература. Если бы я была писателем, мне было бы обидно сравнение с Дюма ))) На да ладно. Думаю, он тоже не в восторге от сравнения со Звездной
А Ленка - молодец. Если пробьется на забугорный литературный рынок, то, может, еще и подвинет со временем Алекса-старшего. У них есть общая черта - необычайная плодовистость. По количеству книг еще и поспорить смогут ))))))
P.S. Ни один, ни вторая не входят в число моих любимых писателей, надеюсь, я была объективной )))

Да скорее не к маман, а вообще к фамилии. Интриги могут быть одна другой грязнее, но вот честь семейства, да еще королевского должна быть чиста.

Это понятно, но пару ласковых, хотя бы перед смертью, непременно бы тет а тет сказала бы. А они все свои роли играют...
 

У наших императоров и императриц отношения с отпрысками не лучше. Екатерина вторая например прилюдно называла Павла и его жену людьми второго сорта. Про Петра вообще молчу...

О! Видишь, наши в глаза резали всю правду-матку! Если ненавидели, так от души, если любили, то до безумия. Петр, например, любил свою портомою, будущую Екатерину I, а тут я не увидела этих эмоций вообще. Ждала нерва, накала, так, чтобы душа в клочья, но нашла сплошной театр, что в любви, что в ненависти, что в смерти...  Это, конечно, не камень во французский огород, просто мое личное разочарование и неоправданные надежды от Великого автора. Он именно автор приключений, а вот сама проза жизни ему совершенно не удалась.
Варфоломеевская ночь, кровавая резня, показана как-то, даже не знаю как сказать... Болтают, смеются, дурачатся, кидают друг в друга ночные горшки. Передо мной разыграли ШОУ, а я хотела почитать о жизни. Пусть все было так, но у автора получился существенный крен в сторону некой театральности, поэтому книга и ее стиль мне совершенно не понравились. Наверное, классно читать, как отважный рыцарь ерничает перед дамским окном, прежде чем проколоть сердце своего соперника, когда тебе лет 15. Вот точно! Они все будто подростки в переходном возрасте! А когда тебе за 30, то хотелось бы видеть в героях более зрелых личностей.

Книгу читала в пятнадцать лет. Выбор для чтения, тогда был крайне мал. Сюжет помню до сей поры, правда, читала ее после Проклятых королей М.Дрюона и возможно эти книги немного спутались.. Мне было интересно следить за сюжетом, но читала примерно год, разбавляла книгу школьной литературой и все что могла урвать у друзей. Читала по часу в день и наступало чувство насыщения,  книга шла у меня как сериал))) Хотя с другими было все нормально. Сейчас перечитывать не стала, знаю точно, что не осилю и только испорчу хорошие воспоминания. Французкий двор вызывает у меня неприятные чувства. Прогнивший по самые уши. Разврат, у каждого помимо мужа и жены еще любовники. Я не ханжа, но читать об это неприятно.  Ужасные казни лишь развлечение для двора и обычных людей. Дюма додумывал сюжеты, но читать познавательно, нравы и образ жизни передается точно..

Видимо Дюма нужно читать в "своё время". Согласна.

И все же что-то то в ней было, раз летели к ней,  как мотыльки. Хотя, по книге я не поняла, что.