От автора "Трёх мушкетёров" трудно ждать многого. ))) Творчество Дюма направлено на развлечение публики, я этому развлечению поддалась. Да и чего можно ожидать от приключенческой книги, написанной ещё в 19 веке? Так что я не была разочарована, а это уже определённо плюс в пользу книги. )))

Похожее ощущение. Ни тебе описания цветочков, душевной борьбы, внутреннего мира. Язык очень прост. "Шторка открылась и упала. Пришел. Ушел. Послышались шаги. Дьявольщина!!!!" У меня не создалось описания быта, а именно декораций, т.е. того, как это должно быть показано зрителю. Это поп-литература. Богаче духовно себя не почувствовала, каких-то знаний книга не дала, радости от прочтения тоже не получила. У меня прям сильнейшее разочарование. А после знакомства с биографией и вовсе увидела в нем неплохого литературного предпринимателя. В принципе его стилю не так и трудно подражать. Еще один автор для меня благополучно закрыт.

Я тоже многих фактов о Дюма не знала, поэтому мне действительно было интересно покопаться в его биографии. Когда начала копать, поняла, что это действительно увлекательно - далеко не каждый писатель обладает такой необычной историей и родословной ))))
На мой взгляд, с книгами Дюма действительно нужно знакомиться в определенном возрасте. Я, например, в восторге и от Мушкетеров, и от Графа Монте-Кристо, и от Королевы Марго, но перечитывать ни за что не буду, хоть и помню очень и очень плохо, потому что точно знаю, что начну придираться, смотря на все эти книги с позиции возраста, опыта и багажа прочитанного за четверть века )))) Но, боже, как же я тогда любила Дюма!!!!! Ни за что не подвергну сомнению ту любовь. Еще и детям его впаривать буду! )))

Да вроде не так чтобы накинулись, просто слишком многого ждали от книги. Лично у меня книга не ко времени пришла.
Наверняка придет еще кто-то, кому понравилось, как и тебе.

Ирина, большое спасибо за познавательную статью. В свое время перечитала кучу книг у Дюма и Королева Марго была самым любимым произведением, это я точно помню. Книги вот читала, а про самого Дюма не интересовалась, поэтому было интересно. Не знала, что он был сыном негритянки. Человек талантливый был - это несомненно.
Перечитывать и участвовать в КЧ не стала, потому что не успела бы. Но всё, что сегодня обсуждается обязательно прочитаю.

Ну ни фига себе накинулись на классика! Ещё утром не знала, что буду писать на обсуждении, потому что мыслей не было совсем. Зато было единственное ощущение удовлетворения от хорошего приключенческого романа. Сейчас я просто обалдела от потока недовольства, который вылили на Дюма.
Удивительно наблюдать, как при обсуждении классических книг в Экспрессе многим авторам прощается устарелость, а каким-то писателям достаётся за все недостатки, которые становятся заметны людям зрелого возраста. В данном случае у меня сложилось стойкое впечатление, что я сильно отстала в моральном развитии от остальных участников обсуждения, ведь я читала "Королеву Марго" с огромным удовольствием. Мне не мешали ни наигранность чувств, ни картонность героев, ни отсутствие правдоподобности в кровавых расправах. Я просто наслаждалась интригами, лицемерием и ветреностью героев. Умом постоянно отмечала, что этого не могло быть, того не стали бы делать, но в целом атмосфера Лувра и Парижа выдержана великолепно, благодаря чему я погрузилась в книгу и проглотила её довольно быстро. От пафосности речей меня немного подташнивало, но с этим я просто смирилась, тем более такая манера речи соответствует дворянской вычурности.
Постоянно сравнивала Дюма и Дрюона, и разница между развлекательной книгой одного и серьёзным произведением другого очень сильна, хотя тема произведений общая. Зато благодаря "Проклятым королям" столь малая цена человеческой жизни меня уже не удивляет. Мне было жаль Коконаса и Ла Моля, символизирующих цену власти любого из королей. На их примере показана ничтожность человеческих устремлений и желаний, когда на тебя направлен взгляд сильных мира сего. Молодые люди, полные сил и амбиций, приехали в Париж, считая себя хорошо устроенными из-за высокопоставленных покровителей, они жаждали любви и карьеры, а поплатились своими жизнями за чужое честолюбие. Впрочем, таких жертв, пострадавших от королевских милостей, в книге очень много, включая и самого короля Карла.
Несмотря ни на что, книга прекрасна не только приключениями, но и коварством дворцовых интриг, замечательно отображая психологический портрет всех властолюбцев.

Ага, известны. Но многие ли сегодняшние поклонники мушкетеров найдут связь между ними и Дюма-отцом? ))))

А можно я тут у вас немного покреативлю? )
Так как перечитывать Дюма мой организм категорически отказался, я решила подсобрать информацию о нем, не очень известно широким массам его поклонников. Делюсь результатами своей изыскательской деятельности )
1. Происхождение.
Дюма-отец - сын наполеоновского генерала и негритянки. В отношении матери Дюма нет единого мнения по поводу ее "чернокожести" - то ли она была 100% негритянкой, то ли уже наполовину. Но то, что его бабушка была чернокожей рабыней с Гаити, сомнению не подлежит. Таким образом, один из самых плодовитых писателей, активно эксплуатировавший литературных негров (об этом чуть ниже), сам являлся негром как минимум на четверть )))) Это, ктсати, довольно заметно на портретах молодого Александра:
 

(что-то общее есть с Пушкиным, не находите?) :d
2. Образование
Александр Дюма-старший не имел образования. Ввиду того, что его отец погиб, но перед этим умудрился впасть в немилость у самого Наполеона, мать Александра осталась без средств к существованию, не сумев дать ему образование. Но Александр умел читать, что делал охотно и с удовольствием, и обладал прекрасным почерком, благодаря которому он попал на работу в канцелярию аж к самому герцогу Орлеанскому. Там же он плотно занялся самообразованием.
3. Творчество
Именно в Париже он увлекся театром. И тогда же решил стать драматургом. Чуть ли не первая  его пьеса "Генрих Третий" имела фантастический успех. Правда, как это часто бывает, проживший всю свою сознательную жизнь в нужде, молодой Дюма с размахом тратит свои баснословные гонорары, стимулируя себя к дальнейшему творчеству. Кстати, тогда он уже содержал свою престарелую мать и незаконнорожденного сына Александра-младшего ) Творил он, надо сказать, так, что практически не вылезал из судебных процессов. Огромное количество его "сотрудников" регулярно пытались оспорить авторство того или другого произведения, но почти всегда эти споры проигрывали. Дюма-старший никогда не скрывал, что на него работает огромное количество людей, признаваясь, что у него было столько сотрудников, сколько генералов у Наполеона). За его подписью вышло около 1200 томов. В 1847 был шумный процесс, на котором выяснилось, что за год Александр Дюма напечатал под своим именем книг больше, чем мог бы за это время переписать один переписчик. Тем не менее, все эти работы имеют "фамильное сходство" - стиль автора к тому времени был уже отшлифован и узнаваем. Думаю, мы так и останемся в неведении по поводу рождения книг А.Дюма )))
4. Сын. Старость
Дюма-отец нежно любил сына и был к нему необычайно привязан. У матери он отнял ребенка через суд,  сумел стать ему заботливым отцом и дать прекрасное воспитание. Под влиянием окружения отца Дюма-младший вел активную светскую жизнь, которая требовала довольно серьезных расходов. Так как отец всю жизнь жил на широкую ногу и не имел никаких накоплений, младший Александр, получив от старшего дружеский совет работать для расплаты по обязательствам, начал писать. Сначала это были стихи, затем повести и рассказы и, наконец, роман Дама с камелиями.
Несмотря на то, что Александр Дюма-отец до сих пор остается самым плодовитым писателем в истории мировой литературы, умер он тяжело больным, в долгах и бедности. Когда ему, уже на смертном ложе, попали в руки "Три мушкетера", он заплакал...

Книгу я прочла, а вот что сказать не знаю. Совершенно мимо меня все прошло, эти интриги, борьба за трон, любовные похождения - такое ощущение, что посмотрела мелодраму, помещенную в декорации средневекового Парижа. Иногда бывало интересно, местами читала с улыбкой, но не покидало ощущение, что это все ненастоящее, все понарошку, может потому что события Варфоломеевской ночи описывались так играючи.
Из всех героев мне понравились только Коконнас и Ля Моль, все особы из Лувра полны фальши, но без этого нельзя было прожить в то время.

что он широко известен только во Франции и бывшем СССР

Ну мушкетеры то хорошо известны судя по количеству экранизаций, правда в них вечно выставляют Ришелье полным чудовищем.