такая же песня, правда, перечитвать не пробовала еще. Хотя, тогда считала личной трагедией родиться здесь и сейчас ,  а не в эпоху Людовиков, не носить плащ Мушкетеров и не махать шпагой .  Ох, уж этот Дюма, вселяющий романтику и авантюризм в юнные сердца.  
Мне больше по сердцу советские экранизации, видимо, всему виной их более ранний и частый просмотр, предшествующий знакомству с автором.

Ну вот не ты одна теперь сомневаешься в своем возрасте и моральном развитии
Гарри Поттером я зачитывалась совсем недавно. Спасибо любимому сайту за пинок под одно место, а то так бы и кривила нос от замечательных книг...горе мне горе

Но я бы поспорила, что Дюма - классик.

Он классик развлекательной литературы.
Жаль, что тебе настолько не понравилась книга собственного выбора. Зато я в этот раз в восторге от всех трёх.

Заступлюсь за Дюма )
Он действительно автор скорее подростковый, нежели взрослый. Мне искренне жаль, что ты с ним не смогла познакомиться в школьные годы. Тогда ты точно не пеняла бы ни на театральщину, ни на сухость языка, потому что следила бы только за сюжетом. Более того, ты и к сюжету бы не придиралась, потому что тогда еще на было засилия разного рода исторических романов, а тот же Дрюон писал, ориентируясь на более серьезного читателя, в школьные годы он читается тяжеловато.
 

Классическая литература — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи. (ВИКИ)

Однозначно, Дюма - классик, потому что в свое время его романы являлись именно тем самым образцом, на который равнялись его современники. Да и то, что спустя почти два века его читают, любят, спорят о нем - это тоже определенное мерило. Опять же, у него есть неповторимый стиль. Пусть даже и пахали на него литературные негры, стиль выдержан великолепно )
По поводу сравнения с Донцовой. Она не классик хотя бы потому, что первооткрывателем (и, как следствие, образцом) жанра была Хмелевская. Вот ее можно считать классиком, -  тысячи ее последовательниц равнялись именно на то направление, которое было задано ею. Все остальное покажет время.

15 лет назад я зачитывалась совсем не Дюма, книг которого не было в моей домашней библиотеке, а более популярным тогда "Гарри Поттером". "Королева Марго" стала моим первым знакомством с его творчеством, но многократные экранизации дали нужный настрой, поэтому общую суть книг Дюма я давно уловила. Ну и моя бесконечная любовь к интригам не позволила оторваться от сюжета. )))

Тут уже говорили, что фильмы по его книгам смотрятся лучше.

Смотря какие фильмы. Последняя экранизация "Мушкетёров", которая made in Hollywood, сразила меня наповал своими дирижаблями.

Всем привет. Я так и не смогла себя заставить прочитать книгу. Я честно-пречестно пыталась. Заставляла себя, уже то место болит, в которое я себя пинала, а книга не пошла и всё.
Видимо, Дюма все же не мой автор. Помню читала "Три мушкетёра" но совершенно не помню, помню пробовала перечитать, но не смогла себя заставить. И "Граф Монте-Кристо" тоже пыталась, не пошло. Я сильно извиняюсь, но скорее всего все книги Дюма останутся у меня в вечных хотелках.

Не расстраивайся, Наташ. Как говорится, "Устами младенца глаголет истина". Лично я Дюма никогда не любила ( исключение - "Граф Монте-Кристо"), но как почти приличная мамаша попыталась подсунуть дитяти "Три мушкетера". Ответ сразил наповал краткой обобщенностью: " Ты знаешь, я когда кино смотрел - и то перед собой людей видел. А тут книга, а как будто в театре играют, а не живут". Так что

Это здорово, что ты смогла погрузиться в атмосферу. Как бы мне хотелось проникнуться "Королевой Марго".
Но я бы поспорила, что Дюма - классик. Хотя именно так его и воспринимают в народе. Даже в интернет влезла в надежде найти единомышленников.
 
Как вы считаете Дюма и его произведения - это классика мировой литературы? Вроде писатель он известный, а в ВУЗах на филологических отделениях о нем даже не упоминают и не изучают.     Ссылка
 

Мнения простых людей разделились, но некоторые ответы абсолютно совпали с моим восприятием.
 

Конечно, нет. Что-то вроде Донцовой тех лет. Да и писали за него литературные негры. Хотя надо отметить, что попса в 19 веке была намного качественнее.

Ничего не могу поделать с собой.
Я прошу прощения, что не смогла, возможно, по достоинству оценить эту книгу. Старалась не быть предвзятой, но от чувства "театральщины" отделаться не смогла. И язык показался скупым, сухим, неинтересным. Вот до такой степени не мое, что я даже и в страшном сне подобное предположить не смела. Постараюсь больше не ругать автора, честно, так как и ругать-то его особенно не за что. Просто стиль изложения совсем-совсем не мой.

Да интересная информация. Спасибо.
У меня точно такие же ощущения и отношения к этому автору. Люблю, даже помню, но снова на эксперимент с перечитыванием повторять не буду.

От пафосности речей меня немного подташнивало, но с этим я просто смирилась, тем более такая манера речи соответствует дворянской вычурности.

Вот и я старалась их принять как данность того времени. Странно что 15 лет назад мне это не мешало совсем. И в любовь верилось больше и в дружбу. А вообще интриги - это то, что мне у Дюма и нравится. Тут уже говорили, что фильмы по его книгам смотрятся лучше. Вот потому и лучше, что динамики больше, и лишнняя шелуха пафосности сглажена.
Мне почему-то больше вспоминается "Сорок пять". Наверное это из за шикарного персонажа Де Шико!