Марина)))
Марина))) 17 августа 2016 05:09
Ну что ж! Снова включаем фанфары!
Победители, прошу к пьедесталу!  

Медаль за 3-е место вручается  рассказу "Государево ухо"  автора Вредина 73.
Спасибо, Таня, за чувство юмора, за атмосферу и интересных персонажей!
Поздравляем!sm248


 

Медаль за 2-е место вручается  рассказу "Дар Афины"  автора Балдай.
Спасибо, Владимир, за возможность побывать при таком эпохальном сражении, за красочные картинки и свой взгляд на известные события!
Поздравляем!sm248



 

 
И наконец! Медаль за 1-е место вручается  рассказу "Наследник Нерона"  автора Тот самый Ааз.
Спасибо, Сергей, за необычную возможность взглянуть из далекого будущего в столь далекое прошлое! За мурашки бегающие по спине читателей, за яркий финал, позволяющий нам, читателям, включить собственную фантазию!
Поздравляем!sm248



 

Приз зрительских симпатий также забирает рассказ"Наследник Нерона"
Тот самый Ааз, поздравляем еще раз!sm247

 


Таже вручаются награды победителям в номинациях:
 
За победу в номинации "Летописец"  награждается рассказ "Дракон Его Величества" автора vlad-nikolaev
Поздравляем


 
 
 
 
За победу в номинации   "Лабиринты времени" награждается рассказ  "Авантюрные хроники юной провинциалки" автора Здрава.
Поздравляем

 
 
 
За победу в номинации   "Грамотей" награждается рассказ  "Человек человеку .... журналист" автора Мииреена .
Поздравляем


Авторов не занявших призовых мест мы хотели бы поблагодарить за участие, за старание, за затраченные силы и время. Надеемся встретиться с вами и в следующих конкурсах сайта. Каждого из вас будет ждать памятная награда на личной страничке.

А теперь, господа жюри, принимайте от нас  благодарности и сюрпризики.
Хочется сказать СПАСИБО всем вам за проделанную работу- разбор полетов- тоже дело непростое. Памятные награды приготовлены и для вас!
Но есть те, кого хочется особо отметить.
По результатам зрительского голосования на страницах рассказов и количеству лайков на форуме, лучшим критиком конкурса объявляется Берегиня! Поздравляем   


 
А также награда от организатора вручается Ане Kopilka
Поздравляем

Редактировала Марина))) 17 августа 2016 06:57
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • На странице:
orangepen
orangepen 13 августа 2016 11:07
Автору рассказа "Человек человеку... журналист" многие попеняли "Голодными играми", что этот отсыл плохо повлиял на впечатления. А автора "Дар Афины" никто не упрекнул в использовании чужой истории, отсутствии собственной оригинальной идеи. Дело только в качестве изложения или не только? Мне просто стало интересно, у кого какие мысли, потому что свои сейчас я не могу разложить по полочкам и надеюсь, что кто-нибудь сделает это лучше.
Думаю, кто-то сможет вспомнить, похожие ситуации при оценивании прочтенного. В одних случаях использование идей известных произведений вызывает негатив и обвинения автора в заимствованиях, в других то же самое называется свежим взглядом и интересной интерпретацией. Или я ошибаюсь и тут не то же самое? Одно дело, когда прямо говоришь, что переписываешь известную историю, причем переписываешь хорошо. Другое - когда твое произведение вроде бы другое, но случайно или намеренно очень похоже на нечто популярное. Однако, почему же все-таки "Дар Афины" никто не назвал фанфиком, хорошим фанфиком?
strogij drakon
strogij drakon ответила orangepen 13 августа 2016 11:26
Ну почему "никто" ? ))    Я написала, что оригинал Гомера лучше Not precisely    
 
Давайте обсуждать, когда все судьи поднимут свои оценки )))
orangepen
orangepen ответила strogij drakon 13 августа 2016 13:27
Пишем
Я написала, что оригинал Гомера лучше
а "фанфик" в уме? :d
 
Говорю же, мысли скачут у меня. И слова тоже. Вот снова неудачно выразилась с этим "никто". И со "многие попеняли" тоже промахнулась. Многие припомнили Голодные игры, но не всегда в негативном ключе. Я еще в прошлый конкурс говорила, что читатели любят указывать на явную схожесть с другим произведением. И все же звучали мысли в духе "не своя идея". Тогда как в "Даре Афины" я таких мыслей не заметила. Если они и промелькнули, то оказались погребены под похвалой. Претензии высказывались по поводу архетипа персонажа. Возможно, как раз оставшиеся члены жюри собирались сказать автору о неоригинальной идее.
 

Давайте обсуждать, когда все судьи поднимут свои оценки

Можно и подождать, хотя не понимаю, зачем. Картина, если изменится, то не сильно. Большинство комментаторов благосклонно отнеслись к "Дару" и мысль о неоригинальности вслух пока не прозвучала.
Я сама в прошлых конкурсах в одном случае негативно восприняла рассказ из-за заимствованного заезженного образа, хотя тема эта из любимых, да и изложено было неплохо. А в другом рассказе, на очень нелюбимую тему, сильная схожесть с фильмом не помешала сложиться положительному мнению. Значит, мастерство рассказчика решает.
Лана
Лана ответила orangepen 13 августа 2016 13:43
В моем случае все как раз наоборот. Поначалу во время чтения,  а читала я рассказы в алфавитном порядке,  Дар Афины меня смутил именно пересказом известных событий. Тем не менее,  в рассказе есть свежий взгляд на события. После обнаружения легендарной Трои можно ли гомеровскую легенду причислить к историческим событиям?  Если да,  то рассказ - отдельное произведение. Если нет, то - вольная интерпритация всем известной истории. Палка о двух концах.
Kopilka
Kopilka ответила orangepen 13 августа 2016 14:50
Я сломала голову над этими вопросами
Анют, в обсуждении идеи конкурса  не раз проскользнула фраза-идите изучайте историю, может какая-то идея Вас зацепит и Вы преподнесете ее в своем видении. И да, Дар, как и другие рассказы с реальными героями, это фанфик, но написанный своими словами, под новым взглядом и с новым финалом или хотя бы сочиненным . И это исторические события.
По поводу Человека скажу(автор не обижайтесь), здесь часть текста просто Напоминает или взята (это еще доподлинно не установлено) из  другого Выдуманного произведения. И  это не какой ни взгляд сквозь время и очень далеко от фанфика, потому что герои по сути своей другие, и центральная линия сюжета иная.
Все знают на сколько я лояльный человек и судья даже статус критика сняли))))) ,и если бы не история с птицей, я бы даже не заикнулась. Просто я не вижу разницы между дословной цитатой и переделанной.(((((
Редактировала Kopilka 13 августа 2016 14:51
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Kopilka 13 августа 2016 15:01
I think
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила orangepen 14 августа 2016 10:32
Ань, тут скорее сыграло свою роль то, что ГИ - мегапопулярная книга. О произведениях Гомера этого не скажешь. И еще. ГИ - фантастика, а гомеровские произведения принято считать историей, поэтому назвать представленную версию событий фанфиком или чем-то аналогичным нельзя.
Mimi  Mimi
Mimi Mimi 13 августа 2016 13:10
Фанфи́к — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов
Мне кажется, что ДарАфины сложно назвать фанфиком, потому, что это не фанфик. Вот если бы автор полностью принял "услов ия" игры Гомера, и действительно описывал все и всех включая Коня и Афину именно такими, как они известны в намсо школьной программы... А автор представил практически свой мир под девизом"Как все было на самом деле" )) Вот ...
orangepen
orangepen ответила Mimi Mimi 13 августа 2016 13:34
Я тоже это определение смотрела. И мне кажется, что как раз "Дар" больше подходит под определение "фанфик". Мир тот же, герои те же, только события изложены по-своему. Получилось произведение по мотивам. Существуют и фэндомы по мифам. А в "Человеке" мир другой, персонажи тоже. Сходство в игре. Но я плохо знакома с "Голодными играми". Возможно, образы персонажей тоже схожи и что-то еще. Но в фанфиках обычно используются аутентичные, просто их там эксплуатируют иначе, чем в оригинале.
В фанфиках тоже не сильна, поэтому не исключаю, что сильно ошибаюсь в своих рассуждениях.
Mimi  Mimi
Mimi Mimi ответила orangepen 13 августа 2016 13:48
Вот я тоже не сильна в фанфиках)) и Голодные игры
не читала... но порассуждать люблю... Ridiculously
Так вот - главное в любой книге это - интересно или не интересно, нравиться или не нравится... это дело субъективное. Ингода " по мотивам" интереснее оригинала, иногда нет. Но почти всегда полезно взглянуть на уже известный мир с другой стороны...
orangepen
orangepen ответила Mimi Mimi 13 августа 2016 14:41
Покопалась немного, потому что сама тоже не склонна называть "Дар" фанфиком. Фанфики бывают всякие, но есть еще понятие "ремейк".  "Дар Афины" похож на ремейк.
Ремейк, с точки зрения литературного жанра, является формой перекодировки классики, результатом которой становится новое произведение, повторяющее сюжет классического текста.
Чаще всего это  перевод классического произведения на язык современности . Ремейк не просто цитирует классическое произведение, не пародирует его, а наполняет новым, содержанием и смыслом, при этом ориентируясь на классический образец: повторяются сюжетные линии, типы героев, часто сохраняя при этом даже имена героев.
sm230 Или не реймейк. Кажется, я совсем запуталась.
Редактировала orangepen 13 августа 2016 14:49
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил orangepen 13 августа 2016 14:56
sm204
Mimi  Mimi
Mimi Mimi ответила orangepen 13 августа 2016 15:07
Я сама запуталась...
Лана
Лана ответила Mimi Mimi 13 августа 2016 15:57
Учитывая определение,  я почти права,  считая Голодные игры чем-то вроде фанфика)))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 13 августа 2016 14:12
sm274
Пофигович
Пофигович 13 августа 2016 17:20
А началось с того, что любое описание троянской войны (кроме Гомера) - вторично, подражание, фанфик, ремейк и вообще -фу-фу-фу !
        Вот бы удивились авторы, которые писали не о троянской, а о 2-й мировой - оказывается, они все - тоже фанфикасты !    
        Да что война !   Вся литература  - сплошной фанфик, так как использует всего-то десяток сюжетов ! ...   I do not know
Маргарита Элл
Маргарита Элл ответила Пофигович 14 августа 2016 04:15
Тридцать шесть - не десяток все же, есть, где развернуться To wink
Пофигович
Пофигович ответил Маргарита Элл 14 августа 2016 05:15
Ваше 36 - это как 42 у Дугласа Адамса ?   To wink
orangepen
orangepen ответила Пофигович 14 августа 2016 05:36
А началось с того, что любое описание троянской войны (кроме Гомера) - вторично, подражание, фанфик, ремейк и вообще -фу-фу-фу !
Ну, не любое, конечно же. Но вот такое описание
Елена - коса по колено,
Ахиллес. Родился. Жил. Помер., если не под определение фанфик, то вполне подойдет под "фу-фу-фу".
Пофигович
Пофигович ответил orangepen 14 августа 2016 07:36
И что Вам не так ?   Не шедевры, конечно ...   Далеко не ! ...   I think   Ну и что ?   Гомер сам по себе, эти опусы - сами по себе ...
        
        А позвольте поинтересоваться : "История" А.К.Толстого - это фанфик на "Историю" Н.М.Карамзина, а та в свою очередь - фанфик на ПВЛ Нестора Летописца ?  To wink
Тавианна
Тавианна 14 августа 2016 04:25

Поскольку уже завтра будут раскрыты имена авторов, сегодня остался последний день для того, чтобы принять участие в традиционной конкурсной "Угадайке". Как всегда самого проницательного ждёт награда. Не упустите возможность стать самым наблюдательным читателем конкурсных работ и разоблачить наших авторов!


Редактировала Тавианна 14 августа 2016 04:25
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 04:36
Вот и приползла Або - Старая Черепаха. Не в смысле мудрая, а в смысле нерасторопная.I roll! Дико извиняюсь, переоценила свое силы.
 
Итак, по порядку.
Немного разочарована, так как не увидела в конкурсных работах исключительного и безоговорочного победителя. Ежедневно на протяжении месяца наблюдала, как организаторы изо всех сил старались провести уникальный конкурс, принципиально новый, готовили лоты и искали свежие идеи. Естественно, они и от авторов ждали подобной самоотдачи, серьезности и упорства. Предвкушали живых, колоритных и интересных персонажей на основе выпавшего архетипа. В итоге реальность несколько отличается от мечты. И все-таки несколько невероятно талантливых работ сделали этот конкурс незабываемым.
 
Будем очень благодарны авторам, серьезно взявшимся за дело, а точнее за изучение выбранной эпохи с ее особенностями, и тонкостями. Не возбраняется упоминание достоверных исторических фактов в художественном изложении и с соблюдением остальных условий конкурса.

Несколько авторов действительно серьезно отнеслись к выбору эпохи, месту действия, основная же масса решила себя не слишком утруждать в реконструкции истории.
Архетип сюжета - здесь большинство придерживалось заданной тематики, хотя не без проколов.
Архетип персонажа - колоритное и самобытное действующее лицо с набором определенного клише. И "промелькнул", "упоминался" здесь не подходит. В задании есть четкое правило ввести архетип персонажа в повествование. Это означает, что данному персонажу должна быть определена в сюжете может мимолетная, но, несомненно, яркая роль. Мне же без подсказки-лота порой было невозможно найти эти  колоритные  архетипы.
Из личных наблюдений.sm243
Если бы можно было отмотать время назад, то была бы против того, чтобы участникам разрешали использовать будущее. В тот момент, когда мы обсуждали временные рамки меня ни что не смущало, все познается только опытным путем. По прочитанным комментариям и личному суждению, пришла к выводу, что огрехи будущего гораздо проще простить, закрыть на них глаза, чем принять нестыковки в истории. Мы готовы критиковать людей за плохое знание истории, но при этом достаточно спокойно относимся к  нереальному  будущему. Почему? Да просто не жили, не видели, не знаем, в итоге какая разница. Плохая выдумка меньше задевает, чем черные дыры на истории наших предков. Ошибки в прошлом карались жестче:  так не говорили ,  этого не было ,  историческая личность не раскрыта ,  данное явление Вами не изучено ,  стыдно не знать  – и вот нашкодившему автору все дружно снижают баллы или пеняют в недостаточной образованности. И я в том числе. Для равных условий надо было использовать только ретроспективу в прошлое. Организаторы, это ни в коем случае не имеет к вам никакого отношения. Задумка – великолепная, работа вами проделана титаническая. Как по мне, этот конкурс реально претендовал стать самым интересным, гениальным и непредсказуемым, при условии, что все ваши пожелания авторами будут выполнены. Я была бы не против повторить данный проект через годик.)))) Мы учтем все, что было непонятно нашим авторам, введем материальные призы и… загремим под фанфары сделаем вторую попытку. И, конечно, буду рада, если вы в очередной раз взвалите все это на свои хрупкие плечи. С вами настолько комфортно работать, что лучших ведущих и пожелать не могу.

Предложение на будущее.
Впервые у каждого участника было индивидуальное задание. Девчонки-организаторы выступили новаторами в наших конкурсах. Из пожеланий на будущее всем организаторам – задание нужно размещать непосредственно в тексте книги. Мой ридер не поддерживает разрешение PNG, читать приходилось стоя, лежа, во время прогулок и готовок. Несколько раз откладывала чтение, так как не имела возможности зайти и посмотреть лот. А без основного задания в некоторых работах архетипы могла бы ни за что и не заметить. В итоге нашла выход, но лучше было бы, если бы я открыла работу, прочла задание, потом аннотацию и основной текст. Я внесу данное предложение в соответствующую тему. Опять же очень прошу не обижаться и не принимать на свой счет. Мы (модераторы) вам до фига чего советовали, но ни у кого не возникло мысли, что бегать от книги к лоту неудобно. Это чисто технические вопросы. Со временем мы отточим наши конкурсы до совершенства.

Procella.
Мне понравился рассказ, была в восторге от завязки, далее темп повествования все ускорялся, сюжет стал слишком туманным и неясным. Концовка в итоге обескуражила, идея такого финала мне осталась не понятной. Исторический колорит почувствовала, а вот в остальном не хватило мелочей.
Оценка – 6.

Авантюрные хроники юной провинциалки.

Автору было тесно в отведенных рамках. Хотелось рассказать про все и сразу. В итоге – нагромождение действующих лиц, героев, приключений. У меня взорвался мозг, было неинтересно. Задание организаторов вроде бы и выполнено, но в этой  каше  все это уже становится неважным.
Оценка – 3.

Благо племени.

У жюри мнение разделилось, я тоже долго не могла принять решение. Недостатков много, но история мало кого оставит равнодушной. С течением времени могу вспомнить не более половины работ. Данное произведение в числе тех, о чем быстро не забывают.
Оценка – 6.

Герцогиня-пастушка.
Автор, извините, но меня не проняло. Суть конкурса как раз в том, чтобы уйти от банальных ИЛР. Лот у Вас очень легкий, но и он в полной мере не раскрыт. За действиями не видно ни героев, ни их переживаний. Больше похоже на пересказ – кратко, емко, по существу – пришел, увидел, победил! И даже эпоха представляет собой сплошные штампы из  стародавних времен .
Оценка -3.

Горькие думы о смирении рабы Божьей Марии.

Приятный язык, интересная задумка, но история вышла кастрированной. Чувство стиля есть, талант есть, осталось поработать над композицией и сюжетом. Пока я отсеяла эту работу.
Оценка – 3.
 
Государево ухо.

Самое  правильное  конкурсное произведение. Живое, динамичное повествование позволяет в итоге забыть об отсутствии элементарных пробелов. Как следствие, поставила высокую оценку, правда, до жути обидно, что наши претенденты на победу имеют такой неряшливый вид. Даже похвастаться таким победителем стыдно. Но безупречность выполнения задания и нетривиальный сюжет весьма подкупают.
Оценка – 9.

Дар Афины.
- Училка? Какая училка?
Отлично, просто отлично! Сопереживала невероятно. Несомненно, это одна из лучших работ конкурса. А все-таки архетипа училки не хватило до совершенства.
Оценка – 9.

Дракон его величества.

Я уже посочувствовала Вам в комментарии. На мой взгляд, Вы постарались на славу. Рассказ очень хорош, хотя и сложен для восприятия. Архетипы не ясны, а вот к исторической составляющей претензий нет.
Оценка – 8.

Зоопарк.
Все сказала в комментарии.
Оценка – 7.

Интервью.
Рассказ очень быстро и бесследно выветрился из головы. Сдается мне, что эпоха будущего его  спасла . В противном случае, мы увидели бы что-то еще более неряшливое.
Оценка – 4.

Наследник Нерона.

Работа мастера. Все в комментарии. Архетип персонажа есть, но быть мало, нужно  делать  историю. В данном случае куртизанка была скорее признаком нежели действием.
Оценка – 9.

Паутина на стекле.

Красивый язык, чувствуется погружение в эпоху, но картонные герои и совсем неудачные диалоги все испортили. Некоторые предложения заставляли карикатурно представлять героев. Например,  заливалась смехом, открывая изящную шею . Так и казалось, что эти действия у дамы взаимосвязаны.
Оценка – 6.

Сильные чувства.

Читая этот рассказ, чувствовала себя потеряшкой во времени и пространстве. Где и когда – об этом стоит только догадываться. Показалось, что общие фразы использованы специально, чтобы не лезть в исторические дебри. Архетипы есть, но вот незадача - стерва стервозная, а ненависти у читателя не вызывает. Да и по большому счету все равно, что там с ними со всеми случилось. Не зацепило.
Оценка – 5.

Травести.
Несколько сумбурный рассказ, временами казалось, что текст зашифрован. Тем не менее у меня скорее благожелательное восприятие этого произведения. Здесь тоже лот не из легких, может и не все получилось, но автор очень старался.
Оценка – 6.
 
Человек человеку…журналист.

Что-то понравилось, что-то нет, но он определенно мне запомнился. Много вопросов к сюжету, не поверила в резкую (или постепенную) смену чувств брата. А вот методы прессы заставили сопереживать героини.
Оценка – 6.

 
Еще раз большущее спасибо всем участникам. К сожалению, буду вынуждена исчезнуть на два дня (сегодня я пока здесь), но если получится, то с удовольствием зайду пожать лапу победителю.
 

З, Ы.: Берегиня, ты - крута. Голосую за тебя!!!!Respect
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 04:46
Наташ, рада, что ты-таки доползлаRidiculously. Спасибо, окончательно вогнала в краскуI hesitate
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ~ Берегиня ~ 14 августа 2016 04:59
Наташ, рада, что ты-таки доползла.
А я-то как рада. sm227 Прямо камень с плеч.
strogij drakon
strogij drakon ответила ~ Берегиня ~ 14 августа 2016 08:57
Присоединяюсь к общим восторгам, такие комментарии заслуживают награды не только от читателей, но и от авторов за подробнейший и корректный "разбор полётов" . sm233
Какая кака ставила минусы на некоторые отзывы ?
И вообще, зачем минусовать, это - типа "я мстю и мстя моя ужасна" ?
Редактировала strogij drakon 14 августа 2016 09:27
Тавианна
Тавианна ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 05:04
Наташ, просто огромнейшее тебе спасибо за твои слова! Высказала всё, что наболело у организаторов. Я прям расцеловать тебя за это готова. I roll! И лично мне тоже хотелось бы ещё раз использовать эту тему, слишком уж много интересных эпох и событий остались не использованными.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тавианна 14 августа 2016 09:52
И лично мне тоже хотелось бы ещё раз использовать эту тему, слишком уж много интересных эпох и событий остались не использованными.
sm247 Поддерживаю.
Лана
Лана ответила Тавианна 14 августа 2016 15:50
Я тоже поддерживаю,  тема очень интересная,  развернуться есть где,  целых двадцать веков только нашей эры.  И абсолютный запрет на будущее - действительно,  к чему там можно придраться,  никто не знает,  что нас ждёт через лет тридцать.
Марина)))
Марина))) ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 06:05
Хотела только после подведения итогов раздать все свои "спасибо", но как тут смолчать!
СПАСИБО, Наташ, за поддержку, за добрые слова. Kiss и конечно за советы во время подготовки,  за заметки на будущее.
 
Я была бы не против повторить данный проект через годик.))))
И, конечно, буду рада, если вы в очередной раз взвалите все это на свои хрупкие плечи.
У меня сейчас период  " ....да чтоб я еще раз!....Eyes in a heap да никогда в жизни!...",  так что гарантий не даю, но кто знает вдруг это проходит sm256
Спасибо еще раз, Наташ!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Марина))) 14 августа 2016 09:55
но кто знает вдруг это проходит
У Светы спроси.To wink Она после первого своего опыта была в таком же состоянии духа, но уже через пару дней была втянута в новый проект))))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Марина))) 14 августа 2016 11:24
У меня сейчас период  " ....да чтоб я еще раз!.... да никогда в жизни!..."
Через этот период проходят абсолютно все организаторы! I roll!
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 06:27
И я присоеденюсь к благодарностям. I congratulateСпасибо за добрые слова, Наташ. Прямо бальзам на душу.
А особенно спасибо за это
Архетип персонажа - колоритное и самобытное действующее лицо с набором определенного клише. И "промелькнул", "упоминался" здесь не подходит. В задании есть четкое правило ввести архетип персонажа в повествование. Это означает, что данному персонажу должна быть определена в сюжете может мимолетная, но, несомненно, яркая роль. Мне же без подсказки-лота порой было невозможно найти эти  колоритные  архетипы.

Я собиралась высказаться по этому поводу, но ты уже все сказала и сняла с меня тяжкое бремя.sm234
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила SovaMudraya 14 августа 2016 09:56
Я собиралась высказаться по этому поводу, но ты уже все сказала и сняла с меня тяжкое бремя.
Хоть какая-то от меня польза.I roll!
Kopilka
Kopilka ответила ☁Dřėąm☁ 14 августа 2016 10:05
Если ты черепаха, какое прозвище ждет Танюшуsm275sm274
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 14 августа 2016 11:18
А результаты завтра когда объявят?
На церемонию награждения я уже точно не попаду, хоть бы на оглашение результатов успеть.
И не знаю, успею или нет оставить отзывы на понравившиеся рассказы. Мне показалось, что... члены жюри были в этот раз особо суровы в плане языка, словно профессиональный, а не любительский конкурс судят.
Ой.sm274
И всё-таки, рискну ещё раз поднять уже задававшийся вопрос. Почему бы не дать авторам короткий срок, до того как будет объявлено кто что написал, чтобы АНОНИМНО (в смысле автора, а не комментатора) откомментировать рассказы друг друга? Хотя бы завтрашний день, пока организаторы будут заняты подсчётами результатов?
На меня все пшикают, но я хорошо помню, что в самый-самый первый конкурс такую возможность авторам давали!
Редактировал Тот самый Ааз 14 августа 2016 11:50
Kopilka
Kopilka ответила Тот самый Ааз 14 августа 2016 11:21
Пшшш.
Дайте ему уже слово, пожалуйста
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 14 августа 2016 11:27
Почему бы не дать авторам короткий срок, до того как будет объявлено кто что написал, чтобы АНОНИМНО (в смысле автора, а не комментатора) откомментировать рассказы друг друга? Хотя бы завтрашний день, пока организаторы будут подсчётами результатов?
Поддерживаю. Пусть поплюются друг в друга в масках. На результатах это уже все равно не скажется ))))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 14 августа 2016 11:33
Да не поплеваться... хочется некоторые зажюренные понравившиеся рассказы поддержать.
Ясолнце
Ясолнце ответила Тот самый Ааз 14 августа 2016 11:44
Почему бы не дать авторам короткий срок, до того как будет объявлено кто что написал, чтобы АНОНИМНО (в смысле автора, а не комментатора) откомментировать рассказы друг друга?
Хотела по завершении конкурса внести эту идею в Предложения конкурса, чтобы сейчас не обвинили в разброде и шатании. Всё равно напишу:d
А завтра, ткс, генеральная репетиция, если орки разрешат)))
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Ясолнце 14 августа 2016 11:49
Разрешат, надеюсь.
Всё ж таки САМАЯ ВЕЛИКАЯ И ВСЕМОГУЩЕСТВЕННАЯ идею одобрила!
I roll!
(капс исключительно из величайшего уважения!)
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила Ясолнце 15 августа 2016 20:52
Посмотрела, кто авторы Зоопарка... ойёёёё! sm260Не бей нас слишком сильно, ладно?Cemetery:d.
NyuraM
NyuraM 14 августа 2016 12:06
У нас в студотряде (было и такое когда-то) один студент поспорил, что за целый день не скажет ни одного матерного слова. Можете представить, что ему пришлось выдержать за день. Но вот настает полночь, наш друг забирается на табурет, открывает рот и начинается такое... В общем очень весело было, досталось всем. Собственно об чем это я, да, ситуация чем-то похожа. Пусть авторы выскажутся АНОНИМНО, не будем лишать их и нас такого удовольствия.
Марина)))
Марина))) 14 августа 2016 13:13
Почему бы не дать авторам короткий срок, до того как будет объявлено кто что написал, чтобы АНОНИМНО (в смысле автора, а не комментатора) откомментировать рассказы друг друга? Хотя бы завтрашний день, пока организаторы будут заняты подсчётами результатов?
По просьбам трудящихся авторов милостиво разрешаем объявляем завтрашний день "днем авторских комментариев". Все желающие участники могут наконец высказать все что думают о своих коллегах-авторах  написать комментарии и отзывы, пока не сняты маски и не раскрыто инкогнито.
Потом видимо комментировать станет гораздо страшнее Singing
Короче говоря, с 24.00 по московскому времени, комментируйте, авторы!
Редактировала Марина))) 14 августа 2016 13:22
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Марина))) 14 августа 2016 13:15
УРА!!!!
Happy birthday
А с 10ти - можно?
Я в 12 на приём уйду.
Марина)))
Марина))) ответила Тот самый Ааз 14 августа 2016 13:17
sm269 Ну прям веревки из оргов вьете...
Можно. :b
Редактировала Марина))) 14 августа 2016 13:24
Марина)))
Марина))) ответила Тот самый Ааз 14 августа 2016 13:24

Добавлено через 6 минут  
 
sorry имела ввиду 12 ночи конечно.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Марина))) 14 августа 2016 13:37
Мариш, тогда Угадайку сегодня закрывайте Singing
Маргарита Элл
Маргарита Элл ответила Марина))) 14 августа 2016 14:15
Я уже отстрелялась Gangster. Меня еще и подгоняли!
Редактировала Маргарита Элл 14 августа 2016 14:18
Здрава
Здрава 14 августа 2016 13:20
Я уже всем, что хотела написала, теперь остается высказать все жюри(защищаетсяBoxing)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • На странице:
Искать